Pentru mine, Mihai Eminescu este un nimic. Un poet de doi bani. Nu mi-a placut absolut nici o poezie scrisa de el pe care am citit-o. Din punctul meu de vedere, e o nulitate.
Pe de alta parte, a-ti placea sau nu un poet e ca a fi inalt sau scund, gras sau slab etc.
Eminescu este un poet genial pentru unii, pe altii ii lasa indiferenti, iar pe altii ii scarbeste.
Cred ca discutia asta se putea purta in jurul oricarui poet. Mereu se vor gasi oameni care sa-l laude sau sa-l dispretuiasca.
Referitor la intrebarea cu romanii de cultura cunoscuti peste hotare, numele Eliade inseamna ceva ?

Nu pot spune ca am citit proza lui. Probabil din cauza prejudecatilor legate de dezgustul pe care l-am avut cand i-am citit poeziile.

Hmmmm.... Ce de atacuri ! Nu e frumos. Nu am facut decat sa imi exprim o parere, fara a obliga pe nimeni sa op impartaseasca si fara a intra, initial, in polemica. Dar asa sunt unii. Sa va raspund...

Ba se pune virgula. Asta a fost asa... la siktir. Adica vrei sa spui ca toata lumea scrie corect si fara pata tot timpul? Come on....

Da ce te zburlishi asa? Eu am facut o poanta cu chestia cu cine zice ala e. Te simti sau ce?


Cred ca ai facut afirmatiile astea ca sa contrariezi lumea de la Han. Mai ales ca stii asa bine gramatica ... inseamna ca ejti dajtept maaaaa


PS: nu ma mai pupa

Sincer sa fiu, nu ma asteptam la un raspuns asa de penibil.

@eclectic

Asta incercam sa iti spun- nu ti-a placut atunci, nu mai conteaza motivele,
dar mai acorda-ti aceasta sansa. Opera lui Eminescu, prin diversitatea ei in mod
sigur iti va oferi acel ceva care sa te faca sa iti schimbi parerea.

PS

N-ati vrea voi sa va continuati disputa fie pe PM ,fie la o bere?

............................................................
Parerea mea

Mihai Eminescu a apărut brusc şi absolut neaşteptat în peisajul literar românesc. Dacă pînă la ora apariţiei lui "şeful" era Alecsandri oricine i-a citit pe cei doi îşi poate da seama de diferenţa calitativă dintre ei. Un prim merit al lui Eminescu este acela că a creat ceva remarcabil neavînd nimic "în spate", neputînd să profite de ceea ce au creat înaintaşii săi.

ME a creat o mare emulaţie în poezia românească, mult timp după el poeţii neputînd să se desprindă din "siajul" său. Ca şi creator de şcoală poetică, el are încă un merit.

Nu este cunoscut peste hotare decît de foarte puţini. Este neşansa unui mare creator care aparţine unei culturi cvasinecunoscute. Eu cred ca Holderlin (un exemplu la nimereală) ar fi fost absolut necunoscut dacă n-ar fi fost inserat în solida cultură germană.

Nu are nici un fel de relevanţă viaţa lui privată, deşi este interesantă. Numai că nu ea îl diferenţiază de alţii...

Eminescu este "poet naţional" în sensul că este net superior oricărui alt contemporan al său. Dar nu este reprezentativ, este unic, nimeni n-a mai reuşit să scrie ca el. Şi chiar în zilele noastre este unic. Nici un poet de azi nu poate crea poezii în maniera lui fără a cădea în derizoriu. Stilul eminescian a început şi s-a sfîrşit o dată cu el.

Este foarte hazardat, zic eu, să emitem păreri negative la modul brutal al exprimării. Măcar din respect pt atîta amar de lume care pur şi simplu l-a venerat, îl venerează şi îl va venera.

Sigur, cîteva simple opinii personale, fără nici un fel de pretenţie...

15 ianuarie 2005 - 155 de ani de la naştere...

ODĂ

(În METRU ANTIC)



Nu credeam să 'nvăţ a muri vr'odată;

Pururi tânăr, înfăşurat în manta-mi,

Ochii mei 'nălţam visători la steaua

Singurătăţii.



Când de-odată tu răsărişi în cale-mi,

Suferinţă tu, dureros de dulce ...

Pân' în fund băui voluptatea morţii

Ne 'ndurătoare.



Jalnic ard de viu chinuit ca Nessus,

Ori ca Hercul înveninat de haina-i;

Focul meu a-l stinge nu pot cu toate

Apele mării.



De-al meu propriu vis, mistuit mă vaiet,

Pe-al meu propriu rug, mă topesc în flacări...

Pot să mai re'nviu luminos din el ca

Pasărea Phoenix?



Piară-mi ochii turburători din cale,

Vino iar în sân, nepăsare tristă;

Ca să pot muri liniştit, pe mine

Mie redă-mă!

Centrul de Studii ºi Cercetãri în Domeniul Culturii : 10% dintre români nu stiu cine a fost Mihai Eminescu !!

March, doar stii cum se fac sondajele.

Ieri 15 ianuarie , in timp ce Baselu si Taricelu isi aruncau in cap cu dosare de cadre, a fost ziua de nastere a lui Mihai Eminescu.

Iata o fata a poetului nevazuta foarte , foarte multi ani la rand . Pudibunzii sa se abtina de a citi mai jos

Poezii licentioase

Cand tu treci

"Cand tu treci atuncea murul
Fura-n umbra ta conturul,
Ah, cum nu sunt eu copilul
Tineretii tale, purul.
Mai putin platonic poate,
Ti-as musca cu dulce nurul
Pe genunchi te-as pune calare
Ti-as salta in sus eu curul
Deschizand din sponci corsetul
Eu i-as suge gurii nurul
Buburuzei tatei tale
I-as cata apoi cusurul
...
Sa pun sulita-mi aprinsa
Unde crapa-n doua curul"

Vin la neica

"Vin la neica ca sa-ti prinda
Roza ta pe-un fir de ghinda
Si sa-ti gadile-ncet negul
Cand ti l-a baga pe-ntregul"

Ia te-ntinde

"Ia te-ntinde draga-n tinda
Si izmana ti-o desprinda
Mainile-mpreuna in cap
De cracana sa incap
...
Dar asa, cu socoteala
Sa-ti scot p... la iveala"
In batjocura lautarilor
"Tot as f..., si-as f..., si-as f...
Ce n-am parale marunte
Asteapta pan ce-oi schimba
Si te-oi f... pan ce-i crapa".


Nunta lui Pepelea

"Demna-i de poetici pene
Dezlegarea de izmene.
Vrei sa scrii un bun roman?
P..a-ti scoate la meidan.
Are scriere vioaie?
Scriitorul are coa..e,
C-un cuvant, fara de-aceste,
Scriitorul prost imi este."

Interesant mod de a-i sarbatori ziua de nastere...

Sa inteleg ca pe tine atata te duce capul?

Si ce-ai vrea ? Sa ma duca capul asa ?

Dusmanii lui Eminescu la Chisinau si Cotroceni

Atac de Dambovita

Preluand din zbor dejectiile lui Horia Roman Patapievici despre Eminescu, asistentul la FSP Cristian Preda s-a detasat in corul detractorilor simbolului Romaniei intr-un numar special al revistei lui Andrei Plesu dedicat "demitizarii" poetului, jurnalistului si ganditorului national, "curatat" in "Dilema" de "cultura si politica".

Mda...

Q.E.D. ....

Orice poet, scriitor, etc. este pana la urma om si el trebuie luat ca atare nu idolatrizat, politizat, nu schimbat de dragul natiunii. Adevarul este ca dupa moartea sa, epigonii au profitat din plin fie de viata sa, boala sa, iubirea sa, tot ce tinea de Eminescu le-a adus unora castiguri frumoase.

Fiecare are dreptul la propria opinie vis-a-vis de Eminescu si de poeziile acestuia (referitor la postul lui March). Din punctul meu de vedere, nu este nimic socant sau revoltator la poeziile deocheate de mai sus (doar si Creanga are o poveste mai mult decat celebra).
Cat despre articolul din Ziua... e cam trist ca s-a ajuns la asa ceva si ca nimeni nu ia atitudine...

Pai daca:



atunci de ce:




Uite, eu unul iau atitudine. Parerea mea este ca Mihai Eminescu este un poet modest daca il raportam la poezia universala si mai ales ca el este unul foarte departe de titlul de cel mai mare poet roman al tuturor timpurilor. E doar o superstitie si o comoditate sa il pastrezi in fruntea listei. Romania a avut si inca mai are poeti extrem de talentati si e o uriasa jignire si o imensa greseala in ai lasa pe acestia sa evolueze si sa creeze intr-o ierarhie stramb alcatuita.

Eu unul consider demersul domnului Patapievici ca pe o incercare de a reparara mai multe nedreptati si de a restitui literaturii romane ordinea fireasca a valorilor.

De fapt, cine stabileşte "ordinea firească" atâta timp cât "fiecare are dreptul la o opinie vis-a-vis de..."?
Părerile sunt împărţite, asemenea şi gusturile...
Însă ceea ce se întâmplă acum, cu dărâmarea de pe soclu a valorilor (indiferent care sunt acestea) numai pentru faptul că au fost declarate într-o altă epocă (comunistă şi... reprobabilă dacă vreţi) mi se pare decadent...
Eu cred că "Abia atingi covorul moale,/ Mătasa suna sub picior,..." sună la fel de romantic, indiferent în ce epocă sunt citite versurile...

Ordinea fireasca e stabilita de timp.

El este cel care cerne valorile si care apoi le aseaza pe locul lor dupa ce tumultul reactiilor spontane s-a domolit.

Asta nu are nicio legatura cu epoca, regimul politic sau cu decadenta. Are insa o legatura trainica si de nedesfacut cu valoarea.

Eu cred ca "A venit toamna, acoperă-mi inima cu ceva,/cu umbra unui copac sau mai bine cu umbra ta." e o formulare mult mai incarcata de simbol si de poezie decat citatul tau....Ori "In datini scrise greu cu sange/m-or infasat a nu ma frange" sau poate "Nu îndrăznesc să-nchid o clipă ochii/ de teamă/ să nu zdrobesc/ între pleoape lumea,/ să n-o aud sfărmându-se cu zgomot/ ca o alună între dinţi.", sau "Si vin din patriile calde/ Cocorii toamnei ce trecu/ Si cuiburi si-au facut la stresini/ Si lânga mine nu esti tu/ Ninsori mai grave decât moartea/ Au fost si sunt si vor mai fi/ La mine-n suflet este vifor/ Si vin nebuni sa faca schi." pot sta alaturi de citatul tau fara sa se rusineze sau sa se simta in inferioritate, dar asta este intr-adevar o chestiune de gust.

Eu nu am contestat pe nimeni, iar citatul nu l-am dat pt a oferi cuiva întâietate ("pot sta alaturi de citatul tau fara sa se rusineze sau sa se simta in inferioritate" a fost o afirmaţie total gratuită).
Când am facut referire, am facut la "valori" şi nu la... o valoare.
Se pare însă, că nu m-am exprimat pe înţeles.
Am întrebat, cine stabileşte ordinea firească atât timp cât părerile sunt împărţite.
Răspunsul "timpul" nu mă satisface pentru că nici măcar timpul nu are o unitate de măsură a valorilor. ... Iar "tumultul reacţiilor" este tot o chestie de gust.
Pt mine, de exemplu, au valoare cei din ale căror scrieri înţeleg mesajul, trăirea, şi la care vibrez sau găsesc coerenţă. Are valoare Eminescu, şi Nichita, şi Păunescu, Sadoveanu, Rebreanu, Teodoreanu, şi Vulpescu, şi multi alţii...
Pt tine, cât şi pentru alţii, au valoare cei pe care îi percepeţi poate după alte criterii...
Şi-atunci, iar întreb: cine stabileşte ordinea firească?

Eu cred ca este de bun simt ca Eminescu sa fie tinut in continuare in "fruntea listei", asa cum este de bun simt sa-ti onorezi stramosii... Nu cunosc nicio fiinta care sa fi aparut spontan, fara mama, fara tata, nici pe cineva care sa nu se fi servit de experientele predecesorilor.

...si eu iti raspund inca odata: timpul. El este cel care il condamna azi pe Eminescu.
Timpul e ceva mult mai putin abstract atunci cand vine vorba de confirmat sau de infirmat valori.

Cred Papadie, ca tu amesteci timpul cu moda...


Nici eu nu contest pe nimeni, si mai ales nu il contest pe Eminescu. Eu doar constat ca el ocupa un loc total nemeritat in poezia romaneasca si in constinta neamului romanesc; altfel il apreciez cu acelasi entuziasm cu care l-am apreciat inca de atunci de cand l-am cunoscut pentru prima data.

"Tumultul reactiilor" nu are nicio legatura cu gustul...Americanii il denumesc "heat of the moment", si taman asta e formularea cea mai elocventa. In caldura momentului nu poti sa judeci corect...pentru ca, la fel ca in sala de expozitie, : "e nevoie de distanta pentru a aprecia adevaratele valori".

Ce ar trebui sa iti ridice tie niste mari semne de intrebare este de ce Eminescu (in viata sau decedat...ciudat cuvant in acest context...ca si cum un poet ar putea muri..), de ce Eminescu, "ultimul poet romantic european" spuneam, nu a starnit atatea pasiuni ori recunoasteri internationale, pe cat au starnit ceilalti poeti romantici ai vremii: Novalis, Whitman, Byron, Goethe, Schiller, Emily Dickinson, Shelley, Heine, Keats ori Swinburne.

Asadar timpul, la nivelul constintei universale, ii pastreaza in actualitate pe Novalis, Whitman, Byron, Goethe, Schiller, Emily Dickinson, Shelley, Heine, Keats ori Swinburne si il condamna la uitare pe un Eminescu....

Pe Eminescu l-au citit la aceasta ora mai multe generatii de oameni, infinit mai multi oameni decat cei care au stabilit la un moment dat ca el, si nu altul este poetul national al romanilor. O regula elementara a evaluarii certifica corectitudinea si valoarea unui astfel de proces in relatie directa cu numarul de optiuni exprimate, si chiar daca pentru cei mai multi dintre romani, din comoditate sau din superstitie (mai exact incultura), Eminescu continua sa ramana pe primul loc pentru lumea de afara care ne priveste el nu intra nici macar in primele cinci pozitii ale clasamentului.

Poate si pentru ca provenea dintr-o tara mica, scria intr-o limba care nu era de circulatie internationala...

...sau poate pentru ca scria pentru un popor ce se entuziasma prea repede si prea usor in lipsa altor repere culturale....

A pus cineva problema sa-l schimbam pe Eminescu din "fruntea listei"?

lasind "incultura" la o parte, se naste totusi o intrebare (de bun simt) : pe ce criterii, lumea de afara , a facut clasamente ?... si cine sunt scriitorii care ocupa primele cinci pozitii?

,,, am obosit sa ma contrazic cu The Dude pe subiecte legate de Eminescu, mai ales ca am observat ca in textele pe care le posteaza lipste cu atita usurinta etichete ...


... esti liber sa constati orice vrei, dar, din cind in cind, intreaba-te citi din romanii care traiesc in granitele Romaniei, si in afara ei, vor lua in serios ce spui tu ...

"The Dude,
Ce te face să crezi că "afară" se stă strâmb şi se judecă drept?... De ce un juriu din afară?... De ce tot aşteptăm să ne dea nota cei de afară?
Iar tu, iartă-mi întrebarea, eşti sigur că ai înţeles sensul scrierilor celor pe care i-ai enumerat, ca să poţi emite ipoteza că ei, la rândul lor, au înţeles ceva din scrierile lui Eminescu? Cam asta este ceea ce-mi ridică mie semne de întrebare...

... Cine a făcut afirmaţia asta?... De unde iei statisticile?... Cine le face? ... Şi de ce are credit de credibilitate?

Stii, eu tind să-mi respect valorile neamului mai întâi (fără să fie o modă), apoi încerc să le înţeleg şi pe ale altora...

Cu tot respectul, lasati-l pe Eminescu acolo unde-i este locul. Nu-l puneti in liste, nu-l comparati cu nimeni si nimic. Putem discuta despre Eminescu ca om cat doriti, dar ca poet, nu cred ca merita decat sa-i citim si recitim versurile, ori de cate ori simtim nevoia de a degusta o picatura din dulceata graiului romanesc.

interesant acest topic...nu pot sa va spun decat ca eu iubesc poeziile lui Eminescu..si le iubesc cu tot sufletul...cuvintele lui s-au apropiat cel mai mult de inima mea...pentru mine Eminescu ramane un geniu al poeziei asa cum Caragiale este valoare incontestabila in dramaturgie

va invit sa recititi, daca doriti, o superba creatie eminesciana care pe mine ma tulbura de fiecare data

http://www.mihaieminescu.ro/opera/poezia/glossa.htm

Poate n-am inteles eu bine??... Citeste mai jos:

Toti i-au folosit numele . Legionarii il adorau pentru articolele sale antisemite, comunistii l-au preamarit ca pe un poet al clasei muncitoare ( poezia "Imparat si proletar" era studiata si rastudiata inca din clasele primare ), national-comunistii ii foloseau poeziile in disputa lor cu sovieticii ( brusc Ceasca si-a adus aminte ca el scrisese poezia "Doina" !) , altii ii dedicau articole de slava avand astfel de titluri ( sau lozinci ) : „Poetul nepereche a carui opera invinge timpul“; „Luceafarul culturii romanesti“; „Poet national si universal“; „Scriitorul total al literaturii romanesti“; „Geniul tutelar al culturii neamului“; „Fauritorul limbii literare“; „Boala care i-a adus moartea este nebunia specifica geniului“.

Astept anul asta aparitia la Editura Paralele 45 a lucrarii "Istoria critica a literaturii romane" a criticului Nicolae Manolescu sa vad daca el pune lucrurile la punct.

Desi reprezinta o autoritate, n-ar fi decat o noua opinie. Ce este mai mult decat atat ma tem ca se cheama dictatura.

MmmmmDa, istoria literaturii romane adaugita si revizuita.



Trebuie sa vrea si ea sa fie lasata de-o parte. In general refuza asta cu indaratnicie si se tine ca scaiul de cei mai multi...De incultura vorbeam.

Ca principiu de baza arta refuza clasificarile, insa asta nu inseamna ca ele ar lipsi sau ca ele se impun mai putin in acest spatiu.
Raspunsul la intrebarea ta rezida intr-un calcul meschin: cat de citit mai este azi Eminescu ?? Cat de mult solicita piata lucrarile lui, cat de des este el citat, cat de actual a ramas el in constinta universala, care e pozitia lui in raport cu celelalte personalitati literare romane, si care ar fi acestea...
Am vazut ca si aici sunt mari probleme. Cineva a amintit de Caragiale si a avut mare dreptate: el este un titan. Altcineva de Rebreanu, Teodoreanu si Vulpescu care nici nu exista.
A fost uitat un Ionesco care iarasi e o forta uriasa.
Cum poti sa il asezi de pilda pe Eminescu intre Caragiale si Ionesco ?? Cum l-ai putea raporta la un Tzara ?? Le un Eliade ??? Stiu sunt domenii diferite, dar in lumea valorilor comparatiile asa se fac. Cred ca si Voronca il intrece la acest capitol si nu numai pentru ca romantismul ramane pueril si revolut

Daca Eminescu nu ar fi impus de programele scolare cine i-ar mai cumpara azi culegerile de poezii ??

Editurile evalueaza autorii dupa criterii de performanta. Pana la urma ele stabilesc ierarhiile si valoarea, pentru ca valoarea apare intotdeauna in discutie atunci cand vine vorba de o tranzactie.
Ca ne place sau nu cartile se vand si se cumpara. Si ele si autorul lor trebuie sa devina marfa ca sa poata ajunge la noi.




Cred ca s-a facut un an de cand ne-am contrat pe tema asta ultima data si tu te simti deja epuizat ??
Sa fie poate pentru ca in polemica asta ti-ai ales o pozitie greu de aparat, una care te consuma in asa masura ??
Cat depre etichete, ei bine nu fac asta cu usurinta. Nu o fac decat atunci cand am certitudinea ca afirmatia mea este corecta, iar sustinerile corectitudinii vin din multe ore de studiu si analiza. Raman totusi deschis oricarei alte pareri care sa aiba argumente mai convingatoare decat cele ce m-au convins pe mine la un moment dat sau la altul.



Sigur ca sunt...Nu era nevoie de acordul tau pentru asa ceva. Romanii a caror parere conteaza pentru mine in chestiunea asta, fie au dubii, fie gandesc la fel, fie sunt in opozitie totala...cred insa ca toti m-ar lua in serios , dupa cum i-au luat intotdeauna in serios pe cei care si-au sustinut convinsi, civilizat si argumentat o idee.

Conform propriilor tale criterii, cati stiu astazi despre Tzara?

Afara cazul asta se judeca detasat. Fara presiunea unei "datori nationale" fara angoase inisinuate in subconstient de profesorii primilor ani de scoala.
In general sunt de acord cu tine in ce priveste aprecierile din afara la care ne raportam cu atata usurinta sau nesabuinta, insa atunci cand discutam de marea cultura trebuie sa ne vedem cu atentie lungul nasului.
Europa centrala mustea de centre universitare in vremea in care romanii locuiau inca in bordeie ingropate in pamant si aveau mari probleme cu scrisul dar mai ales cu cititul.
Cate personalitati a dat Romania universalitatii in ce priveste cultura se pot numara pe degetele de la maini, iar contributia Romaniei la cultura universala poate fi evaluata doar cu balanta analitica...





Sa fim seriosi. Eminescu e un poet mult prea simplu ca sa poata ridica pretentii macar de apartenenta la tagma "artistului neanteles".
Totul la el e ridicol de simplu, poate si din cauza curentului caruia i-a apartinut. Poeziile lui, daca le privesti mai atent sunt fie povestioare, fie povete ori cumul de constatari. Ramane desigur Luceafarul poeziei romanesti, insa cerul meu e plin de stele...de galaxii, de nebuloase...Luceafarul pe un cer ca asta devine chiar banal.

Vezi tu Papadia si eu am ajuns la un moment dat in timpul devenirii mele la Eminescu...L-am considerat atunci capatul unui drum. Poezia avea pentru mine aceasta ultima destinatie.
Mult mai tarziu mi-am dat seama ca am gresit. Eminescu nu era decat o etapa...
Cum sa iti zic...Eminescu mi-a ramas mic...Nu il mai puteam purta, pentru ca nu ma mai incapea...ii deslusisem toate tainele



Bravo, asa sa faci..
Sti, poti sa negi un lucru fara sa trebuiasca sa te consideri obligat a il murdarii si fara a rapi altora dreptul de a continua sa creada in el.

Nichita Stanescu a spus: "Patria mea este limba romana" n-ai sa gasesti ceva atat de viu la Eminescu.
Sunt un fan infocat a lui Stanescu, si pot spune prin asta ca si eu imi respect valorile neamului...Dar fac asta in ordinea lor fireasca

Criteriile nu imi apartin, dar intrebarea e foarte buna:

In lume, despre Tristan Tzara au auzit cu mult mai multi decat cei care au auzit vreodata de Eminescu.
E socotit fondatorul miscarii Dada, desi asta nu este intru-totul adevarat, iar curentul Dada a influentat covarsitor evolutia culturii universale de dupa primul razboi mondial..iar asta este intru-totul adevarat...


Desigur Nea Gica, cu Ion si cu Vasile nu au auzit inca de el, desi il stiu bine pe Eminescu...

Un studiu recent

Cum a fost ucis Eminescu

Pai hai sa facem asta impreuna:


Vreme trece, vreme vine,
Toate-s vechi si noua toate;

Banal si elementar…

Ce e rau si ce e bine
Tu te-ntreaba si socoate;

Merci de sfat, pana sa-mi spui tu nici prin cap nu mi-ar fi trecut…

Nu spera si nu ai teama,
Ce e val ca valul trece;

Chestia cu speranta nu prea imi vine bine.
Eu imi puneam "mari sperante" in ea, lasa ca e si una din cele patru virtuti teologice….

De te-ndeamna, de te cheama,
Tu ramâi la toate rece

Birrrrrrrrr..... Indemnul de la urma e foarte departe de o licenta poetica

Multe trec pe dinainte,
In auz ne suna multe,
Cine tine toate minte
Si ar sta sa le asculte?...
Tu asaza-te deoparte,
Regasindu-te pe tine,
Când cu zgomote desarte
Vreme trece, vreme vine.

Aici o zice bine. Poate totusi salveaza poezia pana la urma….



Nici încline a ei limba
Recea cumpana-a gândirii

Intortocheat, plus ca o cumpna cu limba nu da bine de loc.
Nici imaginea “gandului rece” nu e prea fericita in poezie.

Inspre clipa ce se schimba
Purtând masca fericirii,
Ce din moartea ei se naste
Si o clipa tine poate;
Pentru cine o cunoaste
Toate-s vechi si noua toate.

Aici e vorba de un fel de exercitu de logica din putul gandirii.
Iar nu pica bine pentru poezie, iar concluzia e inca odata in sfera banalului.

Privitor ca la teatru
Tu în lume sa te-nchipui:
Joace unul si pe patru,
Totusi tu ghici-vei chipu-i,
Si de plânge, de se cearta,
Tu în colt petreci în tine
Si-ntelegi din a lor arta
Ce e rau si ce e bine.

Ma, n-as avea nimic cu strofa asta daca ea ar veni din paginile ziarului Romania Libera de exemplu.
Fa-te ca uiti de Eminescu si gandeste-te ca ar fi scris-o Vadim Tudor..Tot asa plina de miez ti-ar parea ??

Viitorul si trecutul
Sunt a filei doua fete,
Vede-n capat începutul
Cine stie sa le-nvete;

Mmmda, asta e iarasi foarte buna, insa suna tot ca o strigatura scapata la sezatoare


Tot ce-a fost ori o sa fie
In prezent le-avem pe toate,
Dar de-a lor zadarnicie
Te întreaba si socoate.

Caci acelorasi mijloace
Se supun câte exista,
Si de mii de ani încoace
Lumea-i vesela si trista;

Aici suntem deja penibili. Devenirea e redusa la existenta constransa de mijloace.
Trecem peste ca e eminamente fals, ca nu e licenta poetica si nici macar nu suna bine, dar e si la fel de derizoriu ca si concluzia din ultimul vers.

Alte masti, aceeasi piesa,
Alte guri, aceeasi gama,
Amagit atât de-adese
Nu spera si nu ai teama.

Ba eu zic sa ii lasam sa spere si sa se si teama poete.
Eu zic ca numai asa vor putea fi in viata, ca numai cunoscand sentimentele astea doua vor putea ei trai cu adevarat.

Nu spera când vezi miseii
La izbânda facând punte,
Te-or întrece nataraii,
De ai fi cu stea în frunte;

Sigur ei, dar te pot intrece tot asa in asociatie si savantii ori oamenii de cultura.
Nu cred ca e important sa ramai in primul rand ci mai degraba sa te acomodezi cu pozitia care ti-a fost harazita..

Teama n-ai, cata-vor iarasi
Intre dânsii sa se plece,
Nu te prinde lor tovaras:
Ce e val, ca valul trece.

Ba chiar din motivul asta as fi tentat sa ma prind tovarasi cu miseii.
Pentru ca daca la urma urmei totul va fi dat uitarii iar lumea miseilor privita de pe margine e atat de fascinanta, de ce sa nu o incerc ???
Nu degeaba e amintita in fiecare carte, si in fiecare opera majora de arta..Eu zic ca daca pana la coada tot trece valul poate ca ar merita traita si o experienta din asta…

Cu un cântec de sirena,
Lumea-ntinde lucii mreje;
Ca sa schimbe-actorii-n scena,
Te momeste în vârteje;
Tu pe-alaturi te strecoara,
Nu baga nici chiar de seama,
Din cararea ta afara
De te-ndeamna, de te cheama.

Mai, zau daca stiu de e bine asa…Ma rog, e parerea ta si o respect, dare eu nu cred ca as face chiar asa.
Cu strofa asta iarasi lucrurile ar sta binisor, desigur daca reusesti sa treci peste stalcirea unor cuvinte.... din necesitati poetice..

De te-ating, sa feri în laturi,
De hulesc, sa taci din gura;
Ce mai vrei cu-a tale sfaturi,
Daca stii a lor masura;

Chiar asa….La ce si mai ales cui i-ar folosi asemenea sfaturi ???

Zica toti ce vor sa zica,
Treaca-n lume cine-o trece;
Ca sa nu-ndragesti nimica,
Tu ramâi la toate rece.

De-a dreptul stupid..In lume au trecut un Seneca, un Lamartine, un Hegel, un Sartre, un Brecht…Doamne Dumnezeule si inca atati nenumarati colosi…
Ce viata ar fi aia in care ai trece pe langa ei fara sa indragesti pe niciunul…
Sau inca si mai rau ce viata ar fi aia prin care ai trecut fara sa indragesti nimica.
Jenant…


Tu ramâi la toate rece,
De te-ndeamna, de te cheama:
Ce e val, ca valul trece,
Nu spera si nu ai teama;
Te întreaba si socoate
Ce e rau si ce e bine;
Toate-s vechi si noua toate:
Vreme trece, vreme vine.

Sigur ca da…Dupa aia du-te la piata de cumpara doua kile de ceapa, patlagele si pastrami..Mai ia si niste vin..ce mama ma-si suntem vii



Hai sa vedem cu ce ne-am chivernisit:

Zece sfaturi de doi lei, un amalgam de opinii controversabile, si vreo patru strofe bune...hai, le trecem la licente si zicem: foarte bune.
Cam putin pentru un poet national, nu-i asa ???

Îmi pare rău pentru dv., domnule Dudă, dar nu sunteţi cel mai în măsură să faceţi pe criticul... Sorry...

Mie insa imi pare bine pentru mine..

Poezia aia mi-a fost adresata si mie printre altii, asa ca am dreptul la opinie la fel ca oricine altcineva (...am vesti ingozitoare pentru tine: Ceausescuu a fost impuscat iar regimul dictatorial abolit !!!! )

Da cine detine monopolul asta ?