QUOTE(abis @ 12 Jul 2011, 07:21 AM)
Acelasi efect l-ai obtine prin impunerea, prin constitutie, a unui prag peste care deficitul bugetar nu poate creste. In felul asta puterea ar fi permanent obligata sa se incadreze in tinta de deficit. Nu?
Nu. Exista acolo in propunerea lui Base o chestie prin care deficitul poate fi mai mare daca e votat de parlament. Prin propunerea WB tocmai o astfel de "fandare" ar fi evitata.
Eu imi mentin ideea ca legiferarea deficitului nu e tocmai kosher dpdv economic.
Ma intereseaza insa cum ar reactiona parlamentarii si guvernantii stiind ca daca voteaza bugetul x sau y vor avea "onoarea" sa nu mai candideze mandatul urmator.
Interesant ar fi si modul cum s-ar organiza partidele, si-ar diviza oamenii buni in 2 grupuri, unii cu functii unii pe banca de rezerve, sau si-ar arunca cei mai buni oameni in functii pentru a evita deficitul.
Retinem remarca lui abis, deci numai cei de la putere nu vor mai avea dreptul sa candideze.
Presupun ca exista o metoda prin care vox populi poate amenda chestia asta in constitutie pe undeva. Cei din america au gasit cum.
QUOTE(gigip)
In Romania,legea se aplica dupa principiul barierei:
dulaii sar peste ea,cateii,trec pe dedesubt iar boii(echivalentul fraierilor la oameni)se opresc la bariera!
Interesanta remarca venita din partea unuia care si-a petrecut toata viata asigurandu-se ca boii opresc la bariera.