Vesnica rivalitate.
Cine considerati ca este castigator si de ce?
Versiune completa:Intel Vs. Amd
Eu votez cu AMD. Primul motiv ar fi faptul ca sint posesor de procesor AMD 
.
Acum, fiind serios fata de subiect, parerea mea personala este ca aceste doua marci sunt foarte apropiate ca performante(usor avantaj Intel) , iar in ceea ce priveste pretul, e clar ca AMD e mult mai avantajos decit INTEL.Acum depinde si de aplicatiile care ruleaza pe procesorul respectiv. In general, testele arata ceva performante in plus la procurile INTEL, dar nu sint diferente mari, care sa justifice pretul ridicat fata de produsele oferite de AMD.
.Acum, fiind serios fata de subiect, parerea mea personala este ca aceste doua marci sunt foarte apropiate ca performante(usor avantaj Intel) , iar in ceea ce priveste pretul, e clar ca AMD e mult mai avantajos decit INTEL.Acum depinde si de aplicatiile care ruleaza pe procesorul respectiv. In general, testele arata ceva performante in plus la procurile INTEL, dar nu sint diferente mari, care sa justifice pretul ridicat fata de produsele oferite de AMD.
La procesorul AMD merge si votul meu. Pretul il recomanda ca destinat maselor, iar calitatea (a se citi performantele) foarte buna ii contureaza imaginea lui David in lupta cu Goliat.
Poate ca exagerez, dar procesoarele AMD sunt simpatice.
Se poate asa ceva...? 
Poate ca exagerez, dar procesoarele AMD sunt simpatice.
Se poate asa ceva...?
| QUOTE (sage @ Mar 9 2003, 09:09 PM) |
| Poate ca exagerez, dar procesoarele AMD sunt simpatice. |
Buna gluma! Te distrezi cu procesorul, asadar? 
Eu votez cu Intel. Intotdeauna am avut Intel- asta e singurul motiv.
| QUOTE (Mihai @ Mar 9 2003, 09:15 PM) | ||
Buna gluma! Te distrezi cu procesorul, asadar? |
Pai si eu ma distrez cu procesorul. Atunci cind joc
.Apropos Mihai, tu cu cine votezi?
Daca e sa iau in calcul pretul, votez cu AMD. La fel si pentru jocuri.
Pentru performanta si stabilitate merg insa pe Intel.
Si pentru ca am Intel si nu prea ma joc, votez Intel.
Pentru performanta si stabilitate merg insa pe Intel.
Si pentru ca am Intel si nu prea ma joc, votez Intel.
AMD rulez forever...e mai bun si mai ieftin ca intelul 
Am si AMD si Intel in dotare...si asta de ceva ani....asa ca...as putea spune ca exemplul personal,e cel mai concludent! AMD pentru pret redus si multe alea....Intel pentru Stabilitate, rezistenta in conditii vitrege de trai !
In primul rind o asemenea discutie va aduce fata in fata fanii ambelor procesoare si incet incet acest deja clasic subiect aducator de posturi va pica in desuet!
In primul rind cind alegi un procesor te uiti la ce ai de gind sa-l muncesti....daca il cumperi pentru acasa si e normal ca nu stau cu fundel pe bani vei alege AMD daca ai posibilitati si mai faci si altceva in afara jocurilor si muzicii sau vizionarii de filme ....vei alege INTEL
In primul rind o asemenea discutie va aduce fata in fata fanii ambelor procesoare si incet incet acest deja clasic subiect aducator de posturi va pica in desuet!
In primul rind cind alegi un procesor te uiti la ce ai de gind sa-l muncesti....daca il cumperi pentru acasa si e normal ca nu stau cu fundel pe bani vei alege AMD daca ai posibilitati si mai faci si altceva in afara jocurilor si muzicii sau vizionarii de filme ....vei alege INTEL
100% de-acord cu AIWA !!!
Era chiar o pagina pe net unde arata evolutia Intel vs. Amd. Era un link pe un anumit forum...care oare?
Poate gasesc linkul si il postez.
Era chiar o pagina pe net unde arata evolutia Intel vs. Amd. Era un link pe un anumit forum...care oare?
Poate gasesc linkul si il postez.
Mie mi se par procesoarele AMD facute din hartie reciclabila sa fie mai ieftine , normal ca pt. romani AMD ii bun ce INTEL uite ce scump ii si am meu ii 2.2 + (defapt ii - )
Io folosesc Celeron la 1.8 acuma am avut un Duron care o mers ca pixu asa ca raman pe INTEL si ma lipsesc de ++++ de la AMD
La jocuri mie tot INTEL mi se pare ca scoate performante mai tari
Io folosesc Celeron la 1.8 acuma am avut un Duron care o mers ca pixu
asa ca raman pe INTEL si ma lipsesc de ++++ de la AMD La jocuri mie tot INTEL mi se pare ca scoate performante mai tari
Tovarasi, asa nu ajungem nicaieri... Mama vs tata; pe cine iubesti mai mult?
No ofense, Mihai, dar e desuet subiectul...
ps. Votarea dragilor se face in functie de BUZUNAR... Din pacate...
No ofense, Mihai, dar e desuet subiectul...
ps. Votarea dragilor se face in functie de BUZUNAR... Din pacate...
Cain, am multi prieteni care si-au cumparat AMD, si nu din cauza dificultatilor financiare.
Ei chiar cred ca AMD este mai bun...
Oare sunt exceptii de la regula?
Ei chiar cred ca AMD este mai bun...
Oare sunt exceptii de la regula?
CAIN...buna dimineatza...Tu pe cine iubesti mai mult?
subiectul nu e depasit ...pentru ca intradevar sint oameni care cred cu fanatism in anumite reguli stricte!
subiectul nu e depasit ...pentru ca intradevar sint oameni care cred cu fanatism in anumite reguli stricte!
Pai asta dauneaza, fanatismul... Adica nu mai privesti cu un ochi limpede situatia, esti subiectiv, etc...
Problema AMD-ului este montarea procesorului, mai precis a coolerului, si aici multi giga se incurca, de unde si ideea "amd sucks", pt ca ori isi ard /ciobesc procul, ori se incinge si reseteaza/blocheaza sistemul...
Pentru o solutie profesionala, eu unu as alege pentium (chiar si neincinsul lui isi are locul aici, marindu-i durata de functionare, plus ca nu prea am vazut producatorii inghesuindu-se sa scoata solutii pt servere bazate pe athlon).
Acasa... as vrea un p3, ca alerg dupa un procesor de m-am timpit, si nu gasesc nicaieri, asa ca o sa trec pe un athlon.. IEFTIN. Deci nu e vorba de exceptii, ci de experienta care o am in depanarea sistemelor..
AIWA, eu iubesc mai mult peee...aaa ... peee .. a!, da, pe nicoleta luciu! Ai vazut frate ce tzatze are ?!?
Problema AMD-ului este montarea procesorului, mai precis a coolerului, si aici multi giga se incurca, de unde si ideea "amd sucks", pt ca ori isi ard /ciobesc procul, ori se incinge si reseteaza/blocheaza sistemul...
Pentru o solutie profesionala, eu unu as alege pentium (chiar si neincinsul lui isi are locul aici, marindu-i durata de functionare, plus ca nu prea am vazut producatorii inghesuindu-se sa scoata solutii pt servere bazate pe athlon).
Acasa... as vrea un p3, ca alerg dupa un procesor de m-am timpit, si nu gasesc nicaieri, asa ca o sa trec pe un athlon.. IEFTIN. Deci nu e vorba de exceptii, ci de experienta care o am in depanarea sistemelor..
AIWA, eu iubesc mai mult peee...aaa ... peee .. a!, da, pe nicoleta luciu! Ai vazut frate ce tzatze are ?!?
Iar mult uzatul topic Intel vs AMD?Inca o data, nu se poate vorbi despre procesoare ci despre ansamblu, adica Intel beneficiaza de chiseturi mult mai bune decat AMD care nu are posibiliatea de a produce chiseturi performante la fel de rapid si e obligat sa recurga la terti-via, sis.
Si inca o data persoane care au placi de baza matsonic sau jegway( si aici m-am referit la niste nonameuri destul de cunoscute-exista altii mult mai slabi) acuza AMD ca e slab&shit.
Conteaza foarte mult si cine configureaza sistemul respectiv si cine il foloseste. Pe scurt ceea ce vreau sa spun e : daca te pricepi poti cu mai putini bani sa faci un sistem AMD care sa mearga rock solid, daca insa nu vrei sa te complici si dispui de 15-20% mai multi $ iti iei intel.
Ssonic, singurul intel care e mai bun in jocuri decat amd e 3.06 cu HT si ma indoiesc ca ai sa cumperi tu asa ceva in viitorul apropiat.
Cain, vedem peste o luna cand apare Opteronul cati se vor inghesui sa faca servere pe platforme AMD.
p.s. AIWA-cam multe posturi neargumentae gen intel rulz/sux
=============
off topic Acum ca am terminat primul meu post pe acest forum salut pe toti cei care ma cunosc - va stiti voi
Si inca o data persoane care au placi de baza matsonic sau jegway( si aici m-am referit la niste nonameuri destul de cunoscute-exista altii mult mai slabi) acuza AMD ca e slab&shit.
Conteaza foarte mult si cine configureaza sistemul respectiv si cine il foloseste. Pe scurt ceea ce vreau sa spun e : daca te pricepi poti cu mai putini bani sa faci un sistem AMD care sa mearga rock solid, daca insa nu vrei sa te complici si dispui de 15-20% mai multi $ iti iei intel.
Ssonic, singurul intel care e mai bun in jocuri decat amd e 3.06 cu HT si ma indoiesc ca ai sa cumperi tu asa ceva in viitorul apropiat.
Cain, vedem peste o luna cand apare Opteronul cati se vor inghesui sa faca servere pe platforme AMD.
p.s. AIWA-cam multe posturi neargumentae gen intel rulz/sux
=============
off topic Acum ca am terminat primul meu post pe acest forum salut pe toti cei care ma cunosc - va stiti voi
Ce stii despre procul asta, si de unde ai luat informatii ?
| QUOTE (C3rE @ Mar 24 2003, 03:28 PM) |
| AIWA-cam multe posturi neargumentae gen intel rulz/sux |
Are dreptate, de acum nu mai scrieti ca "intel rulz/sux" ci ca AMD sux/rulz.
On topic: momentan castigator poate fi declarat Intel fiindca la "grupa mare" a procesoarelor conduce detasat ca pret si performanta. Prin amanarile repatate ale lansarii noilor generatii de procesoare nu au facut decat sa mareasca distanta ce va trebui recuperata.
Pentru home useri (~ 2 Ghz) AMD ramane o optiune foarte buna.
| QUOTE (Cain @ Mar 24 2003, 04:26 PM) |
| Ce stii despre procul asta, si de unde ai luat informatii ? |
Future products de pe amd.com [...]
Si, avand in vedere ca datele puse la dispozitie de AMD imi par a fi modeste, asteptam ceva mai mult...
Totusi, nu stiu ce brand o sa se arunce primul sa construiasca o platforma in jurul acestui procesor. Ramane subiect DESCHIS. Sint realmente curios.
Totusi, nu stiu ce brand o sa se arunce primul sa construiasca o platforma in jurul acestui procesor. Ramane subiect DESCHIS. Sint realmente curios.
Primul lucru care ma atrage la proc. Intel sant internal cache-urile, as fi preferat cele de la motorola care sant folosite la Macuri dar OS lu Apple nu ofera prea multe!
Al doilea este no_fail in extreme situation! De obicei de vina este sistemul, am vazut multe AMD arse, este bun AMD pentru jocuri, dar cand ai de ridicat 15-20 GB video AVI (crud cum se spune) de pe un betacam si trebuie sa-l treci pe disc si pe urma i-l trmiti in DV format pentru studio nu te mai joci cu AMD-uri si alte chestii.
Din punct de vedere profesional vorbesc!
Al doilea este no_fail in extreme situation! De obicei de vina este sistemul, am vazut multe AMD arse, este bun AMD pentru jocuri, dar cand ai de ridicat 15-20 GB video AVI (crud cum se spune) de pe un betacam si trebuie sa-l treci pe disc si pe urma i-l trmiti in DV format pentru studio nu te mai joci cu AMD-uri si alte chestii.
Din punct de vedere profesional vorbesc!
Ok, profesionist cred ca vroiai sa spui.. Ai incercat cu P4 2 giga vs AMD 2 giga, si AMD a dat chix ? Adica pentiumul a prelucrat, iar AMD-ul s-a incins si gata, fail ? Sint curios, pt ca si eu s-ar putea sa fac ceva prelucrari la un moment dat, si vreau sa stiu pe ce platforma sa ma bazez.
Ai incercat cu P4 2 giga vs AMD 2 giga, si AMD a dat chix ? Adica pentiumul a prelucrat, iar AMD-ul s-a incins si gata, fail ? Sint curios, pt ca si eu s-ar putea sa fac ceva prelucrari la un moment dat, si vreau sa stiu pe ce platforma sa ma bazez.
Da am incercat AMD XP +2400 si sa tocit rau de tot cu Adobe Premier 6.5. Nu reusea sa tina pasul cu raid-ul. Pana la urma a iesit fum, serios vorbesc, pentru treburi profesioniste nici nu ar trebuii sa va ganditi la AMD (parerea mea) Dar P4 este tot un processor pentru home si office, daca doresti sa faci treaba mergi cu Itanium. AMD este o solutie ieftina.
David
David
Salut la toata lumea ...Eu votez ptr Intel fiindca acu Intel am ..dar asta dupa ce m-am fript cu AMD ul ..cu un Athlon la 1 ghz .. Am ramas surprins de performantele unui P4 la 1,5 ghz cu placa de baza Intel DB ( Intel 850) si 512 MB
Rimm cu ecc . Eu il foloseam la compresie video (mpeg2) . Acum tot un Intel am un P4 la 2,4ghz placa cu chipset P4X400 shi is foarte multumit de el ..am facut teste comparand cu un XP la 2,2 ghz shi am vayut diferente mari . Amd dupa viteza de 1,5 giga o incaeput sa de rateuri iar ce ma inerveaza la ei e kestia cu clock ul Ex XP 1800+ = 1,53GHz , P4 2,5 Ghz =2500 MHz . O alta problema este diferenta de fsb Intel = 533mhz Amd =333 mhz..
Sint tare curios cum face treaba un XP la 3ghz ..daca are cineva s-a i-mi spuna shi mie cum merge.
..dar asta dupa ce m-am fript cu AMD ul ..cu un Athlon la 1 ghz .. Am ramas surprins de performantele unui P4 la 1,5 ghz cu placa de baza Intel DB ( Intel 850) si 512 MB Rimm cu ecc . Eu il foloseam la compresie video (mpeg2) . Acum tot un Intel am un P4 la 2,4ghz placa cu chipset P4X400 shi is foarte multumit de el ..am facut teste comparand cu un XP la 2,2 ghz shi am vayut diferente mari . Amd dupa viteza de 1,5 giga o incaeput sa de rateuri iar ce ma inerveaza la ei e kestia cu clock ul Ex XP 1800+ = 1,53GHz , P4 2,5 Ghz =2500 MHz . O alta problema este diferenta de fsb Intel = 533mhz Amd =333 mhz..
Sint tare curios cum face treaba un XP la 3ghz ..daca are cineva s-a i-mi spuna shi mie cum merge.
[Off-Topic] Bine ai venit la Han!
Ia sa vedem cine ghiceste cu cine votez eu
| QUOTE (Mir @ Jun 20 2003, 10:04 PM) |
| ia sa vedem cine ghiceste cu cine votez eu |
Cu AMD
.
Mir, cu Partidul Computeristilor?
| QUOTE (Mir @ Jun 20 2003, 11:04 PM) |
| ia sa vedem cine ghiceste cu cine votez eu |
E si tare greu de GHICIT....
saru-mana coane!
| QUOTE (sage @ Mar 9 2003, 09:57 PM) |
| La procesorul AMD merge si votul meu. Pretul il recomanda ca destinat maselor, iar calitatea (a se citi performantele) foarte buna ii contureaza imaginea lui David in lupta cu Goliat. Poate ca exagerez, dar procesoarele AMD sunt simpatice. Se poate asa ceva...? |
Stabilitate, fiabilitate, INTEL
Pret, degajare de caldura, supraevaluare a performantelor (faimosul lor +)
AMDIn acest sens, AMD sint ca si Intelurile, doar overclockate la max. "oficial" din fabrica
Deci, cine isi poate permite, Intel
Desi am AMD votez Intel.
E mana in mana cu toti marii producatori de softuri - vezi adobe si corel.
Daca vreau sa ma joc ma duc la AMD; dar cum nu prea mai vreau... Intel.
E mana in mana cu toti marii producatori de softuri - vezi adobe si corel.
Daca vreau sa ma joc ma duc la AMD; dar cum nu prea mai vreau... Intel.
AMD
Mai rapid decit Intel la clasele sub 2000 Mhz inclusiv.
Se incalzeste mai tare, daca n ai cooler ramii fara procesor in timp ce Intel iti mai da o sansa...dar tre` sa fii martzian ca sa nu tzi dai seama ca al tau personal cooler nu mai functioneaza la o adica.
Dintre AMD votez cu Duronul. Mic si rau, face tot ce l pui sa faca daca are memoria "asortata" cu FSB ul si in cantitate mare.
Si lucreaza la viteza specificata.
N am vazut Duron de 1.3 sa lucreze cu 1100 da` am vazut Intel de 1.6 care lucreaza cu 1.3 . De ce sa dau banii pe 300 de Mhz in plus care in principiu nu exista?
Mai rapid decit Intel la clasele sub 2000 Mhz inclusiv.
Se incalzeste mai tare, daca n ai cooler ramii fara procesor in timp ce Intel iti mai da o sansa...dar tre` sa fii martzian ca sa nu tzi dai seama ca al tau personal cooler nu mai functioneaza la o adica.
Dintre AMD votez cu Duronul. Mic si rau, face tot ce l pui sa faca daca are memoria "asortata" cu FSB ul si in cantitate mare.
Si lucreaza la viteza specificata.
N am vazut Duron de 1.3 sa lucreze cu 1100 da` am vazut Intel de 1.6 care lucreaza cu 1.3 . De ce sa dau banii pe 300 de Mhz in plus care in principiu nu exista?
| QUOTE (RAIDER @ Nov 11 2003, 08:50 AM) |
| N am vazut Duron de 1.3 sa lucreze cu 1100 da` am vazut Intel de 1.6 care lucreaza cu 1.3 . |
Cum adica Intel de 1.6 care sa lucreze "cu" 1.3 ??? Explica te rog.
| QUOTE |
Intel Vs. Amd Vesnica rivalitate. Cine considerati ca este castigator si de ce? |
In legatura cu acest lucru un mare fan Intel mi-a zis acum ceva timp ca este ca si cum ai compara Pepsi cu European Drinks (stiind ca aceleasi tipuri de subst. chimice sunt in amandoua dar parca prima este mai de "firma").
Eu sunt de acord ca Intel este primul la performanta dar nu intotdeauna cand iti cumperi un calculator poti ca arunci cu banii pe 'branduri'. Adica Procesorul nu face nimic singur (mai trebuie si o placa de baza performanta - si cele de la Intel sunt in general piperate).
In concluzie, daca eu mi-as cumpara un calculator as alege un procesor AMD.
Votul meu: AMD. Motive personale: procesor DURON 1.1GHz, 512 MB / PC2700, 30+40+30 GB, insa toata cheia e placa de baza. Daca "liantul" e slab, toata armata de megaherti nu poate fi pusa la treaba.
Si l-am pus si la compresii video.
Off-topic: care e placa voastra de baza ? La o privire mai atenta si asta e o componenta destul de "scumpa" (pentru mine) din sistem.
Si l-am pus si la compresii video.
Off-topic: care e placa voastra de baza ? La o privire mai atenta si asta e o componenta destul de "scumpa" (pentru mine) din sistem.
Votez pt INTEL 
Sagitarius, argumenteaza Nu e vot secret 
Nu e vot secret
Acelasi amic de care vorbeam ca are MB ABIT cu chipset nForce2 si ATI Radeon 9800 pro ca VGA are un AMD Athlon XP 2500+ Barton cumparat in versiunea BOX. Da este o diferenta intre BOX si bulk, diferenta ar fi tocmai acel cooler testat de AMD. Cat despre incins Barton-ul sta cam in 40-45 de grade Celsius, este mai "rece" si decat Thunderbird si decat Palomino. Pot spune ca acest sistem "fuge" nu "se misca". Este foarte fiabil, nu am vazut un crash, un restart sau altceva de genul asta. Btw, MB suporta overclocking din BIOS asa ca acest 2500+ funtioneaza in acest sistem la 3200+, un overclocking considerabil si, chiar si asa, "alearga" fara probleme, fara erori sau crash-uri.
La rivalitatea Duron vs Celeron, din experienta si nu numai dupa un singur sistem va pot spune ca Celeronul, versiunile de la 1.4 GHz si mai sus ... se "misca" infect comparativ cu Duron Applebread.
Avand in vedere raportul pret/calitate, votez cu AMD.
La rivalitatea Duron vs Celeron, din experienta si nu numai dupa un singur sistem va pot spune ca Celeronul, versiunile de la 1.4 GHz si mai sus ... se "misca" infect comparativ cu Duron Applebread.
Avand in vedere raportul pret/calitate, votez cu AMD.
Votez pentru AMD.
As putea sa argumentez ca asta am acasa, dar asta nu e un argument plauzibil, cu atat mai putin profesionist.
In schimb pot spune asta pentru ca asa am citit, asa am vazut. Nu stiu de ce tot spuneti ca da rateuri, posibil sa fi avut si MB care nu erau prea grozave, sau care erau chiar slabe. Si da, au fost loturi de AMD XP 2200+ de ex care au dat rateuri pentru ca anumiti producatori din Asia ... vindeau de ex AMD XP 2200+ care era de fapt un 1900+ sau un 1800+.
Ce pot spune este ca de cand s-a trecut cu Barton la tehnologia de 0.13 microni "problema" racirii nu mai este o problema, mai ales daca se alege varianta BOX cu un cooler recomandat si testat de AMD.
Posibil ca performantele unui 3200+ de exemplu sa nu se ridice la nivelul performantelor unui P4 la 3200+, dar avand in
vedere faptul ca frecventa lui reala de lucru este de 2.2 GHz, chiar daca se comporta "numai" ca un P4 la 2.8GHz, cum
afirma unele publicatii de specialitate, tot este foarte bine (daca se are in vedere ca frecventa reala a unui 3200+ este de 2.2 GHz).
Mi se pare complet ciudat ca ti-a picat, David, AMD-ul de care zici de la o operatie de copiere in format AVI "brut" necomprimat si apoi transferul pe DV. Se stie ca daca Intel statea putin mai bine la aplicatii 3D, AMD era superior inca de pe vremea Thunderbird la partea de comprimare-decomprimare sau encoding-decoding, indiferent daca e vorba de mpeg4 sau de mpeg2 (formatul de pe SuperVideo CD = SVCD).
Obervatii pertinente puteti gasi aici: http://www.tomshardware.com/cpu/20000925/
As putea sa argumentez ca asta am acasa, dar asta nu e un argument plauzibil, cu atat mai putin profesionist.
In schimb pot spune asta pentru ca asa am citit, asa am vazut. Nu stiu de ce tot spuneti ca da rateuri, posibil sa fi avut si MB care nu erau prea grozave, sau care erau chiar slabe. Si da, au fost loturi de AMD XP 2200+ de ex care au dat rateuri pentru ca anumiti producatori din Asia ... vindeau de ex AMD XP 2200+ care era de fapt un 1900+ sau un 1800+.
Ce pot spune este ca de cand s-a trecut cu Barton la tehnologia de 0.13 microni "problema" racirii nu mai este o problema, mai ales daca se alege varianta BOX cu un cooler recomandat si testat de AMD.
Posibil ca performantele unui 3200+ de exemplu sa nu se ridice la nivelul performantelor unui P4 la 3200+, dar avand in
vedere faptul ca frecventa lui reala de lucru este de 2.2 GHz, chiar daca se comporta "numai" ca un P4 la 2.8GHz, cum
afirma unele publicatii de specialitate, tot este foarte bine (daca se are in vedere ca frecventa reala a unui 3200+ este de 2.2 GHz).
Mi se pare complet ciudat ca ti-a picat, David, AMD-ul de care zici de la o operatie de copiere in format AVI "brut" necomprimat si apoi transferul pe DV. Se stie ca daca Intel statea putin mai bine la aplicatii 3D, AMD era superior inca de pe vremea Thunderbird la partea de comprimare-decomprimare sau encoding-decoding, indiferent daca e vorba de mpeg4 sau de mpeg2 (formatul de pe SuperVideo CD = SVCD).
Obervatii pertinente puteti gasi aici: http://www.tomshardware.com/cpu/20000925/
Aracora,
Parca tu ai zis de placi de baza.
Acum am un epox 4pea+, merge f bine, s-a inteles perfect cu toate componentele, de fapt pot spuna ca la instalari de noi componente si drivere, nu am avut niciodata probleme. Suporta un oc rezonabil, dar nefiind un maniac in domeniul asta, prefer stabilitatea.
Inainte am avut un soyo dragon p400 ceva de genul asta, la oc f slaba, in schimb f stabila.
Sint pe intel de la primul computer, si ramin pe intel. Nu spun ca amd-ul e mai prost pt ca nu ma pricep asa de bine. dar pt editare video, n-am avut nici o problema pina acum.
Parca tu ai zis de placi de baza.
Acum am un epox 4pea+, merge f bine, s-a inteles perfect cu toate componentele, de fapt pot spuna ca la instalari de noi componente si drivere, nu am avut niciodata probleme. Suporta un oc rezonabil, dar nefiind un maniac in domeniul asta, prefer stabilitatea.
Inainte am avut un soyo dragon p400 ceva de genul asta, la oc f slaba, in schimb f stabila.
Sint pe intel de la primul computer, si ramin pe intel. Nu spun ca amd-ul e mai prost pt ca nu ma pricep asa de bine. dar pt editare video, n-am avut nici o problema pina acum.
Si nici nu o sa vazi solutii AMD in sistemele de editare video deact poate la nivel de homeuser!
Baieti, eu nu sunt informat; vreau sa va intreb, ce alti producatori (in afara de AMD si Intel), de procesoare mai sunt in lume (chiar si aia mici-mici) ?? Sau nu mai exista ??
| QUOTE (AIWA @ Jan 20 2004, 08:40 AM) |
| Si nici nu o sa vazi solutii AMD in sistemele de editare video deact poate la nivel de homeuser! |
De asemenea nu vei vedea nimic gen linux sau unix pe computerul de la biroul vreunui director, asta inseamna ca e mai prost decat Windows-ul ?
Un monopol este un monopol, dovedit sau nu.
Am un release al filmului Braveheart, DVDripped editat si "encoded" cu un sistem AMD Athlon XP 1800+, 256 DDR Kingmax PC 2700, MB Gigabyte 7VRXP(KT333), VGA ATI Radeon 8500 (nu ca asta ar conta prea mult). Codec video XVID,format audio OGG. Totul a decurs perfect, de la procesul de "rip" de pe DVD pana la editare si encodare. Treaba a fost facuta de cineva care stie ce face, care testeaza si retesteaza inainte de realizarea versiunii finale. (Adica avanseaza la segmentele din film in care se afla multa miscare, in fine, nu intru in amanunt, daca doriti detalii intrebati direct.) NU A EXISTAT NICI CEA MAI MICA PROBLEMA. Nu tu un crash, o blocare, ceva. NIMIC.
Da MikeEl mai exista, de ex Motorola care face procesoare pentru sistemele Apple
.
Auzisem acum cativa ani de un producator care trebuia sa scoata ceva de genul Centaur (?!?!)... Exista asa ceva?
Exista numele Centaur in domeniul IT, este o subdivizie a binecunoscutei companii VIA Technologies care fabrica procesoarele C3 si care se numeste Centaur Technology.
Oricum, pe piata vad ca numai Intel si AMD exista, am citit numai in reviste de alti producatori... si asta acum cativa ani; da' n-am mai vazut sau auzit de alti producatori care sa scoata vreun procesor...
Inca mai exista Cyrix (daca nu ma insel, i-a cumparat VIA de la T.I. mai demult), dar trebuie sa ai motive intemeiate ca sa cumperi asa ceva!
Si in plus, exista Crusoe de la Transmeta, dar este un procesor pentru platforme mobile (consum foarte redus, performanta nu prea stralucita)
Si in plus, exista Crusoe de la Transmeta, dar este un procesor pentru platforme mobile (consum foarte redus, performanta nu prea stralucita)
Unul din motive ar fi ca se vinde la Wal-Mart.
offtopic
Nu stiu ce am in seara asta, dar poate fi si asta un motiv, in definitiv.
offtopic
Nu stiu ce am in seara asta, dar poate fi si asta un motiv, in definitiv.
| QUOTE (Likurici @ Jan 18 2004, 10:48 PM) |
| Ce pot spune este ca de cand s-a trecut cu Barton la tehnologia de 0.13 microni "problema" racirii nu mai este o problema, mai ales daca se alege varianta BOX cu un cooler recomandat si testat de AMD. |
Exista si XP-uri facute cu 0,13 microni, cele cu seria AXDA. Coolere sunt destule, unele destul de ieftine, altele mai scumpe, (dupa buget) asa incat nu trebuie sa ramanem cantonati in recomandarile facute de AMD.
Si ca sa raspund la intrebare AMD cu siguranta.
Am avut Amd-uri incepand cu K6II, am si recomandat si montat destule, asa ca pot spune ca sunt multumit de raportul pret/calitate.
Si inca ceva, nu a picat nici unul...
Aragorn daca stii sa folosesti un PC cel mai bun calculator este calculatorul personal!:)
comparatia cu linuxul si directorul e deplasata! am ceva cunostinte care au chiar asa ceva pe sitemul de la BIROU
A si chestia cu filmul...nu e un test concludent...discutia daca ajunge la exemple micro devine aprinsa si foarte stresanta ....la nivel MACRO nu exista statie grafica sau video cu AMD ci numai cu INTEL:) Acum cred ca am fost destul de clar!
A da raport pret/performanta este destul de bun pentru AMD insa INTEL e INTEL(si asta nu inseamna sa fii snob-ci doar sa stii in ce investesti banii)
comparatia cu linuxul si directorul e deplasata! am ceva cunostinte care au chiar asa ceva pe sitemul de la BIROU
A si chestia cu filmul...nu e un test concludent...discutia daca ajunge la exemple micro devine aprinsa si foarte stresanta ....la nivel MACRO nu exista statie grafica sau video cu AMD ci numai cu INTEL:) Acum cred ca am fost destul de clar!
A da raport pret/performanta este destul de bun pentru AMD insa INTEL e INTEL(si asta nu inseamna sa fii snob-ci doar sa stii in ce investesti banii)
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.