Incredibil!

Universul superfluid se comporta ca materia condensata.
Structura tetraedrica este secretul constructiei Universului.
Deja cercetatorii de la Măgurele sunt panicati, nimeni nu poate da o explicatie clara
experimentului creat de autor. (video cu primul vortex magnetic)
Numai Tehnologia E.F.T. se pare ca poate explica.

Cum este posibil ca o sfera magnetica sa graviteze asemeni unei planete pe un plan orizontal?
Sub plan este o singura bobina.
Are cineva vreo explicatie plauzibila la experiment?

levitaţia magnetică este cunoscută de mult timp...

din video: nu este o singură bobină, ce se vede acolo seamănă (oarecum) cu înfăşurările statorului unui motor asincron. N-ai precizat dacă bobina este alimentată cu curent alternativ. Dacă e alternativ, e un simplu motor asincron fără utilitate practică (mişcă o sferă independentă de vreun mecanism). Apoi, faptul că bila se mişcă într-o scrumieră transparentă nu înseamnă nimic dpdv al gravitaţiei...

dar ce zici despre imaginile de aici?

Fenomen aerian în Norvegia

neah deja se stie cine e de vina: obama !

http://www.jurnalul.ro/stire-magazin/video...gia-529969.html

Nu dai o fuga pe la noi, ca o repriza de ras prinde bine oricand? Treci pe la catedra
de electricitate si magnetism...si explica-le si lor cum e cu teoria asta :D

Aia e o bila care se invarte sub o scrumiera sub actiunea bobinelor de dedesubt... mare branza...

Sarlatani ca tine si ca autorul am mai vazut. Site-ul maret mai e si plin de publicitate
si afirmatii dubioase...

[Quote Numele = '= de date Blakut' '10 decembrie 2009, dupa 04:38 '= '670069']
Nu dai o fuga pe la noi, ca o repriza de ras prinde bine oricand? Treci pe la Catedra
de Electricitate magnetism si ... si explica-le si lor cum e cu teoria asta: D: D

Aia eo bila de ingrijire se invarte de sub o scrumiera de sub actiunea bobinelor de dedesubt ... Mare Branza ...

Sarlatani ca tine si ca autorul am mai vazut. Site-ul martie mai e si plin de publicitate
dubioase si afirmatii ...
[/ Quote]


Sarlatani se pare ca suntem mult Mai multi .... daca stii pe cineva grija sa explice roaga-l sa-i trimita un e -e-mail.
Explicatia ta nu sunt Legatura cu ce ai vazut, am vazut 2 filme ... diferite.

[Quote Numele = 'Data Erwin' = "9 decembrie 2009, după 07:02 '= '669996']
levitaţia magnetica este cunoscuta de mult timp ... : Rolleyes:

Video din: Nu este o singura Bobina, ce se vede acolo seamana (oarecum) cu înfăşurările statorului unui motor asincron. N-ai precizat daca Bobina este alimentată cu curent alternativ. Daca e Alternativ, e un simplu fără asincron cu motor utilitate Practică (mişca o Sferă independenta de vreun mecanism). Apoi, faptul CĂ bila se misca intr-o scrumieră transparenta nu înseamnă nimic Al gravitaţiei DPDV ...
[/ Quote]

Este o singura Bobina, toroidala, daca o spira nu inseamna o Bobina ....
Curentul continuu este, pulsatoriu. (Energia se transmite prin puls, conform teoriei EFT)
Nu are legatura cu motorul, nu sunt puncte de sprijin, axiale, bila ramane captiva.
Daca ai studiat bobina toroidala Rodin, acolo este ceva asemănător.
Experimentul descrie linia de camp magnetic, nu levitatia magnetica se are in vedere ... se lucreaza insa in acest sens.
Atentie mare la traiectoria sferei este ... "orbitala" si se poate roti fie pe stanga fie pe dreapta, fara a schimba sensul curentului.
Bobina are un pol NORD si unul SUD, iar miscarea are loc la oricare din poli.
(Aceste aspecte dau mari batai de cap, in afara EFT nimic nu explica asta...???)

[Numele quote = 'Data Erwin' = "9 decembrie 2009, după 07:21 '= '670000']
dar ce zici despre imaginile de aici?

[url = "http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.6902336"] fenomen aerian in Norvegia [/ url]

 : rolleyes:
[/ quote]

Cele mici sunt accelerari cele mult alungite sunt de decelerari , sunt ceva link-uri si pe site-ul, la franare arata superb ...
Fii atent la link-ul asta, este si pe site.

http://www.youtube.com/watch?v=_eC14GonZnU...layer_embedded#

EFT este include aceasta teorie...

woodycad, bun venit la Hanu Ancutei !


Daca tot ai lansat acest subiect la Comunitatea Credintei - Religie desi vad ca se discuta electromagnetismul, imi permit si eu sa par offtopic si sa te intreb: cand o sa ne spui ca tu esti autorul site-ului ? Adica ... cand o sa renunti sa vorbesti despre tine la persoana a III-a ?

De ce spun mai sus ca ... par offtopic ... pentru ca in contextul acestui subiect ... raspunsul pe care il voi primi cred ca va contribui la ... clarificarea abilitatilor tale de a contribui la Unificarea Tuturor Religiilor !

Eu am facut doar deschiderea ...


p.s. Si totusi, daca e vorba despre Un Roman Schimba Istoria Lumii ... ti-a fost greu sa te decizi sa postezi aici ... si nu la forumul de istorie ... Cronica Timpului ?

p.s. pentru eventualii moderatori ai acestui forum, daca ei mai exista ... daca va veti pune problema sa mutati acest subiect, il pot gazdui eu ... la Odai in Dialog.

Sunt lucruri care nu se spun, se deduc. Daca esti informat este usor de inteles, de citit printre randuri.
Lasa-mi libertatea de a-mi alege stilul.De ce trebuie sa fac...cum face turma?... NU, NU vreau...
Atunci cand am initiat acest topic numai Unificarea Religiilor era publicata.

Eu personal nu prea vad rostul unificarii tuturor religiilor; asa cum ar fi ciudat sa faci un singur stil din toate artele martiale, tot la fel gasesc ca ar fi si tentativa de a unifica religiile... Doar daca nu inteleg eu ce ar trebui sa insemne actiunea aceasta.

Bun woodycad, ai interpretat destul de corect interventia mea.

Atunci, si pentru a fi intr-adevar adecvati subforumului in care ai deschis discutia ... Comunitatea Credintei - Religie ... suPscriu si eu intrebarii lui Rehael ... de ce ai incerca tu sa unifici religiile ?

Mai mult ... in ce va consta aceasta unificare ... si mai ales ... cum vezi tu ceea ce va fi dupa ?

n-am văzut încă tot filmul documentar de mai sus, dar pot să-ţi spun că "A new kind of science" este o lucrare originală a lui S. Wolfram, de altfel autorul şi promotorul a două mari proiecte software: webMathematica şi Wolfram|Alpha, un motor de calcul pentru probleme matematice.

Te asigur că dl.Wolfram habar n-are de teoria ta, aşa că "teoria EFT" nu are cum să "includă" realizările lui:

de fapt... ce nu înţeleg eu este unde e de fapt teoria cu pricina? Acum o scrii? Cum? Incluzând lucrările altora?

P.S.
am văzut tot filmul. E interesant, dar din (ne)fericire, nu se apropie cu nimic de religie. Nu văd cum ar putea o teorie pur matematică s-o facă. Eventual ar putea trece problema existenţei lui Dumnezeu în categoria problemelor indecidabile în timp polinomial.

Eu stiu, pentru cineva care nu stie sa foloseasca butonul de quote... ai cam mari pretentii de om de stiinta.

Pur si simplu asta a fost o chestiune care m-a bulversat .
Nu numai ca explica comportamente sociale, umane, dar arata cum toate religiile converg spre acelasi punct comun.
Este o unificare relativ simpla, fara nici un scop. Am fost fascinat sa constat acest lucru, neasteptat dar confirmat ulterior.

Logica....se numeste circulara.
Sa incerce altcineva sa-ti explice cum ca o lucrare poate cita dintr-o alta lucrare insa viceversa este imposibila.
Te rog nu mai insista, logica ta ma depaseste!
Lasa-ne si pe noi sa dialogam civilizat!
Multumesc!

Ai citit Legea Vietii ?...50 pagini .pdf...., ai raspunsurile acolo.
Dupa ..... este ceeace acum poarta numele de inginerie genetica.
Este stiinta care se ocupa de... "creatie", rolul religiilor s-a oprit aici, dar va fi o dizolvare usoara, nedureroasa.
Unificarea religiilor a fost observata din gresala, nici eu nu m-am asteptat la asta.
Aici mi-am dat seama prima data de puterea incredibila din spatele descoperirii, unifica absolut tot ce exista.

Totusi intre a converge si a unifica eu zic ca este o diferenta. Religiile ar fi obligatoriu sa convearga ca doar daca exista Dumnezeu acesta nu poate fi decat unul singur, nu?
Putem sa zicem ca ai descoperit o unitate... in diversitate?

Calfa a formulat corect o intrebare pe care eu doar o sugerasem, si vad ca i-ai raspuns separat... Vorbesti in final despre o dizolvare a religiilor. Tu crezi ca dizolvarea religiilor trebuie sa se faca intr-o maniera concreta, sau este ceva care nu tine decat de fiecare constiinta individuala in parte?

Este corecta afirmatia ta, intrebarile la fel....ma bucur ca in sfarsit cineva o face cum trebuie!
Dumnezeu este de fapt sablonul creatiei", mecanismul universal, punctul unde "toate" se intalnesc.
Asa cum am scris, mantuirea consta in constientizarea, individuala, a existentei acestui sablon geometric.
Nu se poate face concret, este cel mai dificil sa schimbi mentalitati.
Acesta depinde de constructia mentalului fiecaruia, de mostenirea genetica.
Deci, va veni de la fiecare din noi, separat.
De aceea "bat toba" ca fiecare sa-si consulte propria "constiinta", sa o asculte neconditionat.
Eu nu pot face nimic decat .....sa provoc intuitia fiecaruia, pentru a "curge spre afara".
Aici conceptul purgatoriului este evident, intelegi sau nu pe Dumnezeu asa cum este, o geometrie.
Daca ai inteles, treci mai departe,dincolo, faci saltul de civilizatie, umanitate trece intr-o noua era, polarizata.(conceptul iad-rai).
Este saltul de care vorbesc multe culturi, religii, vezi Maya 2012.
Sunt exprem de multe coincidente, suficiente sa-ti dai seama ca sunt posibilitati de concretizare a saltului spiritual.

Insist sa studiati toate datele de pe site si vom avea discutii interesante, zic eu.
Veti decide voi daca a meritat sau nu sa o faceti.

Am suficienta putere pentru a schimba istoria.
Tu esti pregatit?

woodycad, mie imi cam miroase a pseudostiinta pe topicul asta. De ce oare ? Am frunzarit nitel topicul asta si nu stiu daca am inteles mare lucru. Ce sablon al creatiei ? Ce-i ala ? Ai un limbaj specific astora cu New Age-ul. Construiesti fraze care pentru mine nu prea au inteles. Concret, care-i descoperirea aia epocala cu care zici ca schimbi lumea ?

Este un altfel de stiinta, mai dificil de digerat,este a tot cuprinzatoare.(atentie stiintele politice sunt tot stiinte sau pseudo...?)
Biologie, Zoologie, Botanica, Religie, Psihologie, Anatomie,Matematica, Fizica....etc. Este o teorie a tot ce exista.
Este dificil de comprimat o teorie supercomprimata in vreo 100 pagini.
Este imposibila o alta compresie, nu vei intelege nimic din..... titluri...
Este vorba despre minim 15 ore de video, gasesti pe site, si inca alte referinte.
Din pacate ma pot angrena in discutii numai dupa parcurgerea acestora.

www.thefundamentaluniverse.ro

Am suficienta putere pentru a face istorie.
Tu esti pregatit?

Nu mai bine ai rezuma tu in cateva cuvinte despre cam ce-i vorba ? Ma trimiti la studii serioase, bag de seama. Eu zic sa faci un scurt rezumat aici, daca vrei sa captezi cuiva atentia. Cine crezi ca e nebun sa stea 15-20 de ore studiind ceva ce s-ar putea sa se dovedeasca a fi doar pierdere de timp ? Am dat click pe link-ul catre site-ul tau (presupun ca tu esti "the man behind the project") si din start mi-a sarit in ochi ideea de "lege fundamentala a creatiei". Ce-i asta ? Creatie a cui ? Defineste si tu termenii cu care operezi. Mai zici acolo de intuitie, cum ca ar fi cea mai evoluata forma de cunoastere a viului. Esti sigur ca asa stau lucrurile ? Poate intelegi altceva prin intuitie. Asa, oricine poate sa bata campii scriind sute de pagini in care sa vorbeasca despre cate in luna si in stele si sa spuna ca a facut cea mai mare descoperire din toate timpurile si sa pretinda faptul ca cititorul va avea o adevarata revelatia abia dupa ce a parcurs fiecare cuvantel. Nu, daca ai descoperit ceva, sunt sigur ca poti sintetiza informatia de asa natura incat sa nu ocupe mai mult de-o pagina A4. Ce sa inteleg ? Ca nu esti pregatit sa faci fata avalansei de critici ? Acestea fiind spuse, dat fiind faptul ca ridici pretentii exagerate, plec de la premisa ca teoria ta e pseudostiinta pura si e de datoria ta sa-mi demonstrezi contrariul. De ce ? Pentru ca tu esti cel cu afirmatiile extravagante.

Eu nu am putut vedea nimic semnificativ pe acea pagină. Niciun titlu din acel cuprins nu are conţinut, măcar un sumar. Să zicem că foloseşti o paradigmă nouă, ceva asemănător cu programarea orientată pe obiecte: ai o idee, ai construit un schelet şi acum încerci să-l umpli cu acele argumente convenabile ideii iniţiale. Detaliile le laşi la urmă. Aşa poate trece mult timp până cineva va pricepe ce vrei tu de fapt...

Credeti-ma, este imposibil sa faci asemenea compresii. Nu se va intelege nimic!
Ma intrebai de intuitie....sunt multe de spus, convingerea personala este 100%.(da...eu fac totul)
Nici nu-ti imaginezi ce critici.....infernale, pune-te in locul meu....
Nu vreau sa conving pe nimeni de nimic.
Tot ce este de crezut vine din interiorul fiecaruia.
Stii, exista medium-uri care fac echipa cu medici, detectivi, psihologi, militari....etc.
Poti denumi cum vrei stiinta lor de a vedea altceva....insa pseudostiinta nu, este o stiinta inca neinteleasa de stiinta.
Este un altfel de stiinta....

Repet, intelegerea nu depinde de anii de studii......
Eu sunt un ateu care spune ca....absolut toate religiile lumii au acelasi sambure de adevar, creatorul universal imbraca forma geometrica.
Este vremea ca fiecare din noi , cautand, vom vedea asta.
Demonstratiiile exista peste tot....problema este ca percepem diferit...
Pot face....dovada.....insa nu te ajuta ca si tu sa produci dovezi, deci am pierdut timpul.

Ai citit cele vreo 100 pagini?
Nu caut argumente convenabile, nu sunt ipocrit!
Chiar vreau sa gasesc ceva ce nu se potriveste sablonului.(problema este ca nu sunt Mafalda, nu pot fi specialist in toate domeniile)
Este adevarat, constructia scheletului exista, buna observatia.(proiect in derulare)

Sunt perfect de acord cu tine, poate trece mult timp pana se intelege .....daca nu gandesti simplu.
Insa ....atunci cand cineva intelege, nu mai are nevoie de nici un fel de informatie, cauta si gaseste ....singur.
Este o permanenta provocare,la....a gandi altfel!

De parca asa se intelege ceva. Fa un mic efort si raspunde macar la intrebarile adresate. Din pacate, nu-ti dai deloc interesul pentru a starni curiozitatea.


Nu prea mi-e clar ce ai vrut sa zici aici. In fine, consider ca e eronat punctul de vedere conform caruia intuitia ar fi cea mai evoluata forma de cunoastere - aici am avut de comentat. De ce spun asta ? Pentru ca intuitia e doar procesare de informatie la nivel inconstient/subconstient. Asadar, nu-i vorba de vreun al 6-lea simt sau mai stiu eu ce chestie evoluata. Da, filogenetic vorbind e foarte evoluata, dar daca e sa fim realisti ar trebui sa consideram rationamentele si tot constructul conceptual ce defineste metoda stiintifica drept cea mai evoluata forma de cunoastere din istoria viului. Stramosii nostrii aveau o gandire intuitiva, in care analogiile erau la loc de cinste, si vedem bine ca un model al lumii bazat doar pe astfel de cunoastere e unul cat se poate de eronat. Vezi animismul, conceptia dualista a lumii, modelul geocentrist - astea reprezinta produsele gandirii pur intuitive.


Esti sigur de asta ? Mai gandeste-te.


Inca un motiv in plus sa am mari rezerve cu privire la teoria ta. Daca tu acorzi credit celor care pretind ca au astfel de capacitati, e clar. Nu zic ca toti ar fi sarlatani, dar in chestiuni de genul asta granita dintre prostie si frauda e foarte subtire, cum bine zicea cineva.


Nu este vorba nici macar de pseudostiinta, cu atat mai putin ce stiinta. Pseudostiinta macar poarta niste straie de aparenta stiintifica, prin care cauta sa se legitimeze intr-o lume a rigorilor metodologice de tot felul, dar ce fac oamenii aia e Mama Omida & co. Iar faptul ca uneori chiar si armata sau politia a apelat la serviciile lor, nu-i deloc un motiv pentru care ar trebui sa le luam de bune. De-a lungul timpului s-au alocat sume considerabile pentru fel si fel de proiecte absurde, si asta doar datorita unor persoane cu totul ignorate vis-a-vis de anumite domenii si care au reprezentat factorul de decizie.


Aici iar m-ai pierdut. Ba esti ateu, ba spui ca religiile lumii au acelasi sambure de adevar, dar nu ne spui si in ce anume consta acesta. Ce sa mai spun de creatorul ala universal de imbraca forma geometrica ? Numai tu stii la ce te referi. Parerea mea e ca transconstiinta universului abisal din arhetipul primordial al infinitului este integrata in forma arhaica a creatiei luminii proprii, chestie lesne de inteles printr-o simpla introspectie. Daca eu am un limbaj de genul asta tu intelegi ceva ?

am reuşit să trec în revistă primul PDF, dar sincer, mi se pare un talmeş-balmeş de analogii dintre care unele nu stau deloc în picioare, simbolistica spiralei o fi ea veche şi prezentă peste tot, dar de aici până la afirmaţiile tale e cale lungă... Cred că ai o obsesie cu "elicoida de transfer" pe care o vezi peste tot. Aşa cum alţii sunt obsedaţi de cifre (666) sau de mai ştiu io ce lucruri "evidente pentru toată lumea" pe care nu le bagă nimeni în seamă de evidente ce sunt. Lucrarea e zugrăvită ca un manual de clasa a întâia, mai are şi perle de genul "suntem strămoşii dacilor" plus că a cita internetul ca sursă mi se pare pueril... La fel şi includerea în lucrare a descrierii stărilor tale sufleteşti. Dacă tu eşti entuziasmat, nu înseamnă automat că descoperirea ta este extraordinară!

Dacă religiile au simboluri cu vagi asemănări cu elicoida ta asta nu conduce automat la nicio unificare, oricât te-ai strădui să le deturnezi sensul originar. Sunt convins că nu vei întoarce nicicum credinţa oamenilor de rând pe baza unor astfel de analogii, darămite a schimba câtuşi de puţin dogmele religioase ale diferitelor culte. Păcat că nu e Clopoţel pe-aici să-ţi demonstreze clar şi concis, cu analiză pe text, ce poţi face sau nu în privinţa unificării religiilor.

Sunt de acord cu mothman: miroase a pseudoştiinţă, dar mai ai de lucrat până la a fi aşa ceva.

Mai, cred ca m-am prins. Creatorul ala e Sponge Bob. Perfect geometric.

Cu siguranta o informare mai amanuntita va clarifica multe aspecte - Fundamentul Universului.
Ai sa citesti undeva despre polarizarea mentalului, despre faptul ca vei intelege sau nu, nu exista zone ....gri.
Repet, intelegerea nu are nimic in comun cu numarul anilor de studii.

Este vorba de o contopire evidenta a Religiilor cu Stiinta.
Nici una nu o poate explica pe cealalta, se completeaza reciproc, sunt 2 jumatati de adevar.

Adevarul TOTAL .....este cheia!
Genetica si religia vorbesc de creatie.
Ambele vorbesc pe limba lor.....iar Fundamentul Universului descopera ca de fapt vorbesc de acelasi lucru, de creator, Geometrodinamica Elicoidala.

Intuitia este o modalitate de cunoastere directa.
Maya cunostea miscarea galactica, fara telescoape.
Noi avem nevoie de "intermediari" pentru a intelege.

Repet, nu vreau sa te conving de nimic, vreau ca tu sa crezi mult mai mult in tine...

INCREDIBIL!
Iata un link prin care Materia Condensata -catedra de fizica - Universitatea OXFORD sustine proiectele pe 2010 avand ca fundament, in stadiu incipient, teoria E.F.T.

Toate acestea le regasesti deja in Fundamentul Universului.

Am suficienta putere pentru a scrie istorie,
... tu esti pregatit?

Woodycad, poti sa zici ce vrei, cu toate teoriile tale paratraznice.
Dar eu zic ce altii nu se încumeta. Cred ca ai lipsa de-o doaga. Ce-ar fi sa te încumeti sa rezolvi asta? Asaa, intergalactic, geometric si elicoidal.

Cu siguranta in acele vremuri nu exista poluare, iar cerul trebuie sa fi fost splendid de la altitudinii mari, cu intelegerea trebuie ca a fost alta chestie.

Stai ca am dat peste un forum peste un alt tacanit care zice ca a descoperit geometria si fizica elicoidala, poate colaborati:
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...light=elicoidal

Era numai un exemplu....ele sunt infinite.

Interesanta "toleranta ...intolerantei"...