De Ce Să Mergem La Vot? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
De Ce Să Mergem La Vot? |
16 Jan 2009, 12:26 PM
Mesaj
#1
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.132 Inscris: 16 June 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.862 |
Să presupunem că sunt doi candidaţi la preşedinţie, A şi B. Şi au loc alegeri.
Dacă-i considerăm pe toţi ceilalţi alegători în afară de mine, ei vor acţiona fiecare într-un anume fel: unii nu se vor duce la vot, alţii se vor duce dar vor introduce buletinul neştampilat în urnă, alţii vor vota cu A, alţi vor vota cu B, alţii vor punele ştampile pe ambii candidaţi şi li se va anula votul... mă rog, toate posibilităţile. Felul acesta al lor de acţiune este un dat pe care eu nu am cum să-l influenţez (excludem varianta că eu ies pe stradă să fac campanie electorală). În raport cu acest dat, eu pot influenţa rezultatul alegerilor doar dacă se-ntâmplă ca votul restului electoratului să fie balotaj perfect, votul meu venind să încline balanţa într-o parte sau în alta. În toate celealte situaţii, votul meu este inutil. Exemplu: să presupunem că restul electoratului votează astfel: 4,374,811 voturi pentru A 5,119,672 voturi pentru B 8,297,352 voturi neexprimate 1,025,617 voturi anulate. Acţiunea mea nu poate decât să adauge o unitate la una din cele patru categorii -- ceea ce nu schimbă rezultatul alegerilor. Majoritatea covârşitoare a scenariilor practice sunt de acest tip (votul meu nu influenţează rezultatul alegerilor). Scenariile când votul meu influenţează rezultatul (restul electoratului votează balotaj) sunt atât de puţine în raport cu celelalte, încât probabilitatea lor este absolut derizorie (câte cazuri de „balotaj plus unu” au fost în istorie? faţă de câte alegeri organizate?). În concluzie, de ce-aş pierde timpul să mă duc la vot? În jumătatea aia de oră mă pot odihni, pot citi ceva, pot petrece timp cu familia... sau, cine ştie, dacă sunt taximetrist poate chiar câştig nişte bani. Dacă eu ţin cu A, atunci ori restul simpatizanţilor lui A îl vor vota şi va ieşi învingător fără ca eu să mă deranjez, ori restul votanţilor lui A sunt prea puţini, deci A va pierde chiar dacă eu fac efortul de a mă duce la vot. În situaţia concretă, reală, rezultă: ori că mă duc, ori că nu mă duc, tot aia e. Dacă ţin cu B, socoteala decurge similar. Dacă nu mă interesează cine iese învingător... nu mai trebuie să argumentez. 1. Credeţi că raţionamentul prezentat aici este greşit? Dacă da, puteţi spune ce anume este greşit în el? 2. Aveţi argumente raţionale în favoarea mersului la vot? a -------------------- Trebuie să facem ceea ce credem că e bine, dar nu trebuie să credem că ceea ce facem e bine.
|
|
|
20 Jan 2009, 06:26 PM
Mesaj
#2
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.405 Inscris: 16 May 04 Din: Bucuresti, the belly of heck Forumist Nr.: 3.508 |
Stateam azi si asteptam la coada la abonamente de mobil. Si imi tot repetam in cap problema lui Amenhotep.
Sa zicem ca mai multi oameni vor sa obtina ceva, de exemplu mai multe masini vor sa ocupe un loc de parcare sau mai multi oameni vor sa intre intr-un lift. Presupunem ca masinile nu pot intra in locul de parcare decat daca toate celelalte masini care vroiau sa intre in locul de parcare au plecat, sau ca oamenii nu pot intra in lift decat daca toti ceilalti oameni care erau in plus au renuntat. Practic ai doua solutii astepti, ca poate cedeaza ceilalti, sau pleci, in ideea ca mai bine cauti alt loc de parcare, sau urci pe scari. Poti sa te gandesti in felul urmator: daca sunt foarte multi oameni care asteapta sa ocupe locul de parcare sau sa urce in lift, sansele ca toti cei care sunt in plus vor renunta in viitorul apropiat sunt mici, deci rational ar fi sa pleci. Chestia e ca problema nu se desfasoara intr-un interval de timp oricat de scurt. O alta solutie, la fel de rationala, ar fi sa astepti sa vezi cati oameni pleaca dupa un sfert de ora, apoi sa aplici din nou rationamentul: merita sa raman sau nu? De exemplu, cu bolovanul, rational este nu sa te prefaci ca impingi, ci sa pui umarul sa impingi. Apoi, in functie de rezultate, aplici din nou problema. Daca bolovanul se urneste, te prefaci la a doua incercare ca sa vezi daca se urneste fara tine. Daca bolovanul nu se urneste cand tu te prefaci, inseamna ori ca toti imping, dar fara tine nu se poate, ori ca si altcineva a aplicat rationamentul tau. O strategie buna ar fi, zic eu: daca eu imping si bolovanul nu se misca, la urmatoarea incercare, imping daca eu ma prefac si bolovanul nu se misca, la urmatoarea incercare imping daca eu imping si bolovanul se misca,la urmatoarea incercare ma prefac daca eu nu imping si bolovanul nu se misca, la urmatoarea incercare ma prefac. Ideea este ca nu e in regula sa aplici problema o singura data, pentru ca problema se schimba in clipa in care actiunea incepe sa se desfasoare. Nu poti sti ce e mai bine de facut din prima, nu? -------------------- |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 28 April 2024 - 11:00 PM |