De Ce Să Mergem La Vot? Optiuni

[Amenhotep]

Să presupunem că sunt doi candidaţi la preşedinţie, A şi B. Şi au loc alegeri.

Dacă-i considerăm pe toţi ceilalţi alegători în afară de mine, ei vor acţiona fiecare într-un anume fel: unii nu se vor duce la vot, alţii se vor duce dar vor introduce buletinul neştampilat în urnă, alţii vor vota cu A, alţi vor vota cu B, alţii vor punele ştampile pe ambii candidaţi şi li se va anula votul... mă rog, toate posibilităţile.

Felul acesta al lor de acţiune este un dat pe care eu nu am cum să-l influenţez (excludem varianta că eu ies pe stradă să fac campanie electorală). În raport cu acest dat, eu pot influenţa rezultatul alegerilor doar dacă se-ntâmplă ca votul restului electoratului să fie balotaj perfect, votul meu venind să încline balanţa într-o parte sau în alta. În toate celealte situaţii, votul meu este inutil.

Exemplu: să presupunem că restul electoratului votează astfel:

4,374,811 voturi pentru A
5,119,672 voturi pentru B
8,297,352 voturi neexprimate
1,025,617 voturi anulate.

Acţiunea mea nu poate decât să adauge o unitate la una din cele patru categorii -- ceea ce nu schimbă rezultatul alegerilor.

Majoritatea covârşitoare a scenariilor practice sunt de acest tip (votul meu nu influenţează rezultatul alegerilor). Scenariile când votul meu influenţează rezultatul (restul electoratului votează balotaj) sunt atât de puţine în raport cu celelalte, încât probabilitatea lor este absolut derizorie (câte cazuri de „balotaj plus unu” au fost în istorie? faţă de câte alegeri organizate?).

În concluzie, de ce-aş pierde timpul să mă duc la vot? În jumătatea aia de oră mă pot odihni, pot citi ceva, pot petrece timp cu familia... sau, cine ştie, dacă sunt taximetrist poate chiar câştig nişte bani.

Dacă eu ţin cu A, atunci ori restul simpatizanţilor lui A îl vor vota şi va ieşi învingător fără ca eu să mă deranjez, ori restul votanţilor lui A sunt prea puţini, deci A va pierde chiar dacă eu fac efortul de a mă duce la vot. În situaţia concretă, reală, rezultă: ori că mă duc, ori că nu mă duc, tot aia e.

Dacă ţin cu B, socoteala decurge similar.

Dacă nu mă interesează cine iese învingător... nu mai trebuie să argumentez.

1. Credeţi că raţionamentul prezentat aici este greşit? Dacă da, puteţi spune ce anume este greşit în el?

2. Aveţi argumente raţionale în favoarea mersului la vot?



a

[Blakut]

1. Credeţi că raţionamentul prezentat aici este greşit? Dacă da, puteţi spune ce anume este greşit în el?

2. Aveţi argumente raţionale în favoarea mersului la vot?

Pai ceva este gresit acolo. E unul din cazurile in care aplici un rationament pentru individ, ca apoi sa faci trecerea la o multime de indivizi. Este adevarat ca viteza unei singure molecule nu schimba temperatura unui gaz, dar viteza a o suta de miliarde de molecule s-ar putea sa o schimbe. Acelasi rationament il pot aplica in cazul poluarii sau al gunoaielor: faptul ca eu poluez sau arunc pe jos o hartie este neimportant, daca jumatate din oameni polueaza si jumatate nu o fac, actiunile mele nu au nici o influenta asupra rezultatului.

Problema trebuia pusa altfel: Exista A si B candidatii. Exista sutele de mii de votanti. In jocul alegerilor si A si B vor sa aibe un numar maxim de voturi, asta inseamna ca A si B vor face urmatoarele lucruri:

1. Vor incerca sa atraga de partea lor un numar cat mai mare de alegatori
2. Vor incerca sa micsoreze numarul de alegatori ai adversarului


Ai pus in balanta cu actiunea de vot jumatatea de ora de odihna. Daca jumatatea de ora de odihna este un beneficiu mai mare decat potentialul beneficiu obtinut de pe urma alegerii lui A sau lui B, sau daca lipsa jumatatii de ora de odihna este un neajuns mai mare decat neajunsul pe care il poti avea de pe urma castigarii alegerii lui A sau lui B, atunci nu are rost sa mergi la vot. Altfel, rational ar fi sa te duci pentru ca este in interesul tau sa iti maresti confortul si nivelul de trai.

Daca stai sa te gandesti un pic, neprezentarea la vot ar putea insemna tot o contributie, numai ca o contributie pe care nu o constientizezi: sa spunem ca A si B si-au cam impartit echipele si au ramas indecisii. A ajunge la concluzia ca daca indecisii merg la vot, ar vota cu B, B ajunge la concluzia ca daca indecisii ar merge la vot ar vota pentru el. Atuni B trebuie sa ii convinga pe indecisi doar sa mearga la vot, pe cand A trebuie sa ii convinga pe indecisi ori sa nu mearga la vot, ori sa mearga la vot si sa voteze cu A, ceea ce e un pic mai greu.

Daca A si B ajung la concluzia ca oamenii care nu vor sa mearga la vot nu le aduc un beneficiu nici unuia daca ar vota, atunci A si B or sa lucreze ca sa ii tina pe respectivii oameni departe de cabinele de vot. Astfel, stand acasa e posibil sa influentezi alegerile in favoarea cuiva oricum, iar acela sa nu fie un conducator pe care sa ti-l doresti.

Mai este o varianta de rationament care ar indica spre alt comportament:
1.Nu poti cunoaste exact care starea alegerilor, variabilele implicate fiind foarte multe.
2. Vrei sa castige unul din candidati sau
2b vrei sa piarda unul din candidati
3. Cel mai eficient mod prin care poti contribui la castigul unuia dintre candidati este prin vot
Concluzia:
Trebuie sa mergi la vot daca vrei sa castige sau sa piarda vreunul dintre candidati.

Dacă exprimarea votului te costă măcar ridicarea din pat, mai are rost s-o faci?

Dar dacă ascultând staţiile de radioamatori afli rezultatul numărătorii chiar înainte să ţi se ceară votul prin radio? Mai are rost să votezi?

Dar dacă ţi se dă o urnă în navă şi ţi se cere să votezi conform orei Pământului, în timp ce eşti în spatele Lunii (filmând tot procesul)?

Dar daca in nava ta este o cutie cu gaz otravitor care are sanse egale de a se deschide sau a ramane inchisa cand bagi votul in urna, iar cand nimeni nu poate comunica cu nava ta, urnele de vot se inchid si toate voturile se numara si toti candidatii au numar de voturi egale? De ce vorbim despre a merge sau nu la vot, cand tot ce poti pune tu in balanta impotriva mersului la vot reprezinta jumatate de ora de odihna? Ce castig mai e asta?

Apoi exista acum voturile astea mai ciudate, cvasi-ninominale, etc. in care conteaza procentajul oricum si fiecare vot conteaza...

Acest topic a fost editat de Blakut: 16 Jan 2009, 07:41 PM