Stop Fermelor De Blana Din Romania |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest forum se adreseaza tuturor iubitorilor de animale. Sunteti liberi sa va exprimati parerile de orice fel atat timp cat se incadreaza in limitele bunului simt.
Scopul forumului... e simplu. Sa aflam mai multe lucruri din lumea necuvântatoarelor si sa ne ajutam reciproc in diversele probleme cu care ne-am putea confrunta la acest capitol. Orice sugestii sunt binevenite. Enjoy!
Stop Fermelor De Blana Din Romania |
7 Nov 2008, 12:46 PM
Mesaj
#1
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 596 Inscris: 8 November 07 Forumist Nr.: 10.832 |
|
|
|
28 Nov 2008, 11:23 AM
Mesaj
#2
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.405 Inscris: 16 May 04 Din: Bucuresti, the belly of heck Forumist Nr.: 3.508 |
Atata timp cat exista cerere, or sa existe si ferme.
-------------------- |
|
|
30 Nov 2008, 01:20 PM
Mesaj
#3
|
|
Vornic Grup: Membri Mesaje: 423 Inscris: 8 July 07 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 10.056 |
Atata timp cat exista cerere, or sa existe si ferme. Asa e!!! Cu fermele de carne e mai greu, ca omu' tre sa manance, si daca-l ataci la "food supply" face urat... Insa mamzelele nu crapa daca nu poarta nurca samd.... V -------------------- Dubito, ergo sum....
|
|
|
30 Nov 2008, 08:33 PM
Mesaj
#4
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.959 Inscris: 9 August 05 Din: marginea viselor Forumist Nr.: 6.763 |
Asa e!!! Cu fermele de carne e mai greu, ca omu' tre sa manance, si daca-l ataci la "food supply" face urat... Insa mamzelele nu crapa daca nu poarta nurca samd.... V Unde scrie ca omul trebuie neaparat sa consume carne? Daca nu va maninca friptura, hamburgeri, salam sau curcan la cuptor oare va crapa de foame? Nu vad diferenta intre o nurca si un vitel. Dreptul lor la viata n-ar trebui sa fie egal? Sau unele animale sunt mai egale decit altele ? -------------------- *_*_*
Pierdut ĂŽn Geometria UitÄrii CÄutând Ipote(nu)zele Fericirii - TrecÄtorul -X- https://exergy33.wordpress.com/ |
|
|
2 Dec 2008, 07:58 PM
Mesaj
#5
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 22.306 Inscris: 8 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.507 |
Unde scrie ca omul trebuie neaparat sa consume carne? Uite aici scrie. O dietă exclusiv vegetariană poate duce la atrofierea creierului, relevă un studiu publicat recent de cercetătorii de la Universitatea Oxford din Marea Britanie în revista Neurology. După ce au studiat timp de cinci ani peste 100 de subiecţi, cu vârste între 61 şi 87 de ani, cercetătorii au descoperit că oamenii care exclud complet carnea din meniu prezintă la bătrâneţe un risc de şase ori mai mare de atrofiere a creierului Acest topic a fost editat de abis: 2 Dec 2008, 08:01 PM -------------------- |
|
|
6 Dec 2008, 06:42 PM
Mesaj
#6
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.959 Inscris: 9 August 05 Din: marginea viselor Forumist Nr.: 6.763 |
Uite aici scrie. O dietă exclusiv vegetariană poate duce la atrofierea creierului, relevă un studiu publicat recent de cercetătorii de la Universitatea Oxford din Marea Britanie în revista Neurology. După ce au studiat timp de cinci ani peste 100 de subiecţi, cu vârste între 61 şi 87 de ani, cercetătorii au descoperit că oamenii care exclud complet carnea din meniu prezintă la bătrâneţe un risc de şase ori mai mare de atrofiere a creierului abis, intrebarea mea suna asa : Unde scrie ca omul trebuie neaparat sa consume carne? Nu ma gindeam la o dieta bazata exclusiv pe vegetale, cereale si fructe. Lactatele si ouale le consider necesare, nu insa si carnea. Povestea cu vitamina B12 e o scuza pentru cei ce vor sa consume carne. In Asia traiesc milioane de vegetarieni. China, India, Japonia ... sunt astfel de tari. Repectivele persoane ajung la virste inaintate fara sa aiba probleme legate de senilitate, scaderea memoriei .. Leonardo da Vinci, Einstein, Darwin, Aristotel, Platon, Socrate, Kant, Diogene, Tolstoi, Tesla, lord Byron, Tagore, Newton ... toti acestia au fost vegetarieni, nu au consumat carne cea mai mare parte a vietii lor. Nu cred ca li s-a atrofiat creierul mai mult decit celorlalti concetateni de-ai lor, consumatori de fripturi si gratare. -------------------- *_*_*
Pierdut ĂŽn Geometria UitÄrii CÄutând Ipote(nu)zele Fericirii - TrecÄtorul -X- https://exergy33.wordpress.com/ |
|
|
6 Dec 2008, 10:29 PM
Mesaj
#7
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 22.306 Inscris: 8 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.507 |
Leonardo da Vinci, Einstein, Darwin, Aristotel, Platon, Socrate, Kant, Diogene, Tolstoi, Tesla, lord Byron, Tagore, Newton ... toti acestia au fost vegetarieni, nu au consumat carne cea mai mare parte a vietii lor. Nu cred ca li s-a atrofiat creierul mai mult decit celorlalti concetateni de-ai lor, consumatori de fripturi si gratare. Faptul ca iti pot da exemple de oameni care au trait pana la 100 de ani si erau fumatori nu contrazice faptul ca statistic fumatul scurteaza viata. Analog, faptul ca imi dai exemple de oameni care nu au avut probleme din cauza meniului vegetarian nu exclude faptul ca statistic vegetarianismul duce la atrofierea creierului. De ce consideri normal consumul de lapte? Suntem singurul animal de pe planeta care consuma laptele altor specii. -------------------- |
|
|
7 Dec 2008, 03:31 PM
Mesaj
#8
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.959 Inscris: 9 August 05 Din: marginea viselor Forumist Nr.: 6.763 |
De ce consideri normal consumul de lapte? Suntem singurul animal de pe planeta care consuma laptele altor specii. Mi se pare normal consumul de lapte. E un produs luat de la un animal viu. Carnea e un produs luat de la un animal mort, nu conteaza ce fel de animal : vita, oaie, cal, porc, ciine, pasare, sarpe ... si nu conteaza prin ce fel de metode a fost taiat. Nu mi se pare deloc kosher sa fie omorite animale doar pentru a ne umple noi stomacurile din moment ce exista atitea alte alimente ce pot fi consumate. Acelasi lucru e valabil si pentru animalele de blana. Omul e singura fiinta biologica care consuma laptele altor specii pentru ca e singura fiinta care s-a gindit ca il poate consuma. Au fost cazuri in care animale salbatice de la gradini zoologice sau circ, ca de exemplu lei, tigri, pantere , etc , au fost hranite cu lapte de vaca. Alimentatia acestor pui de carnivore cu lapte de ierbivore nu a creat nici un fel de probleme de sanatate puilor respectivi. In ce priveste dieta lacto-ovo-vegetariana, sau chiar vegana a populatiilor din estul si sud-estul Asiei, e o prostie sa se creada ca ei nu consuma carne pentru ca nu o au. La baza dietei sta religia si traditia. In tarile europene traiesc milioane de vegetarieni de religii diferite. Pentru ei dieta a fost o chestiune de alegere personala, bazata pe gindirea proprie, deci neimpusa de religie sau familie. Dau un link catre un articol care spune ceva interesant. De ce ajung unii sa renunte la consumul de carne? http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/6180753.stm Oare in Principatele Romane (perioada medievala) marea masa a populatiei consuma la discretie carne? Se consuma carne in zilele de sarbatoare ( sarbatori religioase, nunti, botezuri, hramuri ...) si in ziua de duminica. Cei saraci nu aveau carne nici macar duminica. Dieta romanilor se baza pe lactate, mamaliga (dupa aducerea porumbului din America), fasole, linte, griu fiert, varza, sfecla, napi si alte legume. Ouale si ciupercile erau deja produse de lux. Fructele uscate si nucile erau delicatese. In Japonia si Corea de Sud s-au facut studii pe esantioane de populatie ce au depasit 100 de ani. Centenarii vegetarieni au o situatie medicala si psihica mult mai buna decit centenarii consumatori de carne. Studii similare au fost facute si pe esantione de populatie de virsta medie sau de virsta scolara. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=AbstractPlus&list_uids=18603818&tool=MedlinePlus http://www.euroveg.eu/evu/english/news/news964/japan.html Acest topic a fost editat de exergy33: 7 Dec 2008, 03:34 PM -------------------- *_*_*
Pierdut ĂŽn Geometria UitÄrii CÄutând Ipote(nu)zele Fericirii - TrecÄtorul -X- https://exergy33.wordpress.com/ |
|
|
7 Dec 2008, 10:35 PM
Mesaj
#9
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 22.306 Inscris: 8 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.507 |
Nu mi se pare deloc kosher sa fie omorite animale doar pentru a ne umple noi stomacurile din moment ce exista atitea alte alimente ce pot fi consumate. Mie mi se pare suficient de kosher. In primul rand, pentru ca transformarile biologice care au dus la aparitia lui Homo Erectus, precursorul oamenilor moderni, au fost generate tocmai de adoptarea unui regim alimentar bazat pe consumul de carne, acum 1,9 milioane de ani. Modificarile biologice si sociale generate de adoptarea acestei diete au dus la aparitia primilor oameni in adevaratul sens al cuvantului, introducerea carnii ca element preoponderent in alimentatie fiind factorul decisiv. Conform arheologului Loren Cordain, o promotoare a asa-numitei paleodiete (o dieta care incearca sa reproduca regimul alimentar al stramosilor omului din perioada paleolitica), "originile noastre inceputul efectiv al speciei umane pot fi identificate cu schimbarile fundamentale in dieta primilor nostri stramosi care au facut posibila evolutia creierelor noastre de mari dimensiuni". Tendinta evolutiva catre devoltarea unui creier mai puternic si de dimensiuni mai mari a fost conditionata, spun antropologii, nu eu, de trecerea la o dieta superioara calitativ care sa ofere energia necesara. Iar in al doilea rand, din moment ce imi plac unele preparate din carne nu vad de ce le-as refuza. In cantitati rezonabile, fireste - caci orice exces este daunator sanatatii. Din cate se pare, inclusiv excesul de verdeturi. -------------------- |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 8 May 2024 - 04:32 AM |