Colaps Economic Mondial - Cine Supravietuieste? Optiuni

[Mihai]

In ipoteza unui colaps economic total la nivel mondial (hmmm, care nu e foarte departe...), cine credeti ca ar fi supravietuitorii?

Cei care au profesii liberale? Cei care se bazeaza in principal pe munca fizica?
Locuitorii tarilor super-dezvoltate din prezent sau, din contra, cei din tarile lumii a treia?

[Cucu Mucu]

Trecand, totusi, peste manele, singurii castigatori din criza asta sunt FMI si BM, in timp ce toata lumea pierde in favoarea lor. Asta imi ridica sprancenele a neincredere in bunele lor intentii, precum si in aparitia neprovocata a acestei crize, care risca sa se transforme intr-una psiho, gratie campaniei sustinute din media.

[turbo trabant]

Trecand, totusi, peste manele, singurii castigatori din criza asta sunt FMI si BM, in timp ce toata lumea pierde in favoarea lor. Asta imi ridica sprancenele a neincredere in bunele lor intentii, precum si in aparitia neprovocata a acestei crize, care risca sa se transforme intr-una psiho, gratie campaniei sustinute din media.

ma indoiesc ca FMI si BM sunt castigatori, bancile astea doua sunt perimate ca structura si mod de gandire. cat priveste partea psiho sunt de acord si daca as fi cu ceva putere as investiga ceva ziaristi de biznis de prin romanica si aiurea care au scris cel putin niste elucubratii demne de elodia, unele putind a comanda.

LE: cei mai castigati mi se pare ca au fost cei prudenti care nu au investit in scheme gen madoff cautand un castig sigur si mare ( lucruri care se exclud reciproc).

un tip dezinteresat : fiti cu ochii pe grecia este lantul slab din veriga europeana.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 17 Mar 2009, 01:43 PM

[Cucu Mucu]

ma indoiesc ca FMI si BM sunt castigatori, bancile astea doua sunt perimate ca structura si mod de gandire.

Dau imprumuturi in conditii avantajoase pt ei, pe care nu le-ar fi dat niciodata in perioade de calm economic, de fapt nu prea ii mai solicita nimeni pt imprumuturi, deja lumea isi autofinanta dezvoltarea, pana in ziua Z, cand, brusc, toata lumea s-a indreptat catre ei, sa le ceara bani cu imprumut. Cei care nu au vrut initial sa se imprumute (vezi Romania) au avut de-a face cu un atac concertat a agentiilor de rating si marilor banci impotriva lor, a economiei si monedei. Brusc, alde Moody's, Meryll Lynch si alti din-astia, care nici nu stiau unde e Ro pe harta, au inceput sa emita analize si previziuni, care mai de care mai neagra. Eh, contextul asta mi se pare cel putin suspect!

[turbo trabant]

Dau imprumuturi in conditii avantajoase pt ei, pe care nu le-ar fi dat niciodata in perioade de calm economic, de fapt nu prea ii mai solicita nimeni pt imprumuturi, deja lumea isi autofinanta dezvoltarea, pana in ziua Z, cand, brusc, toata lumea s-a indreptat catre ei, sa le ceara bani cu imprumut. Cei care nu au vrut initial sa se imprumute (vezi Romania) au avut de-a face cu un atac concertat a agentiilor de rating si marilor banci impotriva lor, a economiei si monedei. Brusc, alde Moody's, Meryll Lynch si alti din-astia, care nici nu stiau unde e Ro pe harta, au inceput sa emita analize si previziuni, care mai de care mai neagra. Eh, contextul asta mi se pare cel putin suspect!

atacul concertat a si trecut . de fapt a fost o panicare clasica dupa ce agentiile de rateuri nu au fost in stare sa prevada caderea islandei, irlandei , tarilor baltice, ungariei au zis ca fac o branza cu caderea estului europei, ceea ce nu s-a intamplat.

fmi si BM sunt lender of last resort adica la asta te duci cand nu iti mai da nimeni. nu sunt organisme care fac profit ci doar ajuta tarile . reteta lor e undeva de pe la mijlocul secolului trecut deci obsolete.

eu as vrea ca fmi si bm sa fie organizatii profitabile in fruntea carora sa nu mai fie numite toate ciurucurile expirate politic. same goes pentru banca europeana.

PS: parerea mea este ca daca estul cadea , a doua zi vestul colapsa. aveam criza mondiala din '29-'33 reloaded.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 17 Mar 2009, 02:36 PM

[jet li]

atacul concertat a si trecut . de fapt a fost o panicare clasica dupa ce agentiile de rateuri nu au fost in stare sa prevada caderea islandei, irlandei , tarilor baltice, ungariei au zis ca fac o branza cu caderea estului europei, ceea ce nu s-a intamplat.

fmi si BM sunt lender of last resort adica la asta te duci cand nu iti mai da nimeni. nu sunt organisme care fac profit ci doar ajuta tarile . reteta lor e undeva de pe la mijlocul secolului trecut deci obsolete.

eu as vrea ca fmi si bm sa fie organizatii profitabile in fruntea carora sa nu mai fie numite toate ciurucurile expirate politic. same goes pentru banca europeana.

PS: parerea mea este ca daca estul cadea , a doua zi vestul colapsa. aveam criza mondiala din '29-'33 reloaded.

O sa fie o criza mai mare ca aia din 29, dar planuita dinainte. Si va fi o banca mondiala de unde toti o sa se imprumute. Tarile nu o sa isi mai tipareasca singure banii, o sa ia cu dobanda de la banca mondiala care tipareste cand are chef. Si le dicteaza noi legi, etc cum are chef. NWO. Se intampla deja.

Acest topic a fost editat de jet li: 17 Mar 2009, 02:42 PM

[turbo trabant]

O sa fie o criza mai mare ca aia din 29, dar planuita dinainte. Si va fi o banca mondiala de unde toti o sa se imprumute. Tarile nu o sa isi mai tipareasca singure banii, o sa ia cu dobanda de la banca mondiala care tipareste cand are chef. Si le dicteaza noi legi, etc cum are chef. NWO. Se intampla deja.

ok se intampla vine cocolapsul , ne baga pe toti pe cartela si vom sta la cozi la paine in timp ce se canta imnuri de slava conducerii.

o sa fie ca pe vremuri

NWO= No World Order