Pariu Pt. Filozofi Atei, daca ma convingeti cu argumente din Heidegger renunt la credinta |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Pariu Pt. Filozofi Atei, daca ma convingeti cu argumente din Heidegger renunt la credinta |
21 Sep 2007, 10:10 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.771 Inscris: 17 March 05 Din: Alba Forumist Nr.: 5.950 |
Am mai vazut pe han topicuri provocari, cel care imi vine in minte acum in minte este a lui Catalin, unde ne contrazice.
Eu vreau sa ridic miza si sa fac un pariu. Cred ca Heidegger este cel mai mare filozof. Si daca un filozof ateu ma convinge cu argumente din filozofia lui Heidegger ca credinta e inutila, eu renunt la ea. Mai mult, desi nu am terminat de citit nici macar cea mai importanta scriere a lui, Fiinta si timp, m-as declara surprins daca de pe pozitii ateise se poate intelege mai bine filozofia sa. Nu ma deranjeaza nici daca imi demonstrati ca nu are dreptate, dar nu cu argumente de genul "cred ca ....". Am trecut la provocarea-pariu pt. ca m-am saturat de flecareala si de intrebare gen "Dar cine este Dumnezeu", etc. Sa fie batalie serioasa cu o miza atragatoare . Asa sper sa tinem cont de ceea ce au gindit si altii, nu doar sa ne dam cu parerea izvorita din ceea ce ni se pare si credem fara sa aprofundam subiectele. Accepta cineva pariul? Daca il conving ca nu are dreptate renunta la ateism? Acest topic a fost editat de IoanV: 21 Sep 2007, 10:13 AM -------------------- Iubim pe altii atit cit suntem capabili sa suferim neplaceri de la ei fara sa ne suparam. Carti utile
Pledoarie pentru o noua educatie - www.neweducation.ro. Argumente pentru schimbare, repere pentru dezvoltarea personala, bazele pentru parinti si profesori! Educatie video gratuita pt. parinti online! |
|
|
2 Oct 2007, 08:25 AM
Mesaj
#2
|
|
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
QUOTE(IoanV) Sunt unii care cred in viata de dupa moarte, in puterea omului de a transcede timpul? Budisti ii cheama. QUOTE Acum am observat intrebarea. Ba imi place si Kant, dar in Fiinta si timp am gasit o interogare si un raspuns mai profund la intrebarea fundamentala a filozofiei. Sigur, un raspuns mai profund nu inseamna ca e un raspuns mai bun sau mai autentic. Kant e mult mai sistematic. Poti argumenta linistit in cadrul metafizicii fara absolut nicio referire la Heidegger dar nu fara referire la Kant. Metafizica dupa Kant trebuie sa fie kantiana intr-o oarecare masura. Problema mea era pozitia de la care pleci tu: "daca ma convingeti cu argumente din Heidegger renunt la credinta". Mie mi-ar placea sa cred ca daca te-am covinge cu ORICE argumente ai renunta la credinta. Un om care are pretentia de a gandi critic, asa cum pare ca o ai tu, este un om care accepta orice fel de argument de la oricine cu conditia sa fie un argument valid si cu premise bine fundamentate in realitate. Precizarea "din Heidegger" pare cumva un fel de "mi-e teama de ce argumente sunteti voi in stare sa aruncati asa ca va oblig sa va limitati la Heidegger". Imi pare rau ca forumistii au dat raspuns acestei provocari. Mie daca cineva mi-ar zice "vreau sa imi demonstrezi teorema lui Pitagora dar sa folosesti numai dialogurile lui Platon, altfel nu ma las convins" i-as zice ca abereaza si nu l-as mai baga in seama. -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 29 April 2024 - 07:46 PM |