Alegerea noului Patriarh, prilej de scandal? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Mesajele cu caracter ateist sau care au ca scop denigrarea unei religii sunt interzise in cadrul acestui forum.
Alegerea noului Patriarh, prilej de scandal? |
7 Aug 2007, 02:23 PM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 18.844 Inscris: 30 January 04 Din: EU Forumist Nr.: 2.042 |
Colegiului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii s-a întrunit în această dimineaţă în şedinţă pentru a începe verificările în privinţa prelaţilor care vor candida la alegerile pentru scaunul de patriarh al Bisericii Ortodoxe române.
Până la alegerea viitorului Patriarh, CNSAS trebuie să dea câte un verdict pe zi în cazul înalţilor ierarhi care conduc Biserica Ortodoxă Română. Cererea vine din partea Forumului Civic Român, alianţă care grupează 19 organizaţii non-guvernamentale. Liderii acestei asociaţii spun că în iulie anul trecut au înaintat Colegiului CNSAS o listă cu 26 de nume de ierarhi de la vârful Bisericii. De atunci, CNSAS nu a dat decât un singur verdict de necolaborare în legătură cu unul dintre aceştia. Pe lista depusă la CNSAS se află menţionaţi, printre alţii, Patriarhul Teoctist, mitropoliţii Bartolomeu Anania, Daniel, Teofan şi Teodosie. Pe de altă, membrii Forumului Civic Român au făcut un apel către viitorii candidaţi la scaunul de patriarh să facă un pas înapoi dacă au făcut poliţie politică. ("Realitatea TV ") Biserica tine sub zece lacăte numele electorilor„civili“ ai noului Patriarh -------------------- Un prost gaseste intodeauna unul mai prost , care sa-l admire
Nicolas Boileau |
|
|
10 Sep 2007, 09:59 AM
Mesaj
#2
|
|
Umil servitor la Han Grup: Moderator Mesaje: 4.051 Inscris: 2 December 03 Forumist Nr.: 1.345 |
Draga March,
Sincer nu-ti inteleg avantul in a prezenta aceste lucruri despre BOR, eu stiindu-te ateu. Sau ma insel eu si esti credincios ortodox? Daca nu esti, care este treaba si interesul tau in a vorbi despre ce se intampla in BOR, dar partinitor pe fata? Esti pe mana cu cineva de acolo? Rugamintea mea era sa nu mai aduci tu jigniri la adresa unor persoane cu care oricum tu nu ai nimic a face. Poate sunt credinciosi aici care ii respecta pe cei care ii jignesti tu aiurea, si asta nu se poate tolera. Pe de alta parte, ca o parere personala, eu as fi mai putin interesat de cei care au colaborat cu securitatea, ci mai mult de cei care sunt masoni in BOR... Aici de ce nu faci comentarii? Ce este mai grav pentru un ortodox: sa fii semnat un angajament cu securitatea (lucru pe care si eu l-as fi facut, si pe care l-as face si acum daca mi s-ar cere, caci securitatea a fost si este o institutie a statului, cu care orice cetatean are obligata de a colabora), sau a fi mason in BOR? Uite, daca esti tu asa de zelos in treaba asta cu BOR, pune aici lista tuturor masonilor care sunt atat in Sfantul Sinod, in Colegiul Electoral Bisericesc, cat si mai ales dintre candidatii la functia de Patriarh. Pune lista aici sa vedem de care parte si cat de corect esti... Sa nu-mi spui ca acum nu mai ai date... Reamintesc ca Biserica Ortodoxa a condamnat si condamna masoneria prin hotararea Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane Nr. 785/1937, aflata in vigoare in continuare. Biserica osandeste Francmasoneria ca doctrina, ca organizatie si ca metoda de lucru oculta Deci go ahead... |
|
|
10 Sep 2007, 11:00 AM
Mesaj
#3
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 18.844 Inscris: 30 January 04 Din: EU Forumist Nr.: 2.042 |
Draga March, Sincer nu-ti inteleg avantul in a prezenta aceste lucruri despre BOR, eu stiindu-te ateu. Sau ma insel eu si esti credincios ortodox? Daca nu esti, care este treaba si interesul tau in a vorbi despre ce se intampla in BOR, dar partinitor pe fata? Esti pe mana cu cineva de acolo? Rugamintea mea era sa nu mai aduci tu jigniri la adresa unor persoane cu care oricum tu nu ai nimic a face. Poate sunt credinciosi aici care ii respecta pe cei care ii jignesti tu aiurea, si asta nu se poate tolera. Pe de alta parte, ca o parere personala, eu as fi mai putin interesat de cei care au colaborat cu securitatea, ci mai mult de cei care sunt masoni in BOR... Aici de ce nu faci comentarii? Ce este mai grav pentru un ortodox: sa fii semnat un angajament cu securitatea (lucru pe care si eu l-as fi facut, si pe care l-as face si acum daca mi s-ar cere, caci securitatea a fost si este o institutie a statului, cu care orice cetatean are obligata de a colabora), sau a fi mason in BOR? Sunt ortodox da' asta nu inseamna sa bag capu' in nisip cand vine vorba de a critica sau a arata criticile altora la adresa prelatilor care sunt pacatosi ca orice muritor de rand ! Sa-ti fie de bine daca recunosti ca si matali ai fi semnat un pact cu " diavolul rosu" pe motiv ca "securitatea a fost si este o institutie a statului, cu care orice cetatean are obligata de a colabora". Dar afla ca au fost o multime de preoti si altii muritori care au rezistat presiunilor si nu au semnat un angajament de turnator ! Masonii si BOR ? Ia da-mi matali un exemplu de un moment de cumpana traversat de BOR din cauza Masoneriei ?! Nu exista asa ceva ! Dar despre Securitate, turnatori si BOR iti pot da destul de multe ! Ai auzit de un anume preot Calciu-Dumitreasa ? Despre cum a fost el " afurist" de BOR ( la cererea Securitatii ) si apoi aruncat afara din tara ? Pentru ce ? In primul rand pentru discursurile lui adresate tinerilor in biserica din Bucuresti unde oficia ca preot ( numele imi scapa acum ). Cum a protestat atunci Anania contra acestui act samavolnic ? Sau contra darmarii bisericilor ? Prin tacere si supunere ! Ca si multi alti inalti prelati de altfel. BOR are nevoie de un suflu nou, in pas cu vremurile pe care le traim ! Asta n-o poate realiza Anania la cei 86 de ani , cu trecutul sau incetosat in spate ! -------------------- Un prost gaseste intodeauna unul mai prost , care sa-l admire
Nicolas Boileau |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 14 May 2024 - 11:39 AM |