Alegerea noului Patriarh, prilej de scandal? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Mesajele cu caracter ateist sau care au ca scop denigrarea unei religii sunt interzise in cadrul acestui forum.
Alegerea noului Patriarh, prilej de scandal? |
7 Aug 2007, 02:23 PM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 18.844 Inscris: 30 January 04 Din: EU Forumist Nr.: 2.042 |
Colegiului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii s-a întrunit în această dimineaţă în şedinţă pentru a începe verificările în privinţa prelaţilor care vor candida la alegerile pentru scaunul de patriarh al Bisericii Ortodoxe române.
Până la alegerea viitorului Patriarh, CNSAS trebuie să dea câte un verdict pe zi în cazul înalţilor ierarhi care conduc Biserica Ortodoxă Română. Cererea vine din partea Forumului Civic Român, alianţă care grupează 19 organizaţii non-guvernamentale. Liderii acestei asociaţii spun că în iulie anul trecut au înaintat Colegiului CNSAS o listă cu 26 de nume de ierarhi de la vârful Bisericii. De atunci, CNSAS nu a dat decât un singur verdict de necolaborare în legătură cu unul dintre aceştia. Pe lista depusă la CNSAS se află menţionaţi, printre alţii, Patriarhul Teoctist, mitropoliţii Bartolomeu Anania, Daniel, Teofan şi Teodosie. Pe de altă, membrii Forumului Civic Român au făcut un apel către viitorii candidaţi la scaunul de patriarh să facă un pas înapoi dacă au făcut poliţie politică. ("Realitatea TV ") Biserica tine sub zece lacăte numele electorilor„civili“ ai noului Patriarh -------------------- Un prost gaseste intodeauna unul mai prost , care sa-l admire
Nicolas Boileau |
|
|
7 Sep 2007, 08:33 PM
Mesaj
#2
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 17.291 Inscris: 9 December 06 Din: Din acest univers. Forumist Nr.: 9.062 |
Ok, atunci reformulez: nu am auzit niciodata o astfel de declaratie, si nici nu am citit despre o astfel de declaratie pana acum, desi sunt in general bine informat in legatura cu politica interna. E mai bine? Chiar vrei sa auzi astfel de declaratii. Cine crezi ca este atat de tampit sa declare ca a colaborat. Uitate la Mona Musca, Balaceanu Stolnici, etc. Ai fi crezut ca acesti oameni au colaborat. Si la urma urmei in ce consta aceasta colaborare? Sa declari spre exemplu ca prietenul tau fumeaza Kent, ca bea Ness, ca are bluejeanss Levy's, ca face gratare in fiecare seara, ca a fost la Paris si s-a dus in baruri. Ce, ce consideri ca trebuie sa sti? Nu este de ajuns mizeria care se revarsa peste noi dupa disparitia acestui sistem? Nu te multumeste dihonia bine folosita, de cei care ne-au calarit timp de 50 de ani? Vrei mai mult, ei bine adauga la toate acestea interverenta serviciilor de informatii din alte state fie ele amice sau inamice si vei avea descrierea completa a nefericirii acestui neam. -------------------- "Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt întotdeauna așa de siguri pe ei, în timp ce oamenii înțelepți sunt atât de plini de îndoieli." (Bertrand Russell)
"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains) LINEDRONE |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 14 May 2024 - 05:52 PM |