Despre moartea Patriarhului Teoctist Optiuni

[March]

A fost operat azi dimineata la prostata si a murit la ora 17:00 in urma unui stop cardiac.
Dumnezeu sa-l ierte si sa-l odihneasca in pace !

Acest topic a fost editat de March: 30 Jul 2007, 05:54 PM

[Leonardo]

Pai am si spus, aceste doua definitii exprima cel mai bine ceea ce gandeam si vroiam sa spun. Dar o sa incerc sa fiu si mai explicit pentru ca nu vreau sa ma intelegi gresit...

O padure, sa o numim Romania, este populata de o sumedenie de animale: lupi, vulpi, iepuri, ursi (vorbim serios si nu discutam de padurile in care noii proprietari au ucis tot ce misca si au pus asfalt sa mearga cu jeepanu’). Aceastia reprezinta populatia padurii, nu au alt lucru in comun decat faptul ca traiesc in acelasi spatiu si nu prea ies des din el. Nu au o forma comuna de organizare, ba chiar se vaneaza unii pe altii si desi sunt dependenti de existenta celorlalti telul lor e sa-i vaneze ca sa se hraneasca si sa supravietuiasca. Lupi, vulpi, iepuri, ursi ce vietuiesc si populeaza alte paduri, desi sunt la fel cu semenii lor din padurea Romania, formeaza o populatie distincta, respectiv a padurii unde locuiesc. E clar ca daca pradatorii nu mai au nimic de vanat mor de foame, iepurii daca termina verdeata si scoarta de copac se curata si ei. Admitand prin absurd ca nenorocirea asta s-ar petrece, multi ar muri incet in padure, mancand din ce in ce mai putin, stingandu-se putin cate putin. e foarte probabil ca ultimii reprezentanti ai animalelor ce populeaza padurea si-ar cauta hrana in afara teritoriului padurii unde s-au nascut si unde au trait. E de presupus ca pana la urma vor fi ucisi de ‘cei din afara’ pentru ca s-au aventurat intr-un mediu strain. E posibil sa reziste cativa chiar si in aceste conditii dar ei vor fi mereu minoritari, fugari, traind in haite/turme mici, neavand o vizuina sigura, migrand dupa cum sunt fugariti, mereu in cautare de hrana. Populatia padurii, daca ar avea un nivel superior de dezvoltare, ar putea sa cada de acord si sa stabileasca niste reguli comune care sa le permita sa supravietuiasca armonios in habitatul primar. Dar nu pot face asa ceva pentru ca nu ii leaga nimic, ei doar populeaza intamplator acelasi spatiu. Daca prin absurd ar avea ceva care sa-i lege, un tel comun evident, atunci probabil ca peste timp ar devei un popor, forma superioara de organizare care implica mai mult decat impartirea aceluiasi teritoriu...pana in prezent dintre toate animalele numai oamenii au reusit sa creeze popoare pentru ca sunt singura specie animala ce poate avea o traditie culturala comuna. Cam asa vad eu diferenta dintre o populatie si un popor.

Acum sa explic de ce cred ca ortodoxia e aproape singura trasatura culturala comuna romanilor si poate singura ce ne poate redestepta simtamintele comune, ce ne poate reface ca popor. Si de ce spuneam ca peste toata setea de dreptate poate ca e bine sa nu mai privim spre trecut ci sa credem in viitor.

Poporul roman a aparut, este aproape unanim acceptat asta, din mixarea la baza a dacilor cu latinii (am zis latini ca sa nu apara confuzii din cauza lipsei diacriticelor...) dar au mai venit pe aici si cumani, pecenegi etc. etc. Sigur ca a fost o perioada de ‘incubatie’ despre care din pacate nu stim prea multe dar nici nu a interesat prea tare pe cineva astfel incat sa caute, sa sape, sa gaseasca dovezi, urme, mesaje peste timp. E mai mult decat probabil ca a existat o perioada lunga de timp in care mixtura asta daco-latino-ceomaififost s-a comportat ca o populatie, nu exista constiinta comuna, traiau izolati, fugeau sau se intelegeau cu migratorii sau erau chiar migratori ce se stabileau aici...nu face subiectul discutiei noastre asta, important e ca de cand a aparut acest popor el a fost crestin...crestin ortodox....biserica ortodoxa romana este biserica apostolica, respectiv cel considerat acum patronul Romaniei, apostolul Andrei, a venit si a crestinat personal locuitorii acestui teritoriu inca de la origini...peste colaborarile preotilor cu Mircea cel batran, Stefan cel mare, Mihai Viteazu, miscarea legionara sau regimul comunist, realitatea asta e, traditia culturala cea mai veche si cea mai profunda a romanilor, IDEEA ce se regaseste peste timp in luptele cu turcii, in picturi, in bisericile ridicate de domnitorii de pe aceste meleaguri (fie ei cumani, pecenegi sau ce-o fi fost)...s-a predicat in slava, in romana, multe s-au schimbat de-a lungul timpului dar poporul asta ciudat care din ‘n’ tari s-a strans miraculos in 3, 2 si in final intr-una a avut o singura continuitate culturala peste timp: a fost ortodox. Sa nu ma intelegi gresit: nu sunt fanatic religios, spre rusinea mea nu sunt nici macar un practicant serios, de fapt nici nu pot spune ca strabunicii mei s-au nascut toti in Romania....dar m-am nascut si am fost botezat ortodox si, aproape spre uimirea mea am ramas ortodox in suflet desi am calatorit si am vazut multe, am locuit intr-o tara straina cu o alta religie majoritara, desi unii chiar au incercat sa ma imbie sa o schimb. Nici eu nu am reusit sa explic asta si ma uimeste si pe mine de multe ori...si chiar nu inteleg de ce poporul roman, care de multa vreme se comporta ca o populatie, se declara majoritar ortodox...de aceea consider ca ortodoxia e firicelul acela firav de traditie culturala care, acum cand romanii se comporta mai degraba precum populatia padurii imaginate mai sus, poate sa ne ajute sa ne regasim precum un popor, sa reprezinte vocea care ne sa ne reuneasca din nou dupa ce a reusit sa ne tina legati peste timp, incredibil si de neimaginat aproape tanand cont de contextul istoric.
De aceea spuneam ca in opinia mea peste tot ce au facut cei ce propavaduiesc ortodoxia, peste toate compromisurile lor, noi avem aceasta credinta inoculata cumva genetic si este pacat sa ne-o extirpam de buna voie tocmai acum cand vremurile sunt de partea noastra. De aceea spuneam ca poate ca e bine sa ‘credem si sa nu cercetam’ ca sa putem merge mai departe. Acum mai mult chiar decat in comunism (si am trait destul si in acele timpuri nu vorbesc din auzite) ni se seamana indoiala in suflet, ni se da de inteles ca aceasta credinta majoritara nu mai este buna si noi chiar ne indepartam de credinta....mi se pare grav pentru ca desi nu sunt o persoana religioasa nu vad altceva ce ar putea sa ne tina impreuna ca popor in acest moment...suntem mult prea egoisti si materialisti in dorinta noastra de supravietuire si daca nu vom regasi un obiectiv comun atunci vom inceta sa mai existam ca popor si vom deveni din ce in ce mai evident o populatie a acestui spatiu geografic sinimic mai mult.
De aceea spuneam ca e mai important sa avem un patriarh care sa duca mai departe credinta asta veche decat sa-i discreditam pe cei ce au fost deopotriva cu potentialii succesori si odata cu ei sa distrugem esenta acestui popor. Indiferent ce hartii au semnat ei au asigurat continuitatea traditiei culturale in vremuri grele pentru credinta ortodoxa. Asta mi se pare cu mult mai important pentru noi ca popor decat faptul ca ii laudau comunistii si ca nu si-au dat foc in piata Unirii in semn de protest fata de regim.