Noul Val In Cinematografia Romaneasca Optiuni

[Figaro]

Moartea domnului Lazarescu, Filantropica, Furia, A fost sau n-a fost, Hartia va fi albastra, Tancul, Legaturi bolnavicioase, Marfa si banii, Trafic, Cum mi-am petrecut sfarsitul lumii sunt titluri care au adus premii si elogii din partea criticii. Dar, din pacate, destul de putini specatatori in sala.

Noul Val in cinematografia romaneasca: mit sau realitate?

[Leonardo]

Moartea dlui Lazarescu mi se pare un film slabutz. Stereotip, filmat scolareste, dar care a luat premii pentru ca se prezinta nepasare si mizerie bruta si provine din Romania (confirmand asteptarile snobilor din tari mai pricopsite). Nu mi se pare nimic deosebit: replici banale, o agonie filmata cap coada mai mult in gen documentar decat artistic, nu am gasit prea multe straluciri regizorale in el. E doar o parere, nu va enervati.
Marfa si banii e o porcarie fara cap si coada, nu cred ca are rost sa mai dau detalii, cine l-a vizionat intelege de ce spun asta.

Filantropica e un film bun, se simte aportul regizoral si al scenariului. La fel ca si in precedentul Asfalt tango, un road movie original, cu nerv, cu subiect, cu mesaj. E clar ca Nae Caranfil are idei, are ceva de spus si are si talentul sa ne prezinte toate astea intr-un ambalaj frumos. Caranfil, la fel ca si Puiu cu al sau Lazarescu, prezinta subiecte delicate, triste (nu moare nimeni in filmele lui, e drept, dar nu numai finalul tragic e definitoriu pentru drame sociale).
Revenind la Filantropica: filmul te prinde, Caranfil are deja stil, personal il consider cel mai bun tanar regizor dovedit pana azi. Sigur ca are tenta comerciala dar nu gasesc nimic rau in asta. Razi dar subiectul in sine e destul de amar, dupa vizionare te mai gandesti la el si il revezi cu placere. Si aici ar fi de comentat calitatea imaginii care in opinia mea e singura bariera in a fi devenit un film vizionat la greu si in alte tari.

Occident nu mi-a displacut dar nu mi s-a parut extrem de original ca transpunere.

Celelalte filme nu le-am vazut inca, dar singurul despre care am auzit pareri bune este A fost sau n-a fost (si de la un cetatean strain inca, ce-l vazuse la el in tara la cinema; titlul pe piata externa cred ca este 'La est de Bucuresti').

Inteleg ca 'Hartia va fi albastra' si 'Cum mi-am petrecut sfarsitul lumii' ataca la fel ca si filmul lui Porumboiu acelasi subiect: revolutia din '89. Cam mult si cam rasuflat.

Ca un comentariu general despre tinerii regizori as indrazni sa spun ca Nae Caranfil e singurul competitiv deocamdata (despre Porumboiu aud ca ar mai fi talentat), restul poate ca promit dar nu le prevad viitor stralucit pe plan international daca vor continua pe aceeasi linie de pana acum.Vor ramane in elita nationala, vor fi laudati, ridicati pe piedestaluri de care GDS si alti intelectuali romani, probabil ca vor mai aduna premii pe la festivaluri de film, dar creatiile lor vor fi vizionate de cateva sute de mii de cetateni ai lumii si vor fi repede uitate.