Placeri Gratuite Sau Foarte Ieftine, Aduc banii fericirea? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Placeri Gratuite Sau Foarte Ieftine, Aduc banii fericirea? |
25 Nov 2006, 09:34 AM
Mesaj
#1
|
|
Vornic Grup: Membri Mesaje: 366 Inscris: 8 November 06 Forumist Nr.: 8.912 |
Io zic ca cei care alearga dupa bani scapa esentialul in viata.
Adevaratele placeri ale vietii sunt gratuite sau f ieftine: somnul, plimbarea, dragostea, o carte, un film sau o muzica buna, o mancare si o bauta bune, dar nu si in cantitati industriale. Voi ce credeti, e adevarat ca, vorba cantecului, "The best things in life are free", deci ca cele mai bune lucruri in viata sunt gratis? Ce alte placeri gratuite (sau f ieftine) mai cunoasteti? -------------------- munceste mai putin, traieste mai mult!
Fericire fara bani |
|
|
29 Nov 2006, 12:59 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||||||||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 5.298 Inscris: 9 June 04 Forumist Nr.: 3.787 |
Admitand ca actul de a iubi nu costa nimic (desi cred ca si aici am putea gasi ceva costuri, energia de exemplu), totusi o iubire neimpartasita, sau care nu primeste un feedback (adica macar ceva de genul "da domnule stiu ca ma iubesti si iti multumesc"), este departe de a fi o placere ci mai degraba suferinta. De fapt este stiut ca iubirea nu inseamna neaparat placere. Iar in topic era vorba despre placeri gratuite nu de lucruri gratuite.
1. Chiar daca nu depinde de locuinta, tot te costa ceva, am mai spus, te poate costa chiar zile sau ani de viata. Daca dormi o viata intreaga afara, sub cerul liber, fii sigur ca vei trai mai putin decat daca dormi in casa. 2. Iti reamintesc ca era vorba de placerea de a dormi, nu de actul in sine de a dormi. Nu-mi spune ca este o placere sa dormi sub cerul liber. Poate o noapte, doua, zece, dar nu o viata.
Ma gandeam eu ca ai o casa (probabil a parintilor) si de aceea nu realizezi ce inseamna sa platesti pentru confortul de a avea o casa. Cum spuneam, nu e de ajuns sa o ai, mai trebuie sa o si intretii, impozit, intretinere, lumina plus reparatiile periodice. Pe de alta parte ma indoiesc ca "majoritatea" are o casa. Sunt destul de multi oameni care nu au casa lor. Nu voi insista pe tema asta, dar sunt o multime de motive pentru care un om sa nu aiba o casa: cresterea populatiei, calamitati naturale, degradarea (depasirea duratei de viata a casei), modificari ale oranduirii sociale, crize economice, pierderi economice, alte situatii neprevazute, etc.
Pai nu era vorba daca isi permite sau nu, ci daca sunt gratuite sau ieftine. Ceea ce am aratat eu este ca nu sunt gratuite. In ceea ce priveste "ieftin" este subiectiv si nu tine doar de pretul platit ci si de utilitate. Cum spuneam, poti sa iti cumperi o masina cu 6000 euro si sa spui ca e ieftina, pentru ca ai o mare satisfactie din asta sau poti sa refuzi sa cumperi o eugenie, desi e ieftina 0,3 lei, dar nu ai nicio satisfactie daca mananci eugenia aia. Mentionez ca sunt niste exemple arbitrare si insist pe faptul ca vorbim de lucruri subiective.
Depinde in mare masura de bunuri materiale (am aratat cum si de ce), doar ca nu ne place sa recunoastem asta.
Asa zic ele ca sa nu para materialiste, dar daca nu sari cu ceva atentii materiale... dragostea aceea nu dureaza mult si oricum nu prea poti sa treci peste faza in care trebuie sa investesti in tine pentru a te face placut social si nici peste faza in care trebuie sa investesti ceva bani pentru a cuceri femeia respectiva.
De acord. Dar asta nu contrazice cele spuse de mine. Helmuth, esti cam idealist. Ce-i drept e frumos sa gandim asa, dar nu prea e realist.
Ah, da? Eu nu am inteles asta. Evident ca trebuie sa pastram un echilibru intre timpul acordat pentru satisfacerea unor dorinte (placeri) si timpul acordat pentru dobandirea mijloacelor necesare satisfacerii acelor placeri. Dar iarasi chestiile astea sunt subiective. Poate unora le place mai mult sa munceasca. Ce e rau in asta? Nici munca nu e gratuita, dar daca iti place sa muncesti esti un fericit, ai satisfactia muncii si pe langa asta iti castigi si mijloacele de a-ti asigura si alte placeri. Deci ideea este, daca putem sa facem mai mult si ne place sa facem mai mult, de ce sa ne limitam doar la ceea ce avem? Suficienta nu este o solutie, desi pentru unii poate fi. Insist pe subiectivismul problemei.
Si eu sunt de acord cu asta Este o prostie sa suferi daca nu iti permiti mai mult. Totusi sunt oameni care fac mai mult decat atat, se gandesc cum sa faca sa isi permita mai mult, si unii reusesc. Nu e o chestie general valabila. Poate unii se simt mai bine la Sinaia si daca isi si permit, cu atat mai bine.
Asta nu este decat un slogan. Pentru unii mai multi bani inseamna mai multa fericire, pentru altii mai multi bani poate insemna nefericire sau indiferenta. Nu poate fi general adevarat. -------------------- viata e simpla si misto!
|
||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 27 April 2024 - 06:55 PM |