Corelaţii, Coerenţă, Cauzalitate şi Conectivitate, şi confuziile dintre ele |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Corelaţii, Coerenţă, Cauzalitate şi Conectivitate, şi confuziile dintre ele |
3 Jun 2006, 02:01 PM
Mesaj
#1
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.132 Inscris: 16 June 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.862 |
Shapeshifter zice:
Era vorba despre coerenţă.. Acest tip de coerenţă este ,,space-time invariant".. coerenţa de acest tip die la nivelul unui sistem implică corelaţie cvasi-instantanee īntre părţile sistemului, corelaţie care la rāndu-i implică conectivitate la nivel de sistem care la rāndu-i implică prezenţa unui CĀMP DE INTERCONECTARE.. Acest topic a fost editat de Amenhotep: 3 Jun 2006, 03:41 PM -------------------- Trebuie să facem ceea ce credem că e bine, dar nu trebuie să credem că ceea ce facem e bine.
|
|
|
11 Jun 2006, 03:15 PM
Mesaj
#2
|
|||||
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.132 Inscris: 16 June 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.862 |
Am tot arătat că nu există "corelaţii cuantice" vs. "corelaţii non-cuantice". Corelaţie īnseamnă un singur lucru: legătură īntre comportamentul a două sau mai multe chestii. Shapeshifter a avansat ideea că particularitatea ar fi că, spre deosebire de corelaţiile "obişnuite", cele "cuantice" ar fi (cvasi-)instantanee. Or, am arătat că e complet greşită impresia că corelaţiile "obişnuite" n-ar fi instantanee (sau cvasi-instantanee, semi-instantanee etc.): valurile staţionare dintr-un acvariu sunt corelate īn aşa fel īncāt īn zone spaţiale diferite se petrece exact aceeaşi oscilaţie a apei. Simultan, fără nici un decalaj de timp. Iată deci corelaţie "obişnuită" ("non-cuantică") şi instantanee. [Răspunsul "Păi apa din acvariu are frecare, pe cānd īn lumea cuantică nu există frecare!"... nu-l mai comentez. E la fel de relevant şi isteţ ca şi răspunsul "Păi apa din acvariu e sărată, că fac peştii pipi īn ea! Pe cānd cuantele nu sunt sărate, că nu face nimeni pipi pe ele. Vezi, deci analogia nu ţine! Asta e: NU ŢINE NENE, ORICE-AI FACE!"] Cealaltă sugestie ar fi că particularitatea corelaţiilor "cuantice" constă īn existenţa unei conexiuni cauzale instantanee (lucru care nu se regăseşte la corelaţiile "obişnuite"). Dar asta nu face decāt să afirme pe post de ipoteză exact ceea ce "raţionamentul" prezentat de Shapeshifter are pretenţia că ar demonstra: conexiunea cauzală. Nu putem admite conexiunea cauzală prin ipoteză (dacă vrem să evităm argumentaţia circulară...). Deci, īn lipsa unor precizări clare vizavi de particularitatea corelaţiilor "cuantice"/"neconvenţionale" faţă de cele "obişnuite", rămāne să analizăm raţionamentul general: "Corelaţie instantanee īntre părţile sistemului => conectivitate cauzală īntre acele părţi." Şi analizānd, vedem că raţionamentul e greşit: Implicaţia marcată cu roşu nu e valabilă. Din observarea unor corelaţii instantanee nu avem dreptul să deducem existenţa conectivităţii cauzale. Faptul că "şmecheria" lui Shapeshifter e apetisantă (deci periculoasă, deci trebuie combătută) e dovedit chiar de īnclinaţia ta, IoanV, de a crede că:
Ceea ce afirmi aici contrazice făţiş limitarea relativistă a vitezei de transmitere a influenţelor fizice. Dacă aşa ceva ar fi confirmat de vreun experiment, atunci teoria relativităţii ar fi definitiv (şi adānc) īngropată. S-ar numi pur şi simplu că această teorie a fost falsificată de experiment. Punct. Nimeni n-ar mai ezita, nimeni n-ar mai cocheta acum cu ideea că o interacţiune fizică nu se poate propaga totuşi mai repede decāt lumina. Pentru că afirmaţia ta implică (dacă īnţeleg eu bine) că putem manevra unul din electronii pereche astfel īncāt celălalt electron, aflat la mii de kilometri distanţă, să reacţioneze instantaneu īntr-un mod detectabil. Evident, īn acest fel am putea transmite informaţie cu viteză infinită -- pentru că am avea de-a face cu o interacţiune fizică ce se propagă instantaneu. Simplist spus: Avānd doi electroni ce provin dintr-o "explozie cuantică", astfel īncāt unul se roteşte spre stānga şi altul spre dreapta, īi putem duce foarte departe unul de altul. Dacă schimbăm forţat sensul de rotaţie la unul, se va schimba şi la celălalt. Simultan, imediat, fără īntārziere. Şi īn felul acesta putem comunica instantaneu dintr-o parte īn alta. Or, nu-i deloc aşa. Nici un experiment nu a pus īn evidenţă vreun fenomen avānd acest efect. "Explicaţia" prezentată de Shapeshifter īn deschiderea acestui topic nu e doar un raţionament greşit (nu m-aş fi īnverşunat atāta să-l demasc pe acesta mai mult decāt pe celelalte din expozeurile lui), ci e un raţionament greşit-şi-deosebit-de-apetisant, cu priză la publicul larg. a -------------------- Trebuie să facem ceea ce credem că e bine, dar nu trebuie să credem că ceea ce facem e bine.
|
||||
|
|||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 10 May 2024 - 12:41 AM |