Corelaţii, Coerenţă, Cauzalitate şi Conectivitate, şi confuziile dintre ele |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Corelaţii, Coerenţă, Cauzalitate şi Conectivitate, şi confuziile dintre ele |
3 Jun 2006, 02:01 PM
Mesaj
#1
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.132 Inscris: 16 June 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.862 |
Shapeshifter zice:
Era vorba despre coerenţă.. Acest tip de coerenţă este ,,space-time invariant".. coerenţa de acest tip die la nivelul unui sistem implică corelaţie cvasi-instantanee īntre părţile sistemului, corelaţie care la rāndu-i implică conectivitate la nivel de sistem care la rāndu-i implică prezenţa unui CĀMP DE INTERCONECTARE.. Acest topic a fost editat de Amenhotep: 3 Jun 2006, 03:41 PM -------------------- Trebuie să facem ceea ce credem că e bine, dar nu trebuie să credem că ceea ce facem e bine.
|
|
|
7 Jun 2006, 05:22 PM
Mesaj
#2
|
|||
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.132 Inscris: 16 June 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.862 |
Mi-am permis să īnlocuiesc "particulă" cu "corp" şi "spin" cu "moment cinetic", pentru a arăta că toată această argumentaţie -- dacă ar fi valabilă -- ar fi valabilă şi pentru cazul clasic al unei pietre care prin lovire cu ciocanul se sparge īn două fragmente ce zboară īn sensuri contrare. Conservarea momentului cinetic face ca cele două fragmente să fie corelate: dacă unul se roteşte spre stānga, celălalt se va roti spre dreapta; şi invers ("spin" īn sus sau īn jos). Acelaşi lucru se īntāmplă şi cu impulsul: dacă una are impuls pozitiv, cealaltă va avea impuls negativ. Īn general, orice mărime care se conservă conduce la acest fenomen: fragmentele rezultate din explozie vor fi corelate. Iar corelaţia lor este literalmente instantanee (nu "cvasi-instantanee"). Nu e nevoie de mecanică cuantică pentru a pune īn evidenţă astfel de fenomene banale. Problema e că de-aici nu rezultă concluzia pe care-o sugerează Shapeshifter: conexiunea non-locală (care, apropo, este prin definiţie cāt-se-poate-de-instantanee, nu cvasi-instantanee; cvasi-instantanee este de exemplu propagarea luminii, care īnsă e locală). "Argumentul" prezentat nu are nimic cuantic īn esenţa lui -- şi tocmai de aceea Shapeshifter "reuşeşte" apoi atāt de uşor să-l extindă şi asupra cazurilor de obiecte macroscopice. Esenţa "argumentului" este: Luăm X --cauzează--> A şi X --cauzează--> B. (Adică explozia X cauzează fragmentele A şi B.) Aşteptăm pānă A şi B se depărtează suficient de mult şi, cercetānd, vedem că ele sunt corelate: impulsul unuia (sau spinul, sau momentul cinetic, whatever) este exact minus impulsul celuilalt. Minune! Cum să fie corelate, cānd lumina īnsăşi (cea mai rapidă) n-ar avea timp să transmită informaţia de la A la B? Păi asta īnseamnă că sunt cumva conectate, că e un cāmp pe-acolo pe dedesubt care le uneşte şi informează... Dar raţionamentul este greşit, aşa cum am arătat chiar īn deschiderea acestui topic: A şi B sunt conectate doar dacă există legătură cauzală īntre ele; dar īntr-un triunghi cauzal de tipul A <- X -> B, particulele/corpurile/evenimentele A şi B (deşi sunt corelate!) nu sunt conectate cauzal. Oricum am īncerca să le legăm cauzal, vedem că trebuie să parcurgem una din săgeţile cauzale īn sens invers -- de la efect la cauză. Pe baza corelaţiei nu avem dreptul să deducem legătura cauzală. E atāt de simplu. (Şi tocmai de aceea Shapeshifter, īn loc să răspundă acestei obiecţii, īncearcă să ne sufoce cu "lecţii" de mecanică cuantică.) a -------------------- Trebuie să facem ceea ce credem că e bine, dar nu trebuie să credem că ceea ce facem e bine.
|
||
|
|||
Versiune Text-Only | Data este acum: 9 May 2024 - 10:09 PM |