Credintele =/= Religii, Sunt multe credinte si multe nocive Optiuni

[Octavi]

Lansez acest subiect pentru a vedea opinia celorlalti in chestiunea credintelor.
Credintele nu sunt doar credintele religioase. Ele sunt mai mult decat religia sau astrologia sau ozenistica sau credinta in paranormal sau homeopatia, ptr. ca exista si credinte ca . . . ecologia, care desi stiinta, la nivel popular este o credinta aproape de religie cam tot atat cat si comunismul si idealurile sale puteau fi. Tot asa, o credinta raspandita in Europa de vest, este aceea care face sa fie respinse produsele alimentare modificate genetic. Pana si faptul ca poate fi posibila o lume dreapta, sau o lume egalitara, sau o lume macar "umana", poate fi doar o credinta. Tot asa, credinta in faptul ca stiinta poate da raspunsuri la toate intrebarile, dar mai important, la toate probleme omenirii, individului, si ea trebuie considerata.
In sensul celor exemplificate mai sus, credinta ar insemna deci tot ceea ce se considera adevarat de un anumit grup de oameni, insa se arata fals atunci cand este cercetat cu obiectivitate si o inteligenta medie macar. Prea adesea vedem ca ideile incep sa fie slujite de oameni, in loc ca ele sa slujeasca oamenilor.
Parerea mea referitor la credinte este asta: toate sunt nocive. Sau macar ”si nocive”. Oricum, pentru mine, si de fapt si-n fata criteriului moral al adevarului, toate merita sa dispara, pentru ca sunt opinii nefondate, false.
De curand, cea mai inalta instanta a justitiei canadiene a aprobat ca la scoala poti sa te prezinti cu turban pe cap si cu un iatagan la brâu, asta pe motive care tin de doctrina multiculturalismului si de o nota locala a intelesului drepturilor religioase. Dar in viata canadianului si in politica canadei, apar mult mai multe ocazii in care constati ca anumite principii, utile candva, pretioase pentru o anumita utilitate la un moment dat, devin dogme, care inevitabil ramân in urma fata de evolutia situatiei, societatii, valorilor, realitatii.
Nu e normal sa descurajam credintele (toate)? E neaparat irealist? E imposibil? E indezirabil pentru societate, sau e doar indezirabil pentru cei care ne conduc, si al caror prim interes este mentinerea la putere, chiar cu pretul de a ne pastra prosti si nocivi noua insine? A functionat vreodata pe pamant o "republica" condusa de eruditi ("filozofi"), care sa se ghideze dupa adevaruri admise de elite competente?

Acest topic a fost editat de Octavi: 10 Mar 2006, 01:46 AM

[Octavi]

Incer sa replic lui Artanis si Amenhotep.