Clubul Pacientilor La Psihologie, saluta Clubul studentilor la Psihologie Optiuni

[Cucu Mucu]

Cum fiecare dintre noi are destule intrebari din domeniul atat de fascinant al psihologiei si pentru a evita off-topicul pe alte subiecte, m-am gandit sa turnam aici toate intrebarile si nedumeririle cu privire la chestiuni psihologice, asteptand raspunsuri de la persoanele avizate. Incep eu:
- care sunt manifestarile in sindromul Munchausen?

[fis_tic]

Da, ai dreptate pe anumite fragmente, am gresit eu ca ca nu am spus de fiecare data pentru cine vorbesc pentru ca nici nu stiu cu cine vorbesc, am vorbit mai mult cu mine. Dar raman la parerea ca gresesti pe fond. Trebuia sa dezbatem bolile psihosomatice si somatopsihice, apoi ca mai toate bolile au aceste componente in etiologie, chiar in cazul hipersecretiei de hcl in stomac si al dezvoltarii ulcerului sunt mai multe lucruri, inclusiv bacteria aceea helicobacter, faptul ca si netratat ulcerele au evolutie naturala spre cicatrizare si apoi recidiva, recidiva care este corelata cu perioadele de varf ale actiunii factorilor de presiune, pe motivele cunoscute si invocate si de tine, de faptul ca alimentatia favorizeaza sau nu ulcerul si multe altele, dar concluzia ramane si anume faptul ca indiferent de rasa, religie, civilizatie, educatie, etc, in Elvetia sau in oricare alta tara cu viata buna, numarul bolnavilor psihici este acelasi cu foarte mici diferente, si nu intotdeauna in favoarea cui ne gandim noi, fata de tari cu viata foarte proasta, razboi, etc. Teoria aceasta cu mediul, educatia, factorii stresori duc si favorizeaza bolile psihice este teoria care a fost incercata pe timpul cand socialismul era in floare, lumea fericita si deci de ce apareau bolile psihice. Stim ca la noi sistemul era prost de fapt, dar repet, nimeni nu a reusit sa clinteasca statisticile reale intre regiuni(sa zicem suburbii ale oraselor cu infractionalitate mare din America si opusul). Mai ales in cazul in care boala este conturata clar, statistica arata limpede ca nu exista diferente. Ca boala poate sa aiba alta gravitate in evolutie, si vindecarea poate sa aiba piedici din acest punct de vedere, al interferentei mediului, alte caracteristici ale tabloului, da, se pare ca sunt mai spectaculoase in zonele cu presiune, unde viata este mai palpitanta, dar pe fond, ca numar, bolnavii de schizofrenie sunt aceiasi. Iar eu am vorbit mai ales ca pondere, ca balanta, cum face bine sa se vorbeasca in fata medicilor, nu?
Trebuie sa avem stimul psihic, sa zicem ca avem(furnizat de mediul prost, educatie, etc); apoi, reactie obiectiva prin secretie de mediatori, hormoni, neuromodulatori, ...., sa zicem ca avem(pentru ca pe unii nici nu-i clintesti, iar in cazul altora schimbarea constelatiei biochimice este temporara in ciuda stimulului prezent constant) si trebuie sa avem si substratul care sa fie un receptor, adica creierul ca beneficiar, iar unii compenseaza toate asediile. Deci noi vorbim de schizofrenie, acea boala psihica in care am trecut de psihopatie, am trecut si de stadiul de asediat dar inca pe baricade, si ne aflam in stadiul 3, in care este psihoza, nu? Adica nu are constiinta propriei boli, psihicul este invadat total, cetatea s-a facut praf. Atentie, receptorul nu este influentabil prin mediu in masura in care sa-si modifice atat de mult caracteristicile. Sunt convins ca exista multiple mecanisme de reglare. Repet, creierul schizofrenicului, ca receptor al diverselor substante care intradevar pot fi secretate si influentate de stimuli externi, nu este influentabil prin mediu. Si am simplificat creierul gandindu-ma la el in cazul nostru, poate sau nu poate sa reziste. Este o mare glanda autocrina el insusi, da? Paracrina? Asa se spune, nu? El secreta, el receptioneaza.
Aici trebuie demonstratie complexa biochimica, neurohormonala, date ample, studii, etc. Eu nu pot sa fiu convingator aici decat prin rezultate si acele statistici. Mai ales in cazul schizofreniei; daca era vorba de alta boala psihica, tot eram convins de aceleasi lucruri, dar acceptam ca lumea se poate insela, dar in cazul nostru, nu. Te poti insela in faza incipienta, dar nu dupa ce tabloul clinic este bine conturat. Cand am spus ca trece si medicul peste diagnostic fara sa-si dea seama, era vorba de faza incipienta.
Sa stii ca exista oameni cu secretie mare de acid in stomac care nu au ulcer, pentru ca trebuie sa existe si receptor. De altfel, cel mai evident mecanism si cred ca primul care a fost conturat ca legatura intre tulburarile psihice si consecintele "obiective"pe care le au acestea asupra organismului este cel in care omul este supus presiunii, descarca mai multa adrenalina(si alti hormoni de stres), suprarenalele au circulatie comuna(medulo- si cortico-suprarenala) pentru zonele care descarca adrenalina si cele care secreta steroizi, si in timp se mareste gratie circulatiei mai bogate(influentata de adrenalina care bate constant apropouri acolo) zona secretanta de steroizi si deci secreta mai multi hormoni de stres, care steroizi au pe termen lung efectele cunoscute, inclusiv pe caile de formare ale substantelor care protejeaza stomacul de autodigestie(mucus, prostaglandine,.. multe substante implicate).
Stiu ca neuronii se distrug si prin apoptoza ca orice celula si ca anumite zone cerebrale se distrug in perioada de bebelus, copil mic, etc din cauza faptului ca nu are afectiunea necesara. Mediul in care traieste omul, mai ales in formarea creierului influenteaza fara indoiala, dar reuseste sa compenseze, si au alte probleme, tulburari de afectivitate, nu? Ei, noi vorbim de schizofrenie, oamenii fara parinti nu fac schizofrenie mai mult, ca numar, fata de cei cu familie. Daca oamenii spun pe site ca un procent important din cei cu familie cu schizofrenie vor face schizofrenie atunci eu ii cred, pentru ca sunt convins ca studiile acelea au luat in calcul si ceea ce te gandesti tu, ca tot in familie, un anumit model de educatie, comportament, favorizeaza. Probabil au facut studii pe frati adoptati, copii adoptati de familii in care tatal sau mama erau schizofreni si alte trucuri prin care sa excluda mediul, educatia.
Cred ca vrei sa provoci o discutie intre specialisti, problema pe care o ridici este de finete, cel putin asa cred eu, discutarea de catre psihiatri a relevantei unor studii, ignorarea acestora si mentinerea interesului cercetarii in cazul fiecarui schizofren, cu prezumtia ca exista o structura cerebrala sau un model de reactie particular al creierului in fata unui anumit model de stimulare psihica indelungata care sa conduca la boala. Asa cum folosind ca stimul un anumit flux intermitent de lumina putem sa producem convulsii oricarui om(unii au o sensibilitate particulara, dar cu totii facem convulsii, trebuie sa gasim doar ritmul) daca producem ritmul pe care il are descarcarea stimulilor proprii in anumite structuri(ritm oarecum specific fiecarui individ, dar intre limite cunoscute) tot asa in cazul schizofreniei. Crezi ca acesta este obiectul acestui subiect? Desi recunosc ca ideea ta este distractiva (mai ales pentru tine si pentru ceilalti "curiosi" care pun doar intrebari "naive"). Uneori trebuie un nespecialist care nefiind poluat cu studii sa emita si el teorii naive; daca esti toba de carte nu mai ramane loc mereu si pentru imaginatie si idei neconventionale. Sunt bolnav rau, asa e?

Acest topic a fost editat de fis_tic: 29 Mar 2006, 09:16 PM