Homeopatia Are Rezultate Concrete?, Pareri, cazuri rezolvate prin homeopatie Optiuni

[valeria]

Am tot citit recent de unele studii stiintifice in Anglia si Elvetia care cam demonteaza adevarurile principiilor homeopatiei prin experiente, nu stiu cat de ample, de intinse in timp, etc. Concluzia lor? Ca singurele vindecari sau ameliorari prin homeopatie ar fi de fapt explicabile prin efectul placebo. Punct. Deci totul n-ar fi decat pierdere de timp si bani. Sunt extrem de curioasa, am si unele motive personale sa aflu daca exista cazuri de boli vindecate prin homeopatie. Dar cazuri concrete: diagnostic, durata tratamentului, gradul de rezolvare a problemei. Nu cred ca sunt singura care-mi pun aceasta problema. As considera mai valoroase marturii ale unor pacienti, dar si unii terapeuti pot avea ceva de spus. Astept cu nerabdare raspunsuri...

[gypsyhart]

@abis

de ce ar deranja pe unii oameni, zice-se oameni de stiinta, ca un om s-ar putea vindeca doar cu o solutie de apa chioara?

Cu nimic, daca intr-adevar se vindeca.
Oamenii asta cerceteaza: daca tratamentele au efectul clamat ori nu. Si se pare ca in majoritatea cazurilor nu au

Asta s-o crezi tu!
Daca acest lucru ar fi posibil, ar insemna ca ei ar deveni lipsiti de obiectul activitatii. Cel putin in forma actuala (majoritara).
Este bine ca se cerceteaza. Cel putin e un pas inainte.
Marturisesc ca nu am studiat in amanunt problema homeopatiei, si a rezultatelor sale. Insa, la nivel de principii mi se pare mult mai de bun simt decat abordarea alopata, de tip vindecam partea si restul nu ne intereseaza.

"Alternativa" a aparut de fapt prima (tratamentele "traditionale" chinezesti de mii de ani...). Nu exista "medicina alternativa", ci doar tratamente care au rezultate si tratamente care nu au.

Da, aici ai dreptate. Si se poate spune, intr-un anumit sens, ca si medicina alopata de azi, este o marturie impotriva vechii medicini.

de ce ar deranja (pe unii oameni) faptul ca cineva se poate vindeca de o boala doar band o solutie de apa chioara? (insa crezand cu tarie ca se poate vindeca prin asta). Pai e foarte simplu, in acest caz toate medicamentele ar deveni inutile, si oamenii nu le-ar mai cumpara!

Pai nu deranjeaza. Oamenii sunt curiosi si vor sa stie cum se vindeca unii (nu toti si nu de orice boala!) cu apa chioara. Si daca afla, spun si altora. Si "rata de succes" a "tratamentelor" cu apa chioara pe care dai totusi o gramada de bani (m-a rugat cineva sa-i cumpar Oscillococcinum, stii cat costa? si e un fel de "apa chioara" doar ca-i capsule) este egala cu cea a placebo...

Zici tu. Ce crezi, pe un om il deranjeaza daca ii zici ca peste cateva luni isi va pierde locul de munca? Pe un om obisnuit...
Oricum, asa cum ziceam, orice caz pe care medicii alopati nu il pot vindeca, insa medicina alternativa (oricare ar fi ea) il vindeca, este o palma peste aroganta lor. Si nu e intamplator ca oamenii au inceput sa "plece urechea" la metodele naturiste, "alternative". Chiar daca asta duce la profituri mai mici pentru alde Pfizer, GlaxoSmith s.a.

"Tratamentele" de tip placebo (aici intra si homeopatia) sunt o practica periculoasa. Folosirea lor ar putea intarzia descoperirea simptomelor grave si, in plus, s-a demonstrat ca unii pacienti sunt imuni la efectul tratamentelor placebo.

Sunt de acord ca placebo nu functioneaza in toate situatiile. So what? De parca medicul alopat are mereu succes.
Problema fundamentala e medicinei alopate este ca vede omul ca un conglomerat de molecule, ca o halca de carne. De asta a ajuns sa dea (si va mai da) rateuri. De aceea, eu personal caut sa ii evit cat mai mult. Un om care urmeaza acest gen de medicina iti poate face mai mult rau decat bine. Pentru ca denota ca are o constiinta limitata.

Iata cateva studii care demonstreaza lipsa de eficacitate a homeopatiei:

* Studiile asupra homeopatiei (facute de catre adepti) nu sunt conforme cu standardele academice. Aici.
* O arhiva a studiilor lui Edzard Ernst, unul dintre cei mai apreciati cercetatori in domeniul medicinei alternative, aici
* 110 studii despre homeopatie şi 110 medicale comparate. Rezultatul? Homeopatia e doar placebo. Aici
* Utilitatea homeopatiei în tratamentul cancerului. Evident, inutilă. Aici

Daca homeopatia este un tratament placebo, ce efect poate sa aiba in cazul copiiilor mici, a sugarilor ori bebelusilor? La ei nu pot functiona astfel de "tratamente".

Ma bucur ca studiezi. De curiozitate, studii "pro" nu ai gasit? De dragul obiectivitatii?

Eu nu cred ca homeopatia e doar ceva placebo. Dar ce am vrut sa subliniez este ca...efectul placebo spune ceva foarte important: ca omul are capacitatea de a se autovindeca. Asa cum ziceam, daca un om realizeaza ca s-a vindecat band apa chioara, doar pentru ca a crezut ca e un medicament, nu e departe ziua in care se va vindeca pur si simplu fara sa bea nici un fel de apa.

Copiii mici ii vindecam cu acupunctura, ca din cate stiu asta merge indiferent daca crezi sau nu. Chinezii astia sunt un fenomen...

[abis]

Marturisesc ca nu am studiat in amanunt problema homeopatiei, si a rezultatelor sale. Insa, la nivel de principii mi se pare mult mai de bun simt decat abordarea alopata...

Esenţa homeopatiei este principiul similitudinii. Similitudinea constă în faptul că totalitatea simptomelor şi semnelor de boală prezente la un pacient pot fi vindecate de o substanţă capabilă să producă simptome similare unei persoane sănătoase

Doctrina homeopată - legea similitudinii - recomandă un remediu care, ca substanţă administrată în doză subponderală unui subiect sănătos, ar produce un set similar de simptome cu cele care se regăsesc la pacientul bolnav. Acest remediu este administrat uzual într-o concentraţie extrem de scăzută...

Acea substanta este diluata atat de mult incat in produsul final nu ramane de multe ori nici macar o molecula din "substanta activa". Ce ti se pare in ordine in acest principiu?

... abordarea alopata, de tip vindecam partea si restul nu ne intereseaza.

Eu nu am vazut nicaieri o astfel de abordare in cadrul medicinei. La orice interventie este monitorizata starea generala a pacientului, sunt luate in calcul efectele secundare, nimeni (adica niciun medic responsabil) nu iti prescrie un medicament fara a verifica daca exista posibile interferente cu alte medicamente pe care le iei deja...

Chiar ai senzatia ca medicii nu sunt decat niste macelari care n-au alt scop decat sa se imbogateasca omorand bolnavi care au sanse sa scape?

Ce crezi, pe un om il deranjeaza daca ii zici ca peste cateva luni isi va pierde locul de munca?

Daca as primi informatia asta as incepe de astazi sa-mi caut alt job... Dar care este legatura cu chestiunea de fata, nu prea inteleg?

orice caz pe care medicii alopati nu il pot vindeca, insa medicina alternativa (oricare ar fi ea) il vindeca, este o palma peste aroganta lor

Analog, orice caz pe care homeopatii nu il pot vindeca, insa medicina il vindeca, este o palma peste aroganta homeopatilor?

Chiar daca asta duce la profituri mai mici pentru alde Pfizer, GlaxoSmith s.a.

Si profituri mai mari pentru alde Boiron s.a.

Sunt de acord ca placebo nu functioneaza in toate situatiile. So what? De parca medicul alopat are mereu succes.

Medicul are, zic eu, succes mai des decat "placebo". Exista mai multe boli si mai multi bolnavi care nu se pot trata cu placebo, decat care sa nu se poata trata cu medicina normala.

De curiozitate, studii "pro" nu ai gasit?

Nu, nu am gasit, dar sunt convins ca daca exista cei care sustin aceasta metoda de tratament le vor aduce in discutie.

Copiii mici ii vindecam cu acupunctura, ca din cate stiu asta merge indiferent daca crezi sau nu

Din pacate este departe de subiectul topicului, dar nici acupunctura nu are rezultate certificate in mod stiintific.
De citit