Copiii Strazii?, Problema exista. Solutii? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Copiii Strazii?, Problema exista. Solutii? |
7 Nov 2005, 04:55 PM
Mesaj
#1
|
|
bulina Grup: Membri Mesaje: 10.490 Inscris: 19 January 05 Forumist Nr.: 5.473 |
Pentru ca s-a ajuns sa se vorbeasca despre 'aurolaci' la subiectul 'Violenta domestica', ma gandeam ca merita un topic separat.
Asadar exista o problema in Romania, numita copiii strazii? Ce fel de societate e aceea in care copiii strazii continua sa ramana 'ai strazii'? -------------------- "Be kind, for everyone you meet is fighting a hard battle."
Never asume. A friend told me I was delusional. I almost fell off of my unicorn. |
|
|
10 Nov 2005, 07:04 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||
Vornic Grup: Membri Mesaje: 471 Inscris: 13 October 05 Din: Al noualea cerc Forumist Nr.: 7.096 |
Damnatius
Managerii companiei sau companiilor care vor dori sa infiinteze autostrazi vor calcul ce ruta le va aduce cele mai multe profituri. Daca acea autostrada e cu adevarat strategica si va duce la inflorirea economiei din zona nu vad de ce sa credem ca acele companii vor iesi in pierdere. Se stie deja ca destule cai ferate sunt detinute privat. Un caz cunoscut este cel al Companiei Keihin din Japonia: http://en.wikipedia.org/wiki/Keihin_Electric_Express_Railway Si dupa cum am mai spus, din moment ce deja exista sute de firme private care satisfac cerintele a milioane de clienti zilnic din toata lumea (MacDonald’s, sau Vodafone, de ex), de ce n-ar exista si altele care sa poata construi si mentine autostrazi? Si chiar daca am presupune ca o asemenea constructie nu e rentabila, ne putem intreba cu ce ne incalzeste ca o construieste statul din banii nostri? Daca realizarea nu merita investitia, atunci statul sau alt intreprinzator logic ar fi sa gaseasca alte cai de transport, mai avantajoase. Macar daca o autostrada falimentara e construita privat, singurul care isi pierde banii e acela, nu toata populatia, asa cum se intampla in cazul esecurilor statului.
Putem da cu totii o suma pt creerea unei astfel de scoli, asa cum multi dau bani pt construirea de biserici ce nu sunt facute din banii primariei. Daca in cazul bisericilor se poate, desi nici acestea nu aduc un profit palpabil si imediat, de ce nu s-ar putea si in cazul unor amplasamente pt aurolaci? Plus ca raman intrebari precum: sunt oare aurolacii un pericol social? Ce statistici avem in acest sens? Si daca da, un pericol suficient de mare incat sa justifice construirea unor scoli pt ei? Si daca vor face cateva clase, va insemna asta ca sunt mai putin periculosi? Chiar daca probabilistic sunt un pericol, ne da asta dreptul sa le ingradim libertatea fara sa comita vreo infractiune? Daca nu le vom face nici o scoala sau amplasament si nu le vom da de pomana, oare nu vor fi fortati sa munceasca de mici, ceea ce ii va si educa si face utili pt societate fara ca societatea ca intreg sa plateasca ceva? Faptul ca exista deja copii care muncesc cu spor de mici reiese din cazuri de zi cu zi:
Articol din Libertatea, 10.11.2005, pag. 5. http://www.libertatea.ro/index.jsp?page=ma...icle&aid=134939
Faptul ca nu ii dai lui X bani sa mearga la scoala nu inseamna ca ii ingradesti acest drept, la fel cum nici daca nu ii dai unui sarac bani, nu inseamna ca ii ingradesti dreptul de a se imbogati. Libertate atat in sens metafizic cat si juridic poti avea si fara sa fii educat.
Dupa cum se stie, multi copii care sunt la scoala in clasele 8-10, deci pe la 14-16 ani fumeaza oricum. De ce sa credem ca aurolacii nu ar mai face-o daca ar fi obligati sa stea in scoala cativa ani? Plus ca e improbabil sa crezi ca ei nu ar stii ca fumatul sau aurolacul nu e sanatos. Plus ca daca majoritatea animalelor supravietuiesc chiar si in conditii barbare, de ce sa credem ca minorii, care oricum sunt mai dotati intelectual decat un animal, nu ar reusi sa supravietuiasca in intregime sau aproape? Daca tot avem pretentii de la copiii de azi sa inteleaga la 7-9 ani tabla inmultirii, radicalii, notiuni de limbi straine, sa traverseze constient strada, sa nu se arunce in fata metroului, sa respecte regulile diverselor jocuri etc si marea lor majoritate reusesc sa se achite de aceste datorii deloc facile, de ce sa credem ca nu ar putea intelege, macar cat majoritatea adultilor, simplul adevar ca fumatul le face rau si cersitul ii transforma in elemente inutile pt societate?
Chiar si daca as fi ipocrit, nu inseamna ca argumentele mele impotriva fumatului ar fi cu ceva mai putin adevarate. -------------------- Make war against peace and fight for the sake of war itself. For only in the heat of battle the wolves will be separated from the sheep. In times of peace only parasites flourish.
|
||||||||||||
|
|||||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 15 May 2024 - 03:57 PM |