Indragostire Vs Iubire, dedicat lui alfa |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Indragostire Vs Iubire, dedicat lui alfa |
25 Oct 2005, 01:15 PM
Mesaj
#1
|
|
bulina Grup: Membri Mesaje: 10.490 Inscris: 19 January 05 Forumist Nr.: 5.473 |
Dezbaterea a pornit de la o parere de-a mea despre iubire exprimata simplist:
Indragostirea nu este una si aceeasi cu sentimentul de iubire. E adevarat ca se confunda des, dar cine a fost si indragostit si a si iubit, cunoaste diferenta. In faza de indragosteala tinzi sa idealizezi persoana respectiva doar pentru a-ti convinge creierul ca e bine sa te focusezi pe ea. Iubirea e un sentiment care ia nastere si se dezvolta in timp, dupa ce aburii indragostelii s-au risipit, cand adevaratele calitati si adevaratele defecte se vad clar si sunt acceptate ca atare. Cam asta e iubirea, sa doresti prezenta persoanei respective, cunoscand clar si fiind constient de defectele si calitatile ei. alfa considera ca prin exprimarea mea simplista si ne-poetica iau in deradere sentimentul de iubire. Astept pareri! -------------------- "Be kind, for everyone you meet is fighting a hard battle."
Never asume. A friend told me I was delusional. I almost fell off of my unicorn. |
|
|
28 Oct 2005, 11:02 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||||
Dregator Grup: Membri Mesaje: 783 Inscris: 30 July 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 4.160 |
Bun, dar pentru aceste explicatii exista literatura de splecialitate. Cunoasterea mea e limitata.
Nici eu nu fac o religie din ea, chiar daca pot da impresia asta uneori.
Pai din moment ce informatia circula prin neuroni prin niste impulsuri electrice, transmise din aproape in aproape, si ca neuronii formeaza tesutul nervos, materia noastra cenusie, repsonsabila pentru gandit, nu vad de ce iubirea/dragostea ar face exceptie. Stii care e problema ? Neuropsihologia explica mecanismul de functionare al "aparatului", nu toate formele pe care le poate lua informatia respectiva in "aparat". Descrierea modului in care functioneaza un calulator e musai sa explice si toate formele sub care poate fi procesata o informatie odata introdusa ? De exemplu, o carte tehnica a unui calculator trebuie sa explice si cum de este posibil jocul warcraft 3 ? Dar warcraft 3 sa fie, nu altul.
Bineinteles ca nu este doar sursa. Nu uita ca sistemul nervos are o interfata cu mediul. Daca n-ar exista aceasta interfatza, creierul ar fi 0. Este sursa doar in situatiile patologice, probabil. Hardware-ul unui calculator in lipsa oricarui tip de soft, nu este sursa jocului warcraft 3. Trebuiesc introduse niste date.
Intr-un fel, chiar este un intermediar. Nu creierul o creaza pe Mihaela sau pe Roxana, de care te poti indragosti. E drept ca noi percepem lumea printr-o reconstructie in plan mental, dar nu asta este important. Oricum, reciteste paragraful anterior.
Nu s-a vrut tocmai o ironie. Vroiam sa evidentiez printr-un contrast mai puternic faptul ca omul, de cand e el pe pamant, a decoperit relativ recent aspectele astea in legatura cu creierul, cu modul lui de functionare, si ca socul este probabil mult prea mare pentru a accepta relitatea, mai ales dat fiind si faptul ca modelul dualist al fiintei umane a fost atat de mult sustinut si de catre insitutia bisericii care, dogmatica fiind, s-a opus emanciparii stiintelor in general, si anatomiei in particular.
Pretenia este exagerata, si a incercat si Amenhotep sa-ti demonstreze de ce. Explica si mie in "termeni electrici" cum de calculatorul meu ruleaza jocul Warcraft 3, pe cand al tau, ruleaza Doom 3. Poti ? -------------------- The decision to build artilects or not, will be the toughest decision that humanity will ever have to make.
Personally, I'm glad to be alive now - Hugo de Garis |
||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 11 May 2024 - 12:25 PM |