Indragostire Vs Iubire, dedicat lui alfa |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Indragostire Vs Iubire, dedicat lui alfa |
25 Oct 2005, 01:15 PM
Mesaj
#1
|
|
bulina Grup: Membri Mesaje: 10.490 Inscris: 19 January 05 Forumist Nr.: 5.473 |
Dezbaterea a pornit de la o parere de-a mea despre iubire exprimata simplist:
Indragostirea nu este una si aceeasi cu sentimentul de iubire. E adevarat ca se confunda des, dar cine a fost si indragostit si a si iubit, cunoaste diferenta. In faza de indragosteala tinzi sa idealizezi persoana respectiva doar pentru a-ti convinge creierul ca e bine sa te focusezi pe ea. Iubirea e un sentiment care ia nastere si se dezvolta in timp, dupa ce aburii indragostelii s-au risipit, cand adevaratele calitati si adevaratele defecte se vad clar si sunt acceptate ca atare. Cam asta e iubirea, sa doresti prezenta persoanei respective, cunoscand clar si fiind constient de defectele si calitatile ei. alfa considera ca prin exprimarea mea simplista si ne-poetica iau in deradere sentimentul de iubire. Astept pareri! -------------------- "Be kind, for everyone you meet is fighting a hard battle."
Never asume. A friend told me I was delusional. I almost fell off of my unicorn. |
|
|
27 Oct 2005, 11:10 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||||
Dregator Grup: Membri Mesaje: 783 Inscris: 30 July 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 4.160 |
Nu m-am enervat. Sunt sigur ca sunt mult mai relaxat decat tine, care pari sa te simti lezat de argumentele prin care se incearca explicarea stiintifica a fenomenului iubirii.
Tu cam la ce ai limita rolul creierului ? Nici eu nu am spus ca singururul ar fi creierul. Este vorba de intregul sistem nervos, care se imparte in sistem nervos central (encefal si maduva) si sistem nervos periferic (nervii rahidieni si prelungirile lor), care este somatic si autonom (vegetativ).
Chiar nu-mi dau seama unde ai vazut cu ca m-as fi enervat. Sincer, eu am perceput contrariul. Dealtfel, ai si recunoscut ca uneori raspunzi mai impulsiv.
Dar nici in creier nu vrei sa le localizezi (procesele afective/trairile afective).
Ca de obicei, ceri prea multe de la mine. Am si eu niste intrebari. Pentru frica ai vreo explicatie ? Dar pentru durere ? Sau tu ai o problema numai cu trairea numita dragoste/iubire ? Eu ce-ar trebui sa inteleg din toate obiectiile tale ? Ca rolul sistemului nervos e responsabil doar pentru ...? Iubirea fiind ceva metafizic, transcedental ? Eu inteleg ca atunci cand esti indragostit sau iubesti simti ceva iesit din comun si ca iti vine greu sa crezi ca e vorba de fenomene electrice si chimice, dar asta este adevarul. Si aborigenul se mira cand se uita la televizor, asta nu inseamna ca ce vede el acolo sunt chiar oameni, si ca e imposibil sa fie niste imagini, sa fie doar fenomene electrice.
Nu este o definitie. Este o interfatza intre datele oferte de cognitie si motivatie, prentru ca afectivitatea este cea care ne pune in relatie cu obiectul, il valorifica, si in felul acesta suntem motivati sa actionam in consecinta. Cognitie - informatie de procesat. Afectivitate - unele obiecte capata valoare. Motivatie - actionam conform insemnatatii pe care obiectele in cauza le au pentru noi. Sper ca e clar.
Tocmai de aceea a fi indragostit nu este sufiecient pentru o relatie monogama. Responsabila de monogamie se pare ca este vasopresina, care si asa este o rariate printre mamifere, doar ~3% din acestea fiind monogame. Unii nu includ nici specia noastra aici. Treaba e inca discutabila. Asadar, este vorba de acel atasament fatza de persoana in cauza, care te poate face imun la alte persoane de sex opus. -------------------- The decision to build artilects or not, will be the toughest decision that humanity will ever have to make.
Personally, I'm glad to be alive now - Hugo de Garis |
||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 11 May 2024 - 11:42 PM |