Indragostire Vs Iubire, dedicat lui alfa |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Indragostire Vs Iubire, dedicat lui alfa |
25 Oct 2005, 01:15 PM
Mesaj
#1
|
|
bulina Grup: Membri Mesaje: 10.490 Inscris: 19 January 05 Forumist Nr.: 5.473 |
Dezbaterea a pornit de la o parere de-a mea despre iubire exprimata simplist:
Indragostirea nu este una si aceeasi cu sentimentul de iubire. E adevarat ca se confunda des, dar cine a fost si indragostit si a si iubit, cunoaste diferenta. In faza de indragosteala tinzi sa idealizezi persoana respectiva doar pentru a-ti convinge creierul ca e bine sa te focusezi pe ea. Iubirea e un sentiment care ia nastere si se dezvolta in timp, dupa ce aburii indragostelii s-au risipit, cand adevaratele calitati si adevaratele defecte se vad clar si sunt acceptate ca atare. Cam asta e iubirea, sa doresti prezenta persoanei respective, cunoscand clar si fiind constient de defectele si calitatile ei. alfa considera ca prin exprimarea mea simplista si ne-poetica iau in deradere sentimentul de iubire. Astept pareri! -------------------- "Be kind, for everyone you meet is fighting a hard battle."
Never asume. A friend told me I was delusional. I almost fell off of my unicorn. |
|
|
27 Oct 2005, 01:57 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||||||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.281 Inscris: 22 August 05 Forumist Nr.: 6.816 |
mothman
Foarte frumos ce ai prezentat. Concluziile au fost multe in istoria stiintei precum cunosti. La fel si rasturnarile....Nu trebuie sa te enervezi. Kuhn spunea ca stiintele nu evolueaza ca acumulare treptata si completare a ceea ce deja a fost admis, ci prin revolutii ... Nu trebuie sa iei neaparat de bun ceea ce se spune, mai ales cand e vorba despre lucruri subiective. Da-mi voie sa ma indoiesc ca se pot stabili clar in baza nu stiu caror relatari niste persoane care ar simti intr-un fel si s-ar afla in starea de indragosteala si altele care ar simti altfel si s-ar afla in starea de iubire pentru ca apoi sa se studieze fiecare categorie in parte. Pe ce s-ar baza in primul rand acea diferentiere prima prin care se aleg grupele de studiu. Pe relatari si pe ceea ce crede fiecare? Nu vezi ca din start aici e vorba inainte de experimente si studii de o impartire arbitrara. Da-mi o singura diferenta calitativa intre cele doua sentimente? Una repet nu mai multe. Nu ati putut oferi nimic decat chestii de genul atasament si recunostinta care sunt cu totul altceva. Una e sa-i fiu cuiva recunoscator sau sa ma atasezi de o pisica si cu totul altceva e sa iubesc. Da-mi genul proxim si diferenta specifica sau determinatiile diferite. Inainte sa studiem ceva nu trebuie sa-l identificam?
Am negat eu asa ceva ? Cand? Am spus eu ca nu ar avea si creierul un rol? Cand? Dar repet nimic nu-ti da dreptul sa spui ca daca ai descoperit stomacul nu exista si ficatul cu rol in digestie. Una e sa spui ca creierul participa si cu totul altceva ca e singurul care o face. Apoi trebuie stabilit clar care e rolul lui in fiecare caz in parte de exemp0lu cum anume si unde trebuie implantati electrozii respectivi la mine sa ma indragostesc de o profa care momentan imi trezeste alte sentimente ...
Sunt un om pasnic in general nu ma bat decat de doua-trei ori pe an. Cu exceptia profesorilor pe care nu-i inghit ma inteleg bine cu toata lumea, sigur mai exista si momente exceptionale.. Nu vreau sa ma iau la tranta cu nimeni, discut cu tine, uite imi pare rau daca te-am suparat dar asta e stilul meu, sincer deranjez fara sa vreau. E doar o discutie nu vad de ce te-ai suparat asa. Prietenii mei sunt mai ofensivi ne injuram etc si nu se supara nimeni,poate am un stil mai agresiv uneori si nu tin cont de unele sensibiltati dar repet n-am avut in intentie decat sa sustin unele idei. Regret daca am dat senzatia ca vreau sa ma iau la tranta cu vreo teorie dar nu am dreptul sa fiu sceptic?
N-am localizat nici o traire in inima stai linistit De unde ai dedus asta?
Unii sustin ca indragosteala nu prea reglaza nimic pentru ca iti pierzi mintile sau lesini cand il vezi pe Michael Jackson ( glume imi dai voie sa fac sau si asta te supara?- pentru ca de fapt vorbesc despre exemplele tale..) Asadar proces nu stare....Tu vorbesti de consecinte nu de sentimentul ca atare...sau n u tu neuropsihologia...Ce e dragostea? Un proces reglator....si energizant....Cand iubesti ai mai multa energie nu stiu daca esti mai reglat dar ce e sentimentul in sine, ce e acea traire nu ce face ea si ce impact are asupra organismului? Nu e clara intrebarea? Astea sunt definitii de manual care imi pare rau...pe mine nu ma pacalesc, pentru ca de fapt nu spun nimic, sunt bune doar pentru a incarca memoria unuia care trebuie sa sustina un examen si care crede ca a aflat ce e dragostea...
Mothman repet pe mine nu ma pacalesti....D-aia ma urasc profesorii... Isi lasa amprenta... Ce e aia isi lasa amprenta? Asta e o formulare vaga pentru a spune ceva cand nu prea stii despre ce e vorba de fapt...Cum anume se transforma imaginea in fapt psihic? Ce e aia `amprenta`? Ce e faptul psihic ce se intampla acolo de fapt cand `semnalul` ajunge la creier? Cum se explica faptul ca aceleasi `i`ntrari` produc efecte diferite uneori in aceeasi persoana? Cum anume sunt analizate valoric? Ce inseamna analiza valorica si ce parte a creierului se ocupa cu ea? Explica-mi toate chestiile astea cand e vorba de dragoste...iar daca nu sunt inca explicatii fi sincer si spune...inca nu se stie...daca poti s-o faci... Astea sunt explicatii foarte vagi si generale sunt niste modele intuitive ca sa-ti poti reprezenta in interiorul unei scheme ceea ce de fapt inca nu cunosti....Intrari-prelucrari-iesiri...concret cum ajung sa ma indragostesc de o persoana si de ce se intampla acest lucru? Asta vreau sa stiu. Si acum concluzia...la citatul de mai sus
Misto demonstratia: si-au lasat amprenta ( sugestie vizuala a lasa o urma undeva ) daca isi lasa amprenta in termeni subiectivi asta e sinonim cu inseamna ceva pentru noi ....adica sunt analizate valoric sau probabil deja au fost de vreme ce a ramas amprenta si astfel ne atasam de ele ( asa cum orice amprenta ca amprenta ramane atasata de obiectul pe care s-a amprentat - pe cine vrei sa derutezi cu jargonul asta?)
Deci dragostea poate fi privita si ea de vreme ce tine de afectivitate ca o parte componenta a interfetei intre datele cognitive si motivatie - alt proces reglator. Frumoasa definitie. Si sa mai spunem ca vorbim despre dragostea romantica nu despre sex. cel din urma fiind si el tot un proces reglator care tine de aspectul teleologic al psihicului, adaptarea, extins as putea zice la nivelul speciei, prin determinarea genetica inerenta care indeamna la conservarea speciei.
Daca permite indragosteala in care iti pierzi mintile si lesini dupa Angelina Jolie nu pare sa te adapteze intotdeauna.... In legatura cu ultimul citat, evident nu contest rolul creierului, n-am facut-o niciodata si daca iti aduci aminte ti-am dat un raspuns similar in alta parte, e vorba de a stii daca e singurul sau nu..., insa te intreb mi se pot implanta si mie niste electrozi d-aia s-o iubesc pe profa? -------------------- omega
|
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 11 May 2024 - 11:00 PM |