Indragostire Vs Iubire, dedicat lui alfa |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Indragostire Vs Iubire, dedicat lui alfa |
25 Oct 2005, 01:15 PM
Mesaj
#1
|
|
bulina Grup: Membri Mesaje: 10.490 Inscris: 19 January 05 Forumist Nr.: 5.473 |
Dezbaterea a pornit de la o parere de-a mea despre iubire exprimata simplist:
Indragostirea nu este una si aceeasi cu sentimentul de iubire. E adevarat ca se confunda des, dar cine a fost si indragostit si a si iubit, cunoaste diferenta. In faza de indragosteala tinzi sa idealizezi persoana respectiva doar pentru a-ti convinge creierul ca e bine sa te focusezi pe ea. Iubirea e un sentiment care ia nastere si se dezvolta in timp, dupa ce aburii indragostelii s-au risipit, cand adevaratele calitati si adevaratele defecte se vad clar si sunt acceptate ca atare. Cam asta e iubirea, sa doresti prezenta persoanei respective, cunoscand clar si fiind constient de defectele si calitatile ei. alfa considera ca prin exprimarea mea simplista si ne-poetica iau in deradere sentimentul de iubire. Astept pareri! -------------------- "Be kind, for everyone you meet is fighting a hard battle."
Never asume. A friend told me I was delusional. I almost fell off of my unicorn. |
|
|
27 Oct 2005, 02:50 AM
Mesaj
#2
|
|||||||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.281 Inscris: 22 August 05 Forumist Nr.: 6.816 |
mothman
Acum e randul meu sa te intreb pentru ca pana acum ai facut deosebirea. O mai susti?
Inseamna ca nici nu poti prezenta in mod serios acea deosebire daca ea exista intr-adevar.
Nu resping cu vehementa ceea ce ofera stiinta dar nici nu pot aproba orbeste. Asta e si motivul pentru care pun intrebari. Daca o teorie se impotmoleste la un moment dat este suspecta si pretentiile ei explicative trebuiesc abandonate. Nu-mi place intai sa trag si apoi sa intreb cine e cand vine vorba de cunoastere. Nu-mi plac ipotezele care devin prea repede certitudini. Eu nu pot incepe prin a crede ca creierul e analog computerului si ca nu exista nimic altceva in afara lui ci aceasta o socotesc o ipoteza si o voi lua ca ipoteza de lucru pana cand orice urma de indoiala, in limitele unei capacitati de dovedire ( limite sunt mereu la urma -urmei pentru ca insasi metoda de lucru si universul explicativ introduc conditionari ) se va risipi. Atunci o voi banui ceva mai mult de adevar...Si mai ales nu-mi plac pretentiile arogante ale stiintei mai ales acolo unde nu ar avea deloc motive sa le afiseze...
Nu pot da un raspuns aici. Desigur ca am unele idei insa nu sunt prea deschis cand e vorba sa le discut din multe motive. Imi place sa le scriu pentru mine iar din cand in cand imi mai scapa cate un fragment si pe vreun forum. Ai dreptate nu sunt teist si nici nu cred in mod deosebit in potentialul stiintei cel putin asa cum apare ea acum.Insa nu cred ca e prea importanta pozitia mea aici ci argumentele voastre pentru ca nu eu sunt cel care trebuie sa demonstreze acele deosebiri. Si te asigur ca atunci cand vad o demonstratie frumoasa dusa pana ala capat stiu sa o apreciez pentru ca printre altele ma pasioneaza si matematica. Prin urmare cred ca cei care ar trebui sa se documenteze si sa prezinte acea deosebire sunteti voi cei ce o sustineti nu eu. In sfarsit ca sa imi dovedesti cat de cat ca voi obtine un raspuns si ca nu ma voi documenta inutil te-as mai intreba un singur lucru: Imi poti spune ce este un sentiment din punctul de vedere al neuropsihologiei..sau al analogiei computer-creier pe care vad ca o susti puternic? Atat. Doar la asta daca imi poti da un raspuns aici. -------------------- omega
|
||||||||
|
|||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 12 May 2024 - 02:30 AM |