Inconsistentele Biblice, Tarie sau slabiciune a textului Biblic? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Mesajele cu caracter ateist sau care au ca scop denigrarea unei religii sunt interzise in cadrul acestui forum.
Inconsistentele Biblice, Tarie sau slabiciune a textului Biblic? |
27 Aug 2005, 07:24 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.197 Inscris: 1 November 04 Forumist Nr.: 4.799 |
Am deschis acest subiect ca sa incerc salvarea temei Pomul Cunoasterii pe care au deturnat-o mai jos pomenitii... desi eu am inceput-o cumva, sustinind doua variante ale Facerii in cap.1. si in cap.2. Tema era Semnificatia Spirituala a diferentei, deturnata in Semnificatia Lumeasca a inconsistentelor.
@ueit, Mda, inteleg intr-un fel c-am cam terminat cu Gen.21 si 26, nu ? Hmmm... Se poate sa te las eu fara o mana de ajutor si la celelalte ? Hai sa vedem. QUOTE E drept ca atunci cand esti gata sa te ineci nu mai intrebi, da daca tu stai linistit in patul tau si cineva vine si incearca sa te convinga ca de fapt esti in pericol de inec si ca trebuie neaparat sa-i cumperi colacul lui si sa-i mai si multumesti tot restul vietii ca te-a salvat de la moarte cred ca ai cam face cu el gaura prin perete. Dragul meau, admirabil, asa te vreau, incetul cu incetul iti dai drumul. Ti-am spus ca am si eu strategia mea, nu ? Faptul ca tu acum si eu mai de mult nu percepeam "inecarea" lenta si zilnica e cea mai contraproductiva stare pt. noi. Stii cand o simte genul acesta de om, neinstruit de D-zeu ? Cand i se apropie moartea. Stii ce-ar da atunci ca sa stie care-i adevarul si ce va fi dupa ? Daca nu cumva aia de-i ridiculizau toti au avut dreptate si au inteles anumite lucruri doar pt. c-au avut incredere in "colacul" divin si doar dupa ce au ajuns la mal au aflat cum stau lucrurile ? Doar pt. c-au acceptat "instructajul" si perspectiva ? Doar pt. ca au observat ca ceva nu merge in aceasta lume si anume singurul motiv de disputa - moartea ? Intelege-te pe tine insuti - ACUM nu poti, nu ai cum, tot asa de bine cu nici eu nu m-as putea numi un astronaut. E o chestiune de calificare, dar nu doar intelectuala, atentie ! QUOTE Da, un autor anonim dintr-un trib semi-nomad din perioada bronzului sustine acest lucru. Si? Respectivul autor anonim si seminomad era si el ca si noi un "inecat" de zi cu zi. E tot ceea ce avea nevoie pt. ca Salvatorul sa i se descopere. Inaintea lui D-zeu epoca si cultura n-au nici o relevanta. QUOTE Daca te ineci, da. Ei, hai, dupa ce ajungi salvat de cel care ti-a aruncat colacul. Altfel nu mai ajungi decat pe fund. QUOTE Nelamurirea mea e de unde ti-ai dat seama ca te inecai in primul rand. Si nu vad care e provocarea. Sa te autosugestionezi ca esti in pericol de inec pentru ca mai apoi sa ai de ce sa-ti cumperi colac? Cand te duci la WC te autosugestionezi ? Cand treci pe langa un cimitir te autosugestionezi ? Cand afli ca ai cancer te autosugestionezi ? Omul observa, isi pune intrebari iar D-zeu ii raspunde. Asta-i drumul. Daca esti multumit de tot ce-i in jurul tau si cu ce ti se va intampla intr-un final ca si mie de altfel, keep going ! Unde-i provocarea ? Aoileu, pai inca nu stii mai nimic. Cum am mai zis, graba caracteristica acestei generatii ticsita de cultura Ghz din procesoare nu face casa buna cu spiritul Bibliei si calea ei, decat dupa ce intri ceva timp in service. Apropos, colacul e gratis. Si service-ul. QUOTE Nevoia de incredere a cui fata de cine? Increderea ta in premisa biblica si mesajul ei. Toata Biblia e de fapt o veste buna, o evanghelie. Vrei sa-ncerci sa-intelegi asta acum ? Asculta sfatul meu : nu acum. Unele lucruri au nevoie de timp. QUOTE Ah, deci conditia credintei e ... credinta! Cum de am putut fi atat de orb pana acum? Eh, iar nu stim ce vorbim deoarece nu cunoastem paradigma termenului. Dragul meu, credinta e un proces care are la baza increderea, informatia si practica. Acesta poate evolua sau involua. Depinde de om. Un alt inteles este cel de sistem dogmatic sau pe scurt credinta. Asadar, credinta (ca sistem dogmatic) e in stransa relatie cu credinta (ca proces). Eh, usor usor iesim noi la liman, nu ? Astea ti le-a "zis" nenea Paine pana acum ? Stimate coleg coforumist, eu sunt minciuna ordinara, da' sa ai mata de-a face cu "grei" in domeniu. Ai s-asculti si n-ai sa sufli o vorba, pe bune, ai sa fii uimit. Da' cum ziceam - toate la vremea lor. QUOTE Nu exista nici o "premisa de vinovatie si obscuritate". Asta e concluzia la care se ajunge printr-o studiere atenta a textului. Contradictiile logice cele mai flagrante scapate de autor il face vinovat. Vinovat de minciuna. Si daca ce spune e fals nu ai ce anume sa intelegi corect. Oohohoooo, pai se poate ? La concluzia asta ai ajuns tu ? Da-mi spui si mie, eu si atatia altii fata de care nu reprezint nimic in domeniu, n-am ajuns la aceeasi concluzie ? Studiere atenta pe text ? Te rog sa nu-ti jicnesti intelectul si sa faci o prezentare de subiect macar asa cum am facut-o eu in postul anterior. Contradictii logice flagrante ? Mda, azi chiar ma uitam si eu pe EuroNews de mai da aia p'acolo niste imagini cu vernisale de arta plastica. Stii ce "tembeli" mi se pareau ciudatii aia cu picturile lor, de le tot explicau si perorau de zor... Im ? Suna bine ? Crezi ca undiletant ca mine poate merge dupa propria logica vis-a-vis de ce se prezenta acolo ? Hai ca esti baiat destept, da-o-ncolo ! Vinovat de minciuna pe care o sesizezi tu si inca vreo cativa nespecialisti si va separati de uriasa masa de credului analfabeti cu savantii si profesorii lor cu tot... Mda, crezi ca daca ai avea aceeasi discutie, nu cu-n ageamiu ca mine, ci cu-n profesor emerit, ar mai avea el rabdarea mea titanica ? Dragule, intelegerea se educa. Cred ca ti-am mai spus eu ca de pedagogie ai nevoie si nu altceva. Nu c-ar fi numa' asta, da' ma rog... QUOTE Nu-mi scapa. E irelevant. Da ? Irelevant ? Pt. cine si de ce ? C-asa vrei mata ? Astept argumente. Pai ce, faci exegeza dupa chef, colega ? Nu, acum serios, nu-mi raspunde la asa ceva. Primirea raspunsului m-ar umili deoarece eu nu solicit raspunsuri la astfel de observatii. Am pretentii totusi de la mine. O astfel de observatie m-ar descalifica din start, ca sa nu mai zic ca mai cer si argumente. QUOTE Fals. Nu ai nici un motiv sa afirmi toate acestea. Non-sequitur. In Gen.2 nu se afirma ca nu exista lumina, dar se afirma cat se poate de clar ca nu existau plante si ni se da si un motiv, ca nu plouase. Ei nu zau ? Chiar asa ? N-am eu motiv sa afirm asta ? Da' tu ai voie sa spui asemenea prostioare ? Pana una alta vezi ca la asta ma obliga atat textul cat si contextul. Daca pe tine nu , amintesteti ce ziceam eu legat de vernisajul ala. QUOTE Nu depinde de nimic. Inainte sa apara omul pamantul era sterp. Punct. Ce e atat de greu de priceput? Ba depinde coane, cartea aia nu s-a scris pe sine ci un om a facut-o. Asa ca ia-te de gat cu el sau da-l afara din redactie daca nu-ti place articolul. E clar ca pamantul era sterp, da; de unde o stii ? C-ai tras cu ochiul in cap. 1. Ce ti-e matale greu de priceput din cap. 2 eu tot nu inteleg. Cand iti spun ca toate la timpul lor, eheheeii... QUOTE Infirma ideea ca pamantul era sterp. Aia infirma. Si asta e singurul lucru care ne intereseaza. Colega ti-am mai spus, daca eu vreu sa vorbesc de frumusetea de semineu pe care mi-am tras-o sunt oblicat de mata sa-ti spun ce latime are tocul usii pus cu cateva zile mai devreme, doar asa ca ai tu bazdaci ? Infirm la minte era nenea Paine de va "spalat" mintea la toti ca nici simt literar nu v-a mai lasat. QUOTE Nu am informatii cu privire la acel redactor. Se prea poate sa fi fost natang, sau poate a facut doar o culegere de legende diferite, sau poate au fost doi autori care au scris independent etc. Nu are rost sa speculam. Motivele care au dus la aparitia contradictiei respective pot fi diverse, insa contradictia ramane. Legende ? Omule, ai inebunit ? Sunt localitati atestate arheologic si vestigii in care s-au descoperit inscriptii referitoare la evenimentele acelea. Asta numesti tu legende ? Nu-i nimic, am rabdare. Cred ca mai degraba ar trebui sa te preocupe motivul pt. care tu vezi contradictii iar profesorii emeriti si doctoranzii nu le vad, bietii de ei. Ce ramane ? Iti spun eu ce ramane : aceeasi atitudine plina de prejudecati si aventuroasa, aceeasi incumetare nestiintifica si bineinteles marele vid de informatie si ca urmare, a imaginii de ansamblu. Pai ce crezi, ca asta se face asa, cat ai zice "peste" ? Hmm. QUOTE Despre cati savanti stii tu ca sustin ca nu exista nici o contradictie acolo? Da cateva nume. Cat despre milioanele de oameni cei mai multi nu s-au obosit sa citeasca Biblia, cu atat mai putin sa o analizeze cu atentie. Vrei nume si numere ? Dragul meu asa ceva nu pupi. Stii vorba copilul neascultator nu merita ajutor ? Nu de nume ai nevoie ci de lapadarea atitudinii. Aaaah, ma si vad deja ca senatorul Palpatine in metamorfoza, cand il convertea pe Anakin alias Darth Vader. He, he, he. Ce-ar fi sa-ti cer si eu acum sursa care-ti spune ca bulioane de oameni n-au citit ceea ce tu nu stii de fapt ? Ha ? Tu inca nu intelegi ca fiecare domeniu necesita o atentie specifica si o instruire asemenea. QUOTE Nu vad nici un hiat acolo. 7 incepe cu "atunci". Atunci, cand? Pai tu nu vezi o Biblie intreaga da' un hiat intre versete, dragule. QUOTE Asta e pura speculatie. Daca incepem sa interpolam in text imaginatia noastra nu exista nici o limita. Limiteaza-te te rog la text asa cum e el. De altfel chiar si daca umpli acolo cu ce vrei tu contradictia tot ramane. Vezi tu, autorul a fost destul de grijuliu sa specifice ca pamantul era sterp si din cauza ca nu era om ca sa-l lucreze. Exista asadar certitudinea ca el a ramas sterp pana la aparitia omului. Auzi, da' aia de la cap. 1, care-nteleg ca-ti place mai mult, tot speculatie este ? Coaanee, ce imaginatie ? Capitolul 1 iti spune negru pe alb. Ce vrei mai mult ? Baga-l intre versetele ale si gata. QUOTE Analogia este absolut gresita. Corect este cam asa: Capitolul 1: In prima luna am facut casa, in a doua semineul. Capitolul 2: Cand am facut semineul casa inca nu exista fiindca nu am gasit pe nimeni sa sape fundatia. Alooo, analogia e absolut perfect, permis sa-mi fie pleonasmul. Eu am aplicat analogia strict la cap.2, nu la cap.1. Daca as fi aplicat-o la cap.1 ar fi trebuit sa descriu toate etapele. Vin in cap.2, pe care nu-l agreezi tu si zic asa (printre randuri) : sefu, hai sa-ti zic ce semineu mi-am tras dar in mare asa, stii ca atunci cand m-am apucat de casa asta nu era nimic de terenul asta. Eh, asta am vrut eu sa-ti spun. Cand iti vorbesc de semineu, casa e logic sa existe (esti fortat de primul capitol sa admiti asta) deoarece acesta nu-si justifica existenta decat intr-o casa asa cum omul, conform descrierii facute deja in cap.1 (care cam uiti de el) era firesc sa existe in biosfera terestra creata deja. Logic, la ce ar folosi punerea unui om pe o planeta moarta, dar care ciudat deja e descrisa ca fiind pregatita de cap.1 ? Tu chiar nu vezi lucrurile astea atat de simple ? E grele cu tine rau de tot. QUOTE Poate daca ai incerca sa adresezi adevaratele probleme si nu pe cele imaginate de tine te-ai simti mai putin umilit. Tehnica asta a ta are un nume: straw-man. Imaginate de mine sau generate de tine ? Pardon, colega, eu muncesc din greu cu fantasmele matale si de aia ma simt stupid. Eu straw-man ? Ia mai cere si parerea altora si facem un sondaj test, OK ? QUOTE Nu-mi aduc aminte sa te fi solicitat cu ceva. Daca vrei sa-ti sustii punctul de vedere, prea-bine. Daca nu, e treaba ta. Oricum, prea mare lucru de sustinut nu mai ai. S-a cam daramat cosmelia. Ei, stiu, si la mine orgoliul era mare, ehehei. S-a daramat cosmelia mea ? Eu cand iti spun ca stai intr-un unghi naspa si de aia vezi blurat. QUOTE Asta e un fel de scuza pentru lipsa de cunostinte, sau ce? Dupa calitatea de pana acum a "exegezei" s-ar parea ca da. Pai coane, cum sa ai cunostinte daca inca nu le-ai dobandit deoarece nu te-ai pregatit ? Cat despre calitatea expunerilor mele, ai grija sa nu ceri si parerea altora decat colegii de club. QUOTE Marturisesc ca, involuntar, m-ai facut sa vad cu alti ochi un alt fragment, Num.12 Autorul chiar este altul. Aici o nimerisi, stiai ? Mai vorbim, da ? -------------------- Edinide
Cauta ceea ce ai si vei gasi tot ceea ce nu ai! |
|
|
28 Aug 2005, 08:43 AM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.458 Inscris: 15 June 05 Forumist Nr.: 6.455 |
@ueit
Ei, hai, ce te-au lasat bateriile de ai trecut la replici de astea ? Chiar crezi c-as fi avut pretentia ca cineva sa ma considere asa ? Tot ce cred despre mine e ca sunt un crestin in stare sa-si justifice crezul, atat. Cat despre "nimeni nu te ia drept specialist", n-ar trebui sa te consideri un plural general ci asa cum ti-ar sta bine - un coleg de forum care doreste sa stie mai multe despre ceva ce-l framanta dar nu stie cum s-o faca desi crede c-o stie. Atat. Eu nu m-am explicat ci am incercat sa-ti fiu de folos intr-un mod cat mai complet. Asta daca nu cumva crezi ca te constitui in vreo instanta suprema.
Go on !
De ce as face-o ? Eu n-am dilemele tale.
Imi pare rau si-mi cer scuze daca te-am ofensat chiar involuntar, dar din moment ce discut c-o persoana mi se pare firesc sa ma adresez ei direct. Eu te-am intrebat de vreo gnoza ezoterica iar tu ai inteles c-as avea ceva personal cu tine. Eh, daca asa stau lucrurile, imi cer inca o data scuze dar am pretentia ca nici tu sa nu ma mai intrebi nimic. Sa vedem unde ajungem. Daca mai ajungem vreundeva.
Biblia e o scriere cat se poate de verificabila prin ea insasi numai ca acum tu nu poti distinge acest lucru. Cand pe lume sunt atatia oameni care spun acest lucru ar fi bine sa nu te grabesti si sa te intrebi daca nu cumva tie iti lipseste ceva acum pt. a putea vedea acest lucru. Confunzi domeniile intre ele si te astepti in mod gresit sa faci uz de aceeasi procedura de evaluare. Deci daca l-ai fi cunoscut personal pe Moise asa cum l-ai cunoscut pe Pitagora, totul era OK. Mda. Dragul meu, legat de aromele carnale, vei ca n-ai simt literar, nu distingi figuri de stil si alte alea, contextul legii ceremoniale (daca stii ca exista asa ceva) ti-ar fi explicat cum stau lucrurile. Da, indoieste-te dar numa' fa-o constructiv.
Mai omule, fii atent, primesti la redactie un document, nu cunosti nici autorul nici pe cel care ti l-a adus, dar parcurgand cu atentie si rabdare plus multa stiinta conexa, constati ca-i coerent, consecvent si verificabil. Acum ce faci, doar pt. ca nu-i cunosti autorul, il arunci ? Aaaa, tu n-ai constat asta ? Ei, uite ca nu esti masura lumii asteia si altii au constat. Ce faci mai departe ? O ti-i p'a ta ? N-ai decat, s-ar putea sa nu fie rau, dar s-ar putea sa nu fie nici bine. Dar stii ce-as face eu ? Eheheee... Povesti incredibile ? Depinde pt. cine. Daca ti-as inlocui figurile de stil si arhaismele (nu uita ca noi, in limba romana nu beneficiem, spre rusinea natiei asteia, de o traducere actualizata, moderna si intr-un limbaj adus la zi) cu ceva lucruri mai adaptate modului de exprimare contemporan, ai avea o lectura foarte placuta.
Depinde de mesaj ? Pai parca depindea de identitatea autorului ? Si cam ce-i adevarat in Biblie ca n-am prea vazut sa postezi ? Si daca sunt si lucruri adevarate cum de cele false n-au fost eliminate de marii conspiratori ? Da, am observat de mult ca ai o problema cu supranaturalul. Eh, tocmai asta, si cu tristete o spun, te priveaza de capacitatea de a intelege si oarecum te suspenda din dezbatere. Pretentia ta, indirecta, ca supranatural nu exista, sau daca exista nu e implicat in afacerile Terrei, nu o poti sustine fara cunostinte universale, adica fara sa fii matale D-zeu Insusi. Nu ceri cam mult ? Eh, 'o-m vedea ce-ai sa mai zici si ce-ai sa mai faci cand ai sa dai ochii cu Supranaturalul, cartea pe care n-o crezi spune "ca orice ochi Il va vedea" ? Ca asta nu tine nici de dorinta, nici de cunostintele noastre. Daca n-o sa fie asa ? Eu voi fi un utopist sau un idealist autoinselat iar tu un tip "pragmatic" dar amandoi am fi chit fata de inexistenta unei potentiale instante universale. Dar daca eu am dreptate si sistemul meu de referinta exista, atunci tu ai incurcat-o rau de tot. Dar n-o sa fie asa ca ai potential si bun simt. Esti pe drumul bun, keep going ! -------------------- Ceea ce ajunge omul sa creada despre originea sa, va determina succesul sau esecul vietii sale.
|
||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 15 May 2024 - 10:26 AM |