Determinismul Sexual, Adevarat sau nu? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Determinismul Sexual, Adevarat sau nu? |
28 Jul 2005, 10:48 AM
Mesaj
#1
|
|
Vataf Grup: Membri Mesaje: 223 Inscris: 26 March 04 Forumist Nr.: 2.770 |
Sexul caruia apartinem ne fragmenteaza oarecum ontologic: suntem sau nu in primul rand Fiinte ale speciei (prin menirea reproductiva) si abia apoi fiinte individuale? La barbati nu exista un conflict intre Fiinta speciei si fiinta individuala... ambele se pot desavarsi in aceiasi masura: pot face si copii, pot sa-si si continue o cariera, sa participe la viata publica, pe cand la femei alegerea implinirii Fiintei speciei, atrage dupa sine minimalizarea fiintei individuale. Este, din acest punct de vedere sexul feminin oarecum condamnat si inferior sexului masculin sau situatia de inferioritate este data strict de mentalitatea societatii ?(care de-a-lungul istoriei a cam fost formulata de barbati )
-------------------- Razboiul este pace, libertatea este sclavie, ignoranta este putere.
"Homo sum et nihil humani a me alienum puto"- Terentiu (Om sunt si nimic omenesc nu-mi este strain) |
|
|
7 Aug 2005, 07:06 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||||
Domnitor Grup: MembriOffBoard Mesaje: 2.426 Inscris: 7 December 03 Forumist Nr.: 1.412 |
Iar 'greseala' ta,Amenhotep, este ca ignori ca in nici un mesaj nu am negat influenta factorului innascut. Nu sunt de acord cu cu proportia pe care o acordati acestui factor. Si nu am sustinut nimic legat de 'aptitudini fizice dobandite dupa nastere', din moment ce nici nu am pomenit de ele.
Oare?- ti-ai da copiii in grija unei astfel de persoane? Cat 'instinct matern' mai are o astfel de fiinta si cat mai conteaza el?
Cam asta sustinea MTI - 'i-a fost inradacinat un sex psihologic opus celui biologic' Afara de cazul in care nu se referea (iar) la impulsurile sexuale si nu la capacitatea de a creste copii - pentru ca vad ca 'subiectul' se schimba de la mesaj la mesaj.
Fals. Nu am spus asa ceva. Problema e ca voi deliberat nu acordati factorului 'mediu de dezvoltare' importanta care i se cuvine. Iar eu nu i-am acordat calificativul 'determinant'. Este o mare diferenta intre influenta 'importanta' si influenta 'determinata'. Te rog, inainte de a trage concluzii din mesajele mele sa le citesti in intregime.
Desigur... obligatia mea e sa fiu de acord, nu? Sau mai bine zis, nu toti au dreptul sa-si sustina parerea. Nu cred ca am vorbit singura de-a lungul acestor pagini, sau mai stii? Ce zici de argumentele mele- care au fost ignorate? (nu ca nu m-as fi asteptat). Credeam ca acesta e scopul unui topic- fiecare sa-si expuna parerea. (Si de cand o pagina si jumatate - in care au postat mai multi insi inseamna -'zeci de pagini?'. Mda... ma abtin sa comentez mai mult)
Exact -nu vad insa de ce factorul ales de voi e cel 'determinant'. Ati adus argumente ca acest factor influenteaza evolutia ulterioara nasterii - nici nu era nevoie, nimeni nu a negat-o, este un factor important, insa ca ar fi factorul 'determinant' - nu prea sunt argumente viabile. Cel putin la fel de importanti pot fi si alti factori.
Fals- doar ca nu il consider determinant. Inca o data, te rog sa-mi citesti mesajele cu atentie, inainte de a trage concluziile in locul meu.
Desigur, doar 'si alte vietuitoare' traiesc intr-un mediu social cu un impact la fel de mare. Imi pare rau, dar comparatia e fortata. Aici se vede cel mai clar ca importanta factorului social e diminuata fortat. Si prin urmare ecuatia e 'contaminata' - cat de corect poate fi rezultatul, in cazul acesta? Oricum, am receptionat 'mesajul' Amehotep. Multumesc pentru obiectivitate. Succes in continuare! Acest topic a fost editat de denise: 7 Aug 2005, 07:39 PM -------------------- __________
|
||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 21 May 2024 - 05:48 PM |