Determinismul Sexual, Adevarat sau nu? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Determinismul Sexual, Adevarat sau nu? |
28 Jul 2005, 10:48 AM
Mesaj
#1
|
|
Vataf Grup: Membri Mesaje: 223 Inscris: 26 March 04 Forumist Nr.: 2.770 |
Sexul caruia apartinem ne fragmenteaza oarecum ontologic: suntem sau nu in primul rand Fiinte ale speciei (prin menirea reproductiva) si abia apoi fiinte individuale? La barbati nu exista un conflict intre Fiinta speciei si fiinta individuala... ambele se pot desavarsi in aceiasi masura: pot face si copii, pot sa-si si continue o cariera, sa participe la viata publica, pe cand la femei alegerea implinirii Fiintei speciei, atrage dupa sine minimalizarea fiintei individuale. Este, din acest punct de vedere sexul feminin oarecum condamnat si inferior sexului masculin sau situatia de inferioritate este data strict de mentalitatea societatii ?(care de-a-lungul istoriei a cam fost formulata de barbati )
-------------------- Razboiul este pace, libertatea este sclavie, ignoranta este putere.
"Homo sum et nihil humani a me alienum puto"- Terentiu (Om sunt si nimic omenesc nu-mi este strain) |
|
|
28 Jul 2005, 04:17 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||
Domnitor Grup: MembriOffBoard Mesaje: 2.426 Inscris: 7 December 03 Forumist Nr.: 1.412 |
Vad ca o iei pe o panta mult prea personala, si nici prea civilizata. Ma rog, fiecare cu stilul propriu. Instinctul matern nu poate fi negat - exista, numai ca pe plan social a fost transformat in regula: femeile fac copii, ele sa-i si creasca. Exista si legatura femeie- copil- dar asta nu inseamna ca barbatul nu ar trebui sa se implice la fel de mult, sau ca genul sau il impiedica. Ceea ce nu inseamna ca barbatul trebuie sa preia el responsabilitatile.
Exact -vorbesti de istorie, si folosesti evidente sociale - nu biologice, genetice. (Intreaba un medic de crede despre inzestrarea fizica a barbatilor si a femeilor si vei avea surprize). Nu filozofii au fost misogini - ci societatea de-a lungul istoriei a fost organizata pe criterii care tin de asa-zisa superioritate a barbatului. Plus ca e, cum spui - o parafraza.
Oricat de patetic ti s-ar parea, tot mai multe femei au si copii si o cariera- poate ca au descoperit o compatibilitate ascunsa, nu crezi?
care (atunci cand exista) sunt de natura sociala , nu biologica.
Poate citesti si mesajele de mai sus.
Exista o mie-si-una de diferente, si nu doar psihologice (sper ca nu te-ai referit la IQ), ci si fizice si comportamentale. Adevarul este ca femeile si barbatii sunt diferiti (din fericire) dar nu unul mai bun decat altul. Cand vei inceta sa mai gandesti in termeni superior/inferior ai sa intelegi de ce nu exista handicapuri, ci completari. Ca societatea umana functioneaza adeseori dupa principii aberante- nu cred ca e o noutate pentru nimeni. 1. Conditia femeii (nu femeia) a fost inferioara celei a barbatului (nu barbatului) - daca a existat aceasta diferenta nu inseamna si ca a fost corecta sau ca nu va disparea. Din fericire, omenirea mai si evolueaza. 2. Conditia inferioara a femeii a fost determinata de cauze sociale, nu biologice. Oricum, inteleg nevoia unora de a crede ca 'din start' barbatii au plecat cu un avantaj genetic. Nu ma obliga insa sa si fiu de acord. Acest topic a fost editat de denise: 28 Jul 2005, 04:19 PM -------------------- __________
|
||||||||||
|
|||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 22 May 2024 - 02:33 AM |