Determinismul Sexual, Adevarat sau nu? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Determinismul Sexual, Adevarat sau nu? |
28 Jul 2005, 10:48 AM
Mesaj
#1
|
|
Vataf Grup: Membri Mesaje: 223 Inscris: 26 March 04 Forumist Nr.: 2.770 |
Sexul caruia apartinem ne fragmenteaza oarecum ontologic: suntem sau nu in primul rand Fiinte ale speciei (prin menirea reproductiva) si abia apoi fiinte individuale? La barbati nu exista un conflict intre Fiinta speciei si fiinta individuala... ambele se pot desavarsi in aceiasi masura: pot face si copii, pot sa-si si continue o cariera, sa participe la viata publica, pe cand la femei alegerea implinirii Fiintei speciei, atrage dupa sine minimalizarea fiintei individuale. Este, din acest punct de vedere sexul feminin oarecum condamnat si inferior sexului masculin sau situatia de inferioritate este data strict de mentalitatea societatii ?(care de-a-lungul istoriei a cam fost formulata de barbati )
-------------------- Razboiul este pace, libertatea este sclavie, ignoranta este putere.
"Homo sum et nihil humani a me alienum puto"- Terentiu (Om sunt si nimic omenesc nu-mi este strain) |
|
|
28 Jul 2005, 03:25 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||||||||
Domnitor Grup: MembriOffBoard Mesaje: 2.426 Inscris: 7 December 03 Forumist Nr.: 1.412 |
Si totusi MTI, 'cu toata ratiunea si dialogul', inca folosesti standarde diferite.
Exact acelasi lucru se intampla si in cazul barbatului, doar ca tu pleci ca de la premisa ca asa a e si firesc, ca in cazul lui nu sunt conflicte. Normal...asta e mentalitatea.
Adica tu consideri 'natural' ca cresterea progeniturilor este exclusiv apanajul femeilor. Nu natural -ci social. Daca mai devreme folosisem 'misogin' pe jumatate in gluma (si ma refeream la remarca, nu la tine ca persoana) acum nu mai pot:
Aceasta este premisa de la care pornesti: ca treaba femeii este sa faca copii iar barbatul are menirea sa creeze valori. Imi pare rau- dar chiar este o remarca misogina. (Remarca - omule, tu nu esti misogin, pentru ca spre deosebire de misoginii veritabili inca iti mai pui intrebari)
Cu exceptia ultimelor luni de sarcina (cand majoritatea femeilor sunt totusi foarte active, fizic vorbind - ele tin o casa, unele merg si la serviciu) - nu vad de ce dorinta sexuala ar fi un handicap pentru femei.
Exista si femei fara copii (sau care inca nu au copii) care se simt implinite. PS. Nu ma pot abtine:
Normal: femeile find mai putin transcedente (sau chiar deloc), nu creaza valori - ele ii creaza pe barbati.
Nu stiu de ce consideri capacitatea de a naste un handicap? Te-ai gandit ca tocmai pentru ca nasc, femeile au genetic anumite atribute care le confera mai multa rezistenta (nu ma refer la forta fizica)? Ti-ai pus problema ca acesta ar putea fi un privilegiu, nu un handicap?
Si asta din cauza ca s-au nascut barbati sau din cauze sociale? ( si atunci de ce fug de insuratoare ca...de tamaie?) MTI, ca sa fie clar - nu te contrazic in ce priveste staus-quo-ul conditiei femeii (desi s-a schimbat si continua sa se schimbe) - ci nu sunt de acord ca tu pui aceasta situatie pe seama sexului (si vad ca insisti, nu te-am inteles noi gresit), nu pe faptul ca la un moment dat in societate s-a spus 'femeile la dreapta, barbatii la stanga". Si teama imi e ca atunci a contat exclusiv diferenta in ceea ce priveste forta fizica - si cam atat. PS. Nu ma pot abtine:
Corect: femeile, fiind mai putin transcedentale (sau chiar deloc) , nu creaza valori -ele ii creaza pe barbati Acest topic a fost editat de denise: 28 Jul 2005, 03:50 PM -------------------- __________
|
||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 21 May 2024 - 12:04 PM |