Ştiinţific şi Falsifiabil, este ştiinţifică falsifierea? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Ştiinţific şi Falsifiabil, este ştiinţifică falsifierea? |
28 Jun 2005, 01:47 PM
Mesaj
#1
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.132 Inscris: 16 June 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.862 |
Recent m-am gāndit la următorul lucru:
Dacă admitem criteriul popperian al falsiabilităţii, atunci apare următoarea situaţie: Pornim de la o propoziţie (Ok, īn general o teorie, dar să zicem că ea poate fi exprimată printr-o propoziţie) universal afirmativă, de genul "Toţi A sunt B". Şi ne īntrebăm "Este aceasta o propoziţie ştiinţifică -- adică falsifiabilă?" Să presupunem că īn urma analizei ajungem la concluzia că da, este. Adică putem imagina un experiment care logic vorbind ar putea să falsifice propoziţia iniţială. Acest experiment ar putea demonstra deci că "Nu toţi A sunt B". Dar, ne īntrebăm, oare propoziţia "Nu toţi A sunt B" este ştiinţifică? Adică este falsifiabilă? Ce-ar īnsemna să fie falsifiabilă? Ar īnsemna să putem imagina un experiment care logic vorbind ar putea să falsifice propoziţia -- adică să aibă drept rezultat că... "Toşi A sunt B"! Asta ar īnsemna ca acel experiment să exploreze absolut toate cazurile de A şi să constate că ei chiar sunt B. Ceea ce este... principial imposibil (mai ales īn cazul cānd despre mulţimea cazurilor nu ştim dacă e finită sau nu). Ajungem la concluzia că propoziţia "Nu toţi A sunt B" (adică fix eventualul rezultat experimental negativ pe care ne bazăm cānd spunem că "Toţi A sunt B" e ştiinţifică) nu este o propoziţie ştiinţifică! Un exemplu concret: "Toate corpurile care au masă se atrag" este ştiinţifică pentru că ne putem imagina un experiment cu care eventual să demonstrăm că "Nu toate corpurile cu masă se atrag". Dar această ultimă afirmaţie nu este ştiinţifică, pentru că ar trebui să ne putem imagina un experiment care eventual să demonstreze pozitiv că "Toate corpurile cu masă se atrag". Īn concluzie, dacă o afirmaţie falsifică o teorie ştiinţifică (generală), atunci afirmaţia este... neştiinţifică! Ce părere aveţi? Greşesc pe undeva? a -------------------- Trebuie să facem ceea ce credem că e bine, dar nu trebuie să credem că ceea ce facem e bine.
|
|
|
29 Jun 2005, 02:15 PM
Mesaj
#2
|
|||||
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.132 Inscris: 16 June 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.862 |
Bănuiam eu că vorbim de lucruri diferite! Teza ta ("Dacă o propoziţie P nu-i demonstrată experimental, atunci este neştiinţifică") n-are nimic de-a face cu criteriul ştiinţificităţii propus de Popper. Este īntr-un anume sens chiar opusul a ceea ce zice Popper. El nu introduce criteriul "Numai tezele dovedite experimental sunt ştiinţifice", ci criteriul "Numai tezele falsifiabile sunt ştiinţifice". Este o diferenţă foarte importantă. Pe ea se bazează tot ce spun eu aici. a PS: Admiterea criteriului "Dacă o propoziţie P nu-i demonstrată experimental, atunci este neştiinţifică" este infructuoasă pentru că acest criteriu, cuplat cu criteriul evident "Dacă o propoziţie P e demonstrată experimental, atunci este ştiinţifică", conduce la echivalenţa dintre "probat experimental" şi "ştiinţific". Or, tocmai de asta s-a ferit Popper (şi bine a făcut). O asemenea echivalenţă ar reduce ştiinţa la probare experimentală ante factum, ceea ce ar descalifica toată ştiinţa teoretică. Mai mult, ar rezulta că teoria relativităţii de exemplu a fost neştiinţifică pānă au apărut primele verificări experimentale şi a devenit ştiinţifică după aceea. Astfel de fenomene sunt cāt se poate de departe de ideea popperiană de ştiinţificitate. a -------------------- Trebuie să facem ceea ce credem că e bine, dar nu trebuie să credem că ceea ce facem e bine.
|
||||
|
|||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 14 May 2024 - 10:45 PM |