Ştiinţific şi Falsifiabil, este ştiinţifică falsifierea? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Ştiinţific şi Falsifiabil, este ştiinţifică falsifierea? |
28 Jun 2005, 01:47 PM
Mesaj
#1
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.132 Inscris: 16 June 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.862 |
Recent m-am gāndit la următorul lucru:
Dacă admitem criteriul popperian al falsiabilităţii, atunci apare următoarea situaţie: Pornim de la o propoziţie (Ok, īn general o teorie, dar să zicem că ea poate fi exprimată printr-o propoziţie) universal afirmativă, de genul "Toţi A sunt B". Şi ne īntrebăm "Este aceasta o propoziţie ştiinţifică -- adică falsifiabilă?" Să presupunem că īn urma analizei ajungem la concluzia că da, este. Adică putem imagina un experiment care logic vorbind ar putea să falsifice propoziţia iniţială. Acest experiment ar putea demonstra deci că "Nu toţi A sunt B". Dar, ne īntrebăm, oare propoziţia "Nu toţi A sunt B" este ştiinţifică? Adică este falsifiabilă? Ce-ar īnsemna să fie falsifiabilă? Ar īnsemna să putem imagina un experiment care logic vorbind ar putea să falsifice propoziţia -- adică să aibă drept rezultat că... "Toşi A sunt B"! Asta ar īnsemna ca acel experiment să exploreze absolut toate cazurile de A şi să constate că ei chiar sunt B. Ceea ce este... principial imposibil (mai ales īn cazul cānd despre mulţimea cazurilor nu ştim dacă e finită sau nu). Ajungem la concluzia că propoziţia "Nu toţi A sunt B" (adică fix eventualul rezultat experimental negativ pe care ne bazăm cānd spunem că "Toţi A sunt B" e ştiinţifică) nu este o propoziţie ştiinţifică! Un exemplu concret: "Toate corpurile care au masă se atrag" este ştiinţifică pentru că ne putem imagina un experiment cu care eventual să demonstrăm că "Nu toate corpurile cu masă se atrag". Dar această ultimă afirmaţie nu este ştiinţifică, pentru că ar trebui să ne putem imagina un experiment care eventual să demonstreze pozitiv că "Toate corpurile cu masă se atrag". Īn concluzie, dacă o afirmaţie falsifică o teorie ştiinţifică (generală), atunci afirmaţia este... neştiinţifică! Ce părere aveţi? Greşesc pe undeva? a -------------------- Trebuie să facem ceea ce credem că e bine, dar nu trebuie să credem că ceea ce facem e bine.
|
|
|
28 Jun 2005, 05:14 PM
Mesaj
#2
|
|
Vornic Grup: Membri Mesaje: 382 Inscris: 11 May 05 Forumist Nr.: 6.278 |
1. "Toţi A sunt B" se mai poate scrie ca "Oricare ar fi A, el este B".
2. "Nu toţi A sunt B"" se mai poate scrie ca "Exista A care nu este B". Afirmatia 1 este falsifiabila si deci este o afirmatie stiintifica. Deci teoriile stiintifice trebuie sa afirme proprietati/legi generale pe care le au/respecta obiectele cu care lucreaza. Afirmatia 2 nu este falsifiabila deci nu poate fi o teorie stiintifica. Orice teorie stiintifica ce porneste de la premiza/postularea existentei a ceva nu poate fi stiintifica. "Exista unicornul roz invizibil" nu poate fi o afirmatie stiintifica. Talcul povestii este ca, o propozitie care afirma existenta a ceva este stiintifica numai daca este o predictie a unei teorii stiintifice (falsifiabile). Deci "Exista ..." este stiintific numai daca poate fi dedus logic din "Oricare ...". Ex: 1. "Exista gauri negre" este de fapt o predictie a unei teorii stiintifice (falsifiabila) si deci este o afirmatie stiintifica (este logic sa se incerce probarea existentei lor). 2. "Nu toate corpurile se atrag" <=> "Exista corpuri care nu se atrag" nu este falsifiabila si nici predictie a unei afirmatii falsifiabile nu e, deci nu este stiintifica. Astfel se poate spune inca din templu ce este stiintific si ce nu. Acest topic a fost editat de bonobo: 28 Jun 2005, 05:23 PM |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 14 May 2024 - 12:24 AM |