Cat Datoram Religiei?, fara ar fi fost mai rau/mai bine? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Cat Datoram Religiei?, fara ar fi fost mai rau/mai bine? |
24 Mar 2005, 07:14 PM
Mesaj
#1
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 783 Inscris: 30 July 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 4.160 |
Nu sunt ateu, dar nici vreun credincios veritabil. Cred ca as putea spune ca sunt agnostic. Deci nu impartasesc credinta in scenariul pe care am sa-l descriu mai jos. Vreau doar sa ne imaginam cum ar fi aratat civilizatia umana in absenta religiei.
Plecand de la urmatoarele premise: 1. D-zeu nu exista si religia este o inventia a omului, prin care s-a urmarit o mentinere a ordinii ce ar trebui sa vina din interior (inainte de lege sa existe o "banare" interioara) 2. Omul nu este dotat cu un instinct religios, astfel incat, in absenta "inventari" religiei, nu ar ajunge sa creada in nici o zeitate. Haideti sa ne imginam cum s-ar fi dezvoltat/ar fi aratat omenirea in absenta oricarui fenomen oreligios. Intrebarea este : In ce masura a contribuit religia la ceea ce suntem, si anume: civilizati, posesori ai unei constiinte, etc. ?(si aici nu ma refer la constiinta ca realitate subiectiva prin care ne autopercepem in spatiu si timp, ci ca un tribunal intern in care gandurile se acuza sau se aproba). Datoram umanul nostra religiei, sau am fi ajuns in acelasi punct, mai devreme sau mai tarziu, si in absenta oricarui sistem religios, doar prin ratiune? Sa nu uitam ca sistemul religios s-a opus oricarui progres stiintific o perioada indelungata de timp. Luand acest amanunt in considerare, este oare posibil ca umanitatea sa fi fost chiar mai departe (d.p.d.v stiintific, macar) decat este acum, in absenta constrangerilor religioase, care considerau blasfemie cam tot ceea ce insemna stiinta/progres? Cam ciudat, si poate chiar aberant topicul, in viziunea unora, dar haideti sa vedem ce iese -------------------- The decision to build artilects or not, will be the toughest decision that humanity will ever have to make.
Personally, I'm glad to be alive now - Hugo de Garis |
|
|
5 Sep 2007, 08:08 AM
Mesaj
#2
|
|
Vornic Grup: Membri Mesaje: 372 Inscris: 2 August 07 Forumist Nr.: 10.168 |
Catalin
QUOTE De fapt era o ironie la adresa pozitiei tale cum ca un crestin e musai sa fie limitat in discutie de credinta sa. Eu am inteles ironia dar nu spiritul ei normativ. Care conform ironiei, un crestin trebuie sa fie limitat doar la discutii generaliste si nu despre credinta sa. QUOTE EVIDENT ca un gunoier poate aborda o alta tematica... si EVIDENT ca si un crestin nu e musai circumscris credintei sale. Cumva ma amuza ca vezi neeleganta intr-un caz si n-o vezi in celalalt. 1. Daca un gunoier poate aborda o alta tematica, intrebarile de mai jos : "Si daca vorbeai cu un gunoier tot asa tineai cont de acest aspect? te mulai pe tematica din punctul sau de vedere?", nu-si aveau rostul, binecunoscandu-li-se raspunsul. 2. Daca un crestin nu e musai circumscris doar credintei sale, nu inseamna ca la un moment dat nu e interesat de o discutie filozofica doar despre ea. QUOTE Serios? deci intrebarile astea nu se incadreaza la "teologie"!? Era vorba de dezbateri teologice si nu doar de intrebari, carora li se poate raspunde intai de toate, filozofic. De pilda, prima intrebare n-are nici cea mai vaga incarcatura teologica. A doua, idem, e doar o intrebare investigativa. A treia, poate fi abordata teologic doar intrand in off-topic, dar daca vei citi postul meu legat de ea, eu am imprimat un trend moral si/sau logic legat de ea, si nu unul teologic. Plec de la premisa ca amandoi stim ce inseamna teologie si mai ales stim teologie, astfel inca sa putem distinge cand o dezbatere devine teologica si cand nu. QUOTE Sigur. Dar chiar si acesti oameni sunt in mare masura impacati cu suferinta lor pentru ca si-o (re)prezinta ca pe un test pentru viata de apoi. Asa e. E un soi de masochism religios. Acest topic a fost editat de Former: 5 Sep 2007, 08:10 AM -------------------- “All knowledge that is not the real product of observation, or of consequences deduced from observation, is entirely groundless and illusory.”
-- Jean Baptiste LaMarck http://www.bandoli.no/ |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 15 May 2024 - 07:06 PM |