Cat Datoram Religiei?, fara ar fi fost mai rau/mai bine? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Cat Datoram Religiei?, fara ar fi fost mai rau/mai bine? |
24 Mar 2005, 07:14 PM
Mesaj
#1
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 783 Inscris: 30 July 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 4.160 |
Nu sunt ateu, dar nici vreun credincios veritabil. Cred ca as putea spune ca sunt agnostic. Deci nu impartasesc credinta in scenariul pe care am sa-l descriu mai jos. Vreau doar sa ne imaginam cum ar fi aratat civilizatia umana in absenta religiei.
Plecand de la urmatoarele premise: 1. D-zeu nu exista si religia este o inventia a omului, prin care s-a urmarit o mentinere a ordinii ce ar trebui sa vina din interior (inainte de lege sa existe o "banare" interioara) 2. Omul nu este dotat cu un instinct religios, astfel incat, in absenta "inventari" religiei, nu ar ajunge sa creada in nici o zeitate. Haideti sa ne imginam cum s-ar fi dezvoltat/ar fi aratat omenirea in absenta oricarui fenomen oreligios. Intrebarea este : In ce masura a contribuit religia la ceea ce suntem, si anume: civilizati, posesori ai unei constiinte, etc. ?(si aici nu ma refer la constiinta ca realitate subiectiva prin care ne autopercepem in spatiu si timp, ci ca un tribunal intern in care gandurile se acuza sau se aproba). Datoram umanul nostra religiei, sau am fi ajuns in acelasi punct, mai devreme sau mai tarziu, si in absenta oricarui sistem religios, doar prin ratiune? Sa nu uitam ca sistemul religios s-a opus oricarui progres stiintific o perioada indelungata de timp. Luand acest amanunt in considerare, este oare posibil ca umanitatea sa fi fost chiar mai departe (d.p.d.v stiintific, macar) decat este acum, in absenta constrangerilor religioase, care considerau blasfemie cam tot ceea ce insemna stiinta/progres? Cam ciudat, si poate chiar aberant topicul, in viziunea unora, dar haideti sa vedem ce iese -------------------- The decision to build artilects or not, will be the toughest decision that humanity will ever have to make.
Personally, I'm glad to be alive now - Hugo de Garis |
|
|
5 Sep 2007, 12:02 AM
Mesaj
#2
|
|
Vornic Grup: Membri Mesaje: 372 Inscris: 2 August 07 Forumist Nr.: 10.168 |
Merlina
QUOTE Dar eu cred in viata de dupa moarte, credeam ca este de la sine inteles. Evident ca e de la sine inteles numai ca raspunsul tau spunea "pt ca SUNT vie" si nu "pt ca voi fi vie dupa moarte". QUOTE Ca sa ma intelegi mai bine: (dintr-un motiv anume) am certitudinea ca fiinta mea este alcatuita din trupul material, care este necesar pentru a ma manifesta in lumea asta, si din suflet, care este de natura vibratorie, ca si lumina, Merlina, cum se formeaza o certitudine ? Care sunt etapele formarii ei ? Dupa care vedem cum e cu sufletul. QUOTE care se spune ca nu are moarte "se spune ca..." Merlina, pana la urma e certitudine sau nu ? QUOTE Da, asa pare sa fie, sa nu prea reuseasca sa demonstreze... Apostolul Toma a trait pe langa Iisus si tot i-a fost greu sa creada ca a inviat De ce crezi tu ca asa pare, ca nu prea pare sa reuseasca sa demonstreze... ? Legat de episodul Toma, nu uita, e parte a marturiilor evanghelice si prin urmare intra si el la capitolul "nu prea pare sa". Deci nu-l luam de certitudine. QUOTE Dar daca eu cred asa ceva, ce parere ai, sunt un pericol public? Categoric nu. Insa a te multumi doar cu statul de nepericol...parca nu e onorabil, nu ? QUOTE Dar nu s-a sinucis... I se hotarase soarta, trebuia sa si-o asume cu demnitate Lui nu i s-a hotarat soarta asemenea unui om. In calitatea sa de D-zeu (conform crestinismului majoritar), el avea posibilitatea sa respinga aceasta consacrare. Si daca n-a respins-o, a ales-o. Iar cine alege asa ceva, stiind ce urmeaza, comite suicid. Ce demnitate e sa mori inocent, condamnat pe nedrept si avand in acelasi timp posibilitatea de a curma acest proces injust ? Un lucru e clar. Am dat in off-topic. Daca doresti sa continuam pe tema asta noua, poti crea un topic dedicat. Eu nu mai pot raspunde in continuare decat chestiunilor ce se pot incadra in "Cat datoram religiei ?". Pana acum am dat curs off-topicului doar ca sa nu-ti pierzi interesul fata de o posibila noua tema. Acest topic a fost editat de Former: 5 Sep 2007, 12:04 AM -------------------- “All knowledge that is not the real product of observation, or of consequences deduced from observation, is entirely groundless and illusory.”
-- Jean Baptiste LaMarck http://www.bandoli.no/ |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 15 May 2024 - 06:55 PM |