Cat Datoram Religiei?, fara ar fi fost mai rau/mai bine? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Cat Datoram Religiei?, fara ar fi fost mai rau/mai bine? |
24 Mar 2005, 07:14 PM
Mesaj
#1
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 783 Inscris: 30 July 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 4.160 |
Nu sunt ateu, dar nici vreun credincios veritabil. Cred ca as putea spune ca sunt agnostic. Deci nu impartasesc credinta in scenariul pe care am sa-l descriu mai jos. Vreau doar sa ne imaginam cum ar fi aratat civilizatia umana in absenta religiei.
Plecand de la urmatoarele premise: 1. D-zeu nu exista si religia este o inventia a omului, prin care s-a urmarit o mentinere a ordinii ce ar trebui sa vina din interior (inainte de lege sa existe o "banare" interioara) 2. Omul nu este dotat cu un instinct religios, astfel incat, in absenta "inventari" religiei, nu ar ajunge sa creada in nici o zeitate. Haideti sa ne imginam cum s-ar fi dezvoltat/ar fi aratat omenirea in absenta oricarui fenomen oreligios. Intrebarea este : In ce masura a contribuit religia la ceea ce suntem, si anume: civilizati, posesori ai unei constiinte, etc. ?(si aici nu ma refer la constiinta ca realitate subiectiva prin care ne autopercepem in spatiu si timp, ci ca un tribunal intern in care gandurile se acuza sau se aproba). Datoram umanul nostra religiei, sau am fi ajuns in acelasi punct, mai devreme sau mai tarziu, si in absenta oricarui sistem religios, doar prin ratiune? Sa nu uitam ca sistemul religios s-a opus oricarui progres stiintific o perioada indelungata de timp. Luand acest amanunt in considerare, este oare posibil ca umanitatea sa fi fost chiar mai departe (d.p.d.v stiintific, macar) decat este acum, in absenta constrangerilor religioase, care considerau blasfemie cam tot ceea ce insemna stiinta/progres? Cam ciudat, si poate chiar aberant topicul, in viziunea unora, dar haideti sa vedem ce iese -------------------- The decision to build artilects or not, will be the toughest decision that humanity will ever have to make.
Personally, I'm glad to be alive now - Hugo de Garis |
|
|
4 Sep 2007, 10:38 PM
Mesaj
#2
|
|
Vornic Grup: Membri Mesaje: 372 Inscris: 2 August 07 Forumist Nr.: 10.168 |
Catalin
QUOTE Serios?! Si daca vorbeai cu un gunoier tot asa tineai cont de acest aspect? te mulai pe tematica din punctul sau de vedere? Catalin, nu am auzit de teismul gunoierist inca. Referitor la intrebarea ta, daca gunoierismul prezinta particularitatile axiologiei crestine, raspunsul meu e afirmativ. Cat de neelegant sugerezi ca un gunoier nu ar fi in stare sa abordeze o alta tematica, decat cea circumscrisa meseriei sale. QUOTE Locul pentru a trata perspectiva lor religioasa este altul pe acest forum, nu "Filosofia". Poate n-ai citit antetul acestui subforum? Ba l-am citit cel putin la fel de bine ca tine. Deosebirea dintre noi e ca eu am discernamantul necesar pt a-mi permite sa filozofez despre religie in general si despre religia interlocutorului in particular, exact unde acolo unde imi este permis acest lucru, respectiv pe aceasta zona a forumului. Sper ca ai observat ca nu facea nimeni teologie. Iar daca tot vrei sa ridicam stacheta si mai sus, te invit la a face un research printre posturile topicurilor de gen din aceasta arie a forumului, ca sa vezi cata maldarul de material religios (teologic chiar) se lafaie in continutul lor. Asta ar trebui sa-ti spuna ceva. Deci se pot trata fara nici un fel de probleme perspective religioase in cadrul oricarei dezbateri filozofice, desigur atat timp cat nu se intra in dezbateri teologice. Nu era cazul nostru. In sfarsit on-topic. QUOTE Religia tinde sa faca omul mai impacat cu sine. De acord dar partial. Exista multi oameni care pur si simplu sufera sub ideile religioase si daca-mi permiti, chiar sub crestinism. Dar sunt sigur ca nu ti-e necunoscut aspectul asta. QUOTE Noi ceilalti, insa, nu datoram nimic. Corect. Merlina QUOTE Fara consimtamantul meu mi-ai fixat niste limite. Stimata mea colega, limitele ti le-ai fixat singura, in mod firesc, raspunzand la o serie de intrebari elementare. Ti-aduci aminte ? Eu te-am tratat in consecinta. Cu ce am gresit ? Am mers pe mana ta. QUOTE Catalin are dreptate, dar de dragul tau probabil o sa se mai tolereze nitel situatia... Merlina, tu venind pe acest topic, aduci cu tine inevitabil o incarcatura religioasa. E normal, conform raspunsurilor pe care mi le-ai dat. Ca atare, te exprimi in aceste limite. Eu nu am cum sa te tratez altfel ci trebuie sa dezvolt un limbaj de idei si notiuni, comun, familiar tie. Eu trebuie sa "filozofez" cu tine conform paternului in care te-ai inscris conform declaratiilor talei. Esti o teista crestina ? Bun, dezvolt cu tine o filozofie in consecinta. E perfect normal. Deoarece softul forumului nu-mi permite sa postez mai multe citate in acelasi post al meu, va trebui sa raspund on-topic raspunsurilor tale ceva mai jos. In felul acesta ofer si moderatorilor ocazia de a sterge tot ce nu tine de tematica topicului. Acest topic a fost editat de Former: 4 Sep 2007, 11:02 PM -------------------- “All knowledge that is not the real product of observation, or of consequences deduced from observation, is entirely groundless and illusory.”
-- Jean Baptiste LaMarck http://www.bandoli.no/ |
|
|
4 Sep 2007, 10:49 PM
Mesaj
#3
|
|
Ex-Merlina Grup: Membri Mesaje: 3.045 Inscris: 2 December 05 Din: Iasi Forumist Nr.: 7.384 |
Merlina, tu venind pe acest topic, aduci cu tine inevitabil o incarcatura religioasa. E normal, conform raspunsurilor pe care mi le-ai dat. Ca atare, te exprimi in aceste limite. Eu nu am cum sa te tratez altfel... Acuma am inteles... De fapt atata te-ai priceput. Folosesti un set de sabloane pe care ti l-ai creat. -------------------- |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 16 May 2024 - 05:21 AM |