Cat Datoram Religiei?, fara ar fi fost mai rau/mai bine? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Cat Datoram Religiei?, fara ar fi fost mai rau/mai bine? |
24 Mar 2005, 07:14 PM
Mesaj
#1
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 783 Inscris: 30 July 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 4.160 |
Nu sunt ateu, dar nici vreun credincios veritabil. Cred ca as putea spune ca sunt agnostic. Deci nu impartasesc credinta in scenariul pe care am sa-l descriu mai jos. Vreau doar sa ne imaginam cum ar fi aratat civilizatia umana in absenta religiei.
Plecand de la urmatoarele premise: 1. D-zeu nu exista si religia este o inventia a omului, prin care s-a urmarit o mentinere a ordinii ce ar trebui sa vina din interior (inainte de lege sa existe o "banare" interioara) 2. Omul nu este dotat cu un instinct religios, astfel incat, in absenta "inventari" religiei, nu ar ajunge sa creada in nici o zeitate. Haideti sa ne imginam cum s-ar fi dezvoltat/ar fi aratat omenirea in absenta oricarui fenomen oreligios. Intrebarea este : In ce masura a contribuit religia la ceea ce suntem, si anume: civilizati, posesori ai unei constiinte, etc. ?(si aici nu ma refer la constiinta ca realitate subiectiva prin care ne autopercepem in spatiu si timp, ci ca un tribunal intern in care gandurile se acuza sau se aproba). Datoram umanul nostra religiei, sau am fi ajuns in acelasi punct, mai devreme sau mai tarziu, si in absenta oricarui sistem religios, doar prin ratiune? Sa nu uitam ca sistemul religios s-a opus oricarui progres stiintific o perioada indelungata de timp. Luand acest amanunt in considerare, este oare posibil ca umanitatea sa fi fost chiar mai departe (d.p.d.v stiintific, macar) decat este acum, in absenta constrangerilor religioase, care considerau blasfemie cam tot ceea ce insemna stiinta/progres? Cam ciudat, si poate chiar aberant topicul, in viziunea unora, dar haideti sa vedem ce iese -------------------- The decision to build artilects or not, will be the toughest decision that humanity will ever have to make.
Personally, I'm glad to be alive now - Hugo de Garis |
|
|
2 Sep 2007, 08:58 AM
Mesaj
#2
|
|
Vornic Grup: Membri Mesaje: 372 Inscris: 2 August 07 Forumist Nr.: 10.168 |
Merlina
QUOTE Din punctul meu de vedere, faptul ca te crezi mai destept ca Dumnezeu si ii critici actiunile inseamna hula. Din punctul meu de vedere, faptul ca te ocupi preponderent de persoana mea caracterizandu-ma direct sau indirect peiorativ, inseamna ireverenta si iresponsabilitate fata de teza pe care ar trebui s-o sustii. Ai nevoie de mai multa detasare emotionala si de intronarea ratiunii si consecventei. QUOTE Iar nu ai inteles nimic... Perspectivele religiilor pot fi relative si pot sa nu se suprapuna pentru ca religiile sunt inventii omenesti inspirate de Divinitate. Asa ca Dumnezeu ramane acelasi chiar daca religiile sunt diferite. Nu Merlina, tu nu ai inteles nimic. Nici un D-zeu sanatos la "cap", motivat de cea mai inalta morala imaginabila si de cea mai mare dragoste imaginabila, nu ar consimti la inspirarea unor variante contradictive sau false cu privire la El, de-a lungul istoriei si civilizatiilor avand in vedere implicatiile monstruoase ce decurg de aici (razboaie, ghilotinari, ruguri etc). Nu exista nici un motiv pt care D-zeu sa fi inspirat masacrele sacrificiale din America latina sau corespondentele lor punitive din Europa sau tembelismul terorist contemporan sub egida "inventiilor omenesti de factura divina (via inspiratie)". Tu auzi cum suna ? Asta ai scris. Cum sa ramana D-zeu acelasi, atat timp cat marile religii (daca le cunosti, desi e clar ca nu) ofera perspective atat de contradictorii, atat de periculos de contradictorii cu privire la El ? A ramane acelasi ca D-zeu dar a perpetua confuzia la nivel de perceptie si acceptiune umana, e o crima ce contrazice chiar caracterul prezumat in dreptul lui D-zeu. Oare chiar nu observi acest lucru ? QUOTE Poate fi si bidimensionala... iar cu un pic de imaginatie poate avea chiar mai multe. Iar ai omis ceva. Ori cum am da-o, vorbim de materialitate. Deci El ar fi cam ca noi. Si cand ma gandesc ca altii sustin ca e imaterial... QUOTE Nu stiam ca asta e treaba ta. Cum sa nu stii, atat timp cat, imi place mie sa cred, esti constienta de tratamentul pe care mi-l oferi ? Adica tu vrei sa ai o treaba care ofenseaza iar cand ofensatul remarca, subit nu e treaba lui ? Nu fac mare caz din asta pt ca inca nu ai atins niste limite impardonabile insa chiar si micile ciupituri la persoana, ca sa le zic asa, era mai bine daca nu erau. Acest topic a fost editat de Former: 2 Sep 2007, 09:46 AM -------------------- “All knowledge that is not the real product of observation, or of consequences deduced from observation, is entirely groundless and illusory.”
-- Jean Baptiste LaMarck http://www.bandoli.no/ |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 15 May 2024 - 04:07 PM |