Limba Aramaica Si Ebraica, Originea si destinul limbilor |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Limba Aramaica Si Ebraica, Originea si destinul limbilor |
20 Nov 2004, 01:44 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.197 Inscris: 1 November 04 Forumist Nr.: 4.799 |
Pentru prima data in Biblie se pomeneste numele lui Laban "Arameul" in interesanta poveste a lui Iacov, cel care va dobindi Numele Spiritual de Israel. Erau doi baieti la parintii lor, Esau - primul nascut si Iacov, cel de-al doile nascut, nepotii lui Avram din cite imi amintesc. Iacov era de la bun inceput pus pe cistig si pe invirteala, asa ca-l determina pe Esau sa renunte la dreptul de primul nascut pentru ... o farfurie de supa, cind acesta era ostenit si flamind. Apoi, impreuna cu mama sa, isi inseala tatal pe patul de moarte si-i fura ... binecuvintarea ! dupa care trebuie evident sa fuga de acasa. Mama lui il sfatuieste sa merga la "Laban Arameul" care era fratele ei, si sa se insoare cu una din fetele lui, adica verisoara buna. Restul povestii este interesanta si merita citita pentru a vedea cit de departe merge Omul pentru avutii, cum a ar fi inselare, furt, ascundere, false promisiune, prefacere, furisare etc. Oricum, povestea este despre Arameu, si nu despre ginerele pus pe capatuiala.
Cartile Vechiului Testament sint carti relativ NOI, cele mai vechi ducumente scrise fiind 300-400i.c. putinele ramse fiind scrise in Aramaica, altele in Koine si doar citeva, putine, in Ebraica. Practic, ceea ce se numeste Ebraica Veche n-a fost niciodata o limba de scriere sau o limba raspindita. La ora actuala este foarte greu de gasit Vechiul Testament in limba Aramaica, asa cum s-a pastrat FIIND IN INTREGIME TRADUS IN LIMBA EBRAICA VECHE. Se poate cumpara un Vechiul Testament in Ebriaca Veche DAR ESTE O TRADUCERE. Practic, arata ca un fel de "unificare" fortata a Vechiului Testament, care in majoritatea lui NU ESTE EBRAIC nici prin limba si nici prin cultura, ci un amestec de carti si culturi care reflecta amestecul de populatie din Palestina antica: Palestinienii care erau Europeni inalti si blonzi (Goliat), Negri Africani din Egipt, Arabi-Evrei din Peninsula Arabica, Arieni-Europeni din Persia si Babilon, Ionieni din Ionia-Pontus cunoscuti drept Elenei (Elen bunicul, Ion nepotul), mai tirziu Macedoneni de-a lui Alexandru, apoi ceva Latini si alte neamuri Europene dupa expansiunea Italicilor, si alte neamuri greu de enumerat. Biserica Ortodoxa Rasariteana, fondata la acelasi timp cu Biserica Ortodoxa care este prima organizare oficiala a Crestinilor, radacina tuturor Bisericilor Crestine, si-a pastrat cartile de cult in limba Aramaica, pe cind Bizantia a pastrat cartile scrise in Koine. Ca o concluzie, limba Aramaica este la ora actuala marginalizata de un "ebraism" pus pe unificare intr-un domeniu in care nu a existat unitate niciodata, si nici nu putea sa existe. Dupa vremurile Crestine, comunitatea Iudaica vorbea Idish, o limba la care s-a renuntat in mod fortat, FIIND O LIMBA PUTERNIC EUROPENIZATA (Latinizata, sau Arianizata, cum vreti sa-i spuneti) si astfel considerata impura. Pe planul literaturii scrise si al limbii vorbite, se impune tot mai mult Ebraica, dar este o miscare politica si o evolutie naturala. Ebraica nu a fost NICIODATA o limba de cultura, creatie si scriere, ci numai limba Aramaica, care inainte de Alexandru era un fel de engleza a Orientului Apropiat, dupa care engleza a devenit Koine, folosita ulterior si de Imperiul Roman din cauza raspindirii ei. Pe vremea Mintuitorului, se vorbea fie Aramiaca fie Koine, Latina fiind complet merginalizata, deci Ebraica tot nu exista ca limba raspindita. Edinide -------------------- Edinide
Cauta ceea ce ai si vei gasi tot ceea ce nu ai! |
|
|
15 Dec 2004, 01:07 AM
Mesaj
#2
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.197 Inscris: 1 November 04 Forumist Nr.: 4.799 |
Voi va cramponati de Latina de parca Lumea a inceput cu Latinii! La schimbarea Erelor, Latinii erau un POPOR NOU si chiar UN POPOR MINOR, care priveau cu admiratie la Egipt, la Darius si la Alexandru, si chiar la fratii lor Dacii. Vorbiti de Limbi Romanice si de limbi de Influenata Romanica, de parca limbile Europene NU AR FI TOATE O SINGURA LIMBA LA ORIGINE! Ce conteaza INFLUENTELE LATINE (sau altele de fapt) din moment ce TOATE LIMBILE EUROPEI SINT LIMBI-SURORI PRIN ORIGINEA LOR?
Mi-ati spus de "inger" in TOATE limbile pamintului, noi si vechi, dar nu ati pomenit cu nici un cuvint LIMBA ARIANA! Este oare relevant ca in Latina Ingerul era Angelus, SAU FAPTUL CA IN ARIANA, ACUM 4000 DE ANI, era ANGIRAS? Citeste Veda, venita din fundul Lumii, din India, si acolo scrie negru pe alb ANGIRAS, cu sensul de "Cel ce aduce Mesajul lui Dumnezeu", deci ... INGERUL. Acest "INGER" este cu mii de ani mai batrin decit Imperiul Roman, dar pentru voi, din pacate, Lumea incepe cu Roma! Spui ca "Dacii nu au scris", PENTRU CA ASTEPTI SA VEZI O LIMBA EXTRATERESTRA, dar Dacii au scris dar nu vezi Padurea din cauza prea multor Copaci de jur imprejur. N-ai auzit inca de LATINA POPULARA, deja raspindita in toata Europa INAINTE CA LATINII SA DEVINA UN IMPERIU? Daca Nemtii de azi sint RUDE DE LIMBA cu Gotii de ieri, daca Maghiarii de azi sint RUDE DE LIMBA cu Atilla de ieri, daca Evreii de azi dint RUDE DE LIMBA cu Evreii antici, daca Grecii de azi sint RUDE DE LIMBA cu Elenii, atunci si Romanii de azi sint RUDE DE LIMBA cu .... DACII! -------------------- Edinide
Cauta ceea ce ai si vei gasi tot ceea ce nu ai! |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 20 May 2024 - 03:38 AM |