Limba Aramaica Si Ebraica, Originea si destinul limbilor |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Limba Aramaica Si Ebraica, Originea si destinul limbilor |
20 Nov 2004, 01:44 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.197 Inscris: 1 November 04 Forumist Nr.: 4.799 |
Pentru prima data in Biblie se pomeneste numele lui Laban "Arameul" in interesanta poveste a lui Iacov, cel care va dobindi Numele Spiritual de Israel. Erau doi baieti la parintii lor, Esau - primul nascut si Iacov, cel de-al doile nascut, nepotii lui Avram din cite imi amintesc. Iacov era de la bun inceput pus pe cistig si pe invirteala, asa ca-l determina pe Esau sa renunte la dreptul de primul nascut pentru ... o farfurie de supa, cind acesta era ostenit si flamind. Apoi, impreuna cu mama sa, isi inseala tatal pe patul de moarte si-i fura ... binecuvintarea ! dupa care trebuie evident sa fuga de acasa. Mama lui il sfatuieste sa merga la "Laban Arameul" care era fratele ei, si sa se insoare cu una din fetele lui, adica verisoara buna. Restul povestii este interesanta si merita citita pentru a vedea cit de departe merge Omul pentru avutii, cum a ar fi inselare, furt, ascundere, false promisiune, prefacere, furisare etc. Oricum, povestea este despre Arameu, si nu despre ginerele pus pe capatuiala.
Cartile Vechiului Testament sint carti relativ NOI, cele mai vechi ducumente scrise fiind 300-400i.c. putinele ramse fiind scrise in Aramaica, altele in Koine si doar citeva, putine, in Ebraica. Practic, ceea ce se numeste Ebraica Veche n-a fost niciodata o limba de scriere sau o limba raspindita. La ora actuala este foarte greu de gasit Vechiul Testament in limba Aramaica, asa cum s-a pastrat FIIND IN INTREGIME TRADUS IN LIMBA EBRAICA VECHE. Se poate cumpara un Vechiul Testament in Ebriaca Veche DAR ESTE O TRADUCERE. Practic, arata ca un fel de "unificare" fortata a Vechiului Testament, care in majoritatea lui NU ESTE EBRAIC nici prin limba si nici prin cultura, ci un amestec de carti si culturi care reflecta amestecul de populatie din Palestina antica: Palestinienii care erau Europeni inalti si blonzi (Goliat), Negri Africani din Egipt, Arabi-Evrei din Peninsula Arabica, Arieni-Europeni din Persia si Babilon, Ionieni din Ionia-Pontus cunoscuti drept Elenei (Elen bunicul, Ion nepotul), mai tirziu Macedoneni de-a lui Alexandru, apoi ceva Latini si alte neamuri Europene dupa expansiunea Italicilor, si alte neamuri greu de enumerat. Biserica Ortodoxa Rasariteana, fondata la acelasi timp cu Biserica Ortodoxa care este prima organizare oficiala a Crestinilor, radacina tuturor Bisericilor Crestine, si-a pastrat cartile de cult in limba Aramaica, pe cind Bizantia a pastrat cartile scrise in Koine. Ca o concluzie, limba Aramaica este la ora actuala marginalizata de un "ebraism" pus pe unificare intr-un domeniu in care nu a existat unitate niciodata, si nici nu putea sa existe. Dupa vremurile Crestine, comunitatea Iudaica vorbea Idish, o limba la care s-a renuntat in mod fortat, FIIND O LIMBA PUTERNIC EUROPENIZATA (Latinizata, sau Arianizata, cum vreti sa-i spuneti) si astfel considerata impura. Pe planul literaturii scrise si al limbii vorbite, se impune tot mai mult Ebraica, dar este o miscare politica si o evolutie naturala. Ebraica nu a fost NICIODATA o limba de cultura, creatie si scriere, ci numai limba Aramaica, care inainte de Alexandru era un fel de engleza a Orientului Apropiat, dupa care engleza a devenit Koine, folosita ulterior si de Imperiul Roman din cauza raspindirii ei. Pe vremea Mintuitorului, se vorbea fie Aramiaca fie Koine, Latina fiind complet merginalizata, deci Ebraica tot nu exista ca limba raspindita. Edinide -------------------- Edinide
Cauta ceea ce ai si vei gasi tot ceea ce nu ai! |
|
|
27 Nov 2004, 12:49 PM
Mesaj
#2
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 650 Inscris: 4 November 03 Forumist Nr.: 1.128 |
Scriu acest post ca raspuns la cel anterior al lui Edinide, dar nu ca sa-i raspund lui, care se pare ca e extrem de convins de teoria "suprematiei ariene", ci pentru ca e un subiect care trebuie lamurit si cunoscut.
Arya inseamna in limba (proto)avestica si sanskrita "nobil", e un titlu si un semn de recunoastere pentru populatia indoeuropeana care a invadat teritoriul de azi a Iranului, vaii Indusului si nordul Indiei de azi in secolele 18-15 BC. Aceasta ramura a marelui grup etno-lingvistic indo-european se pare ca a venit atunci (sec 18 BC) din Asia Centrala, din reguinea care dupa secole s-a numit Khwarezm. Migratia indoeuropeana a cuprins desigur si Europa, in valuri succesive. Strict lingvistic, limba presupus comuna proto-indo-europeana s-a impartit in doua familii, "centum" si "satem", numite astfel dupa pronunta numeralului 100 (definitia pleaca de la "centum" in latina, respectiv "sat" in farsi). Grupul etnic indo-iranian apartine desigur grupului "satem", din care au apartinut de altfel si dacii ( parerile sunt impartite, dar eu cred asta - o incercare -lipsita de profesionalism desigur- de demonstratie o puteti gasi pe un topic deschis de mine "Limba dacilor si originea ei"). "Iran" vine tocmai de la "arya", de fapt in farsi cu caractere arabe se scrie chiar "a-iran" dar din cauza particularitatii limbii "a" initial nu se pronunta (in limba farsi moderna, un cuvant scris nu poate sa inceapa cu o vocala, in afara de "a", de aceea cuvintele care in pronuntie incep cu alta vocala sunt scrise cu "a" in fata). Tara are acest nume de data relativ recenta, inainte se numea Persia (nume provenit de la Fars, provincia de origine a persanilor ahemenizi care i-au inlaturat de la putere pe mezii originari din provinciile nord-vestice ale Iranului actual). Schimbarea de nume s-a datorat megalomaniei reprezintantilor dinastiei Pahlavi, care s-au erijat in urmasi directi ai conducatorilor persilor antici. Limbile indo-europene au desigur o mare raspandire, dar si o foarte mare variatie. Asemanarile confirma originea comuna, diferentele insa sunt majore. De exemplu stiti ca engleza "seamana leit" cu farsi ? Seamana, daca vezi numai cateva cuvinte si generalizezi la modul absurd -"motar", "doktar", "brotar" sunt pronuntiile in farsi ale cuvintelor ce in engleza desemneaza... "mother", "daugther","brother" (in farsi "doktar" inseamna in acelasi timp si "girl") Daca e sa mergem pe o teorie putin extremista, dar mai aproape de adevar decat "limba unica ariana" si "dialectele" ei, putem spune ca indo-europenii (printre care si ramura de sud-est, adica cea ariana) au navalit din Asia Centrala si au cotropit Asia de sud-vest, orientul mijlociu, Europa de est si peninsula Balcanica, peninsula italica si toata Europa de nord, iar apoi prin urmasii lor romani si germanici au cotropit si resul Europei. Au distrus culturile preexistente (cultura Modjehno-Daro-Harrapa, pelasgii, proto-italicii, apoi culturile din Asia Mica, mai apoi civilizatia celtilor...)Astea sunt fapte demonstrate stiintific, si aprobate unananim, deis modul in care eu le-am descris in acest paragraf e putin cam dur. Limba ebraica pe de alta parte face parte din grupul limbilor Semitice (la randul ei parte din marele grup Semito-Hamitic), mai precis grupul de nord-vest (Canaanitic). Egipteana antica face parte din acelasi mare grup Semito-Hamitic. Si alte triburi din zona vaii Iordanului foloseau in prima parte a mileniului 1BC limbi foarte apropiate de ebraica antica (de exemplu Moabitii). Limba aramaica este de asemenea o limba semitica si a devenit "lingua franca" a Orientului Mijlociu datorita Asirienilor si Babilonienilor care au adoptat-o in administratie, initial pentru usurarea relatiilor cu provinciile lor vestice. A fost apoi folosita in acelasi scop in imperiul persan ahemenid. Dupa atatea divagatii (zic eu necesare), in concluzie "limba ariana" nu numai ca nu era "limba majora" dar nici macar nu a fost o limba distincta, pentru ca limba triburilor indo-europene de sud-vest (ariene - India, Iran) au evoluat rapid in mod distinct, deja la cristalizarea sanskritei vedice si a persanei avestice fiind limbi practic distincte. |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 20 May 2024 - 08:48 AM |