Istoria Romaniei, Intre mit si realitate |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Istoria Romaniei, Intre mit si realitate |
19 Nov 2004, 07:55 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.126 Inscris: 10 August 04 Din: nu spui; s-a schimbat Forumist Nr.: 4.232 |
Se poarta tot felul de discutii referitoare la istoria Romaniei; Nici pana acuma, istoricii centrelor univ. consacrate nu reusesc sa se puna de acord; nici pana acuma Romania nu are un tratat complet de istorie a Romaniei care sa poarte girul Academiei...Nu mai vorbim de ideile istoricilor din strainatate cu privire la Romania...
Mai jos - doua adrese care, cred eu, merita citite si discutate http://www.dacia.org/ © Dacia Revival International Society - New York President and Founder: Dr. Napoleon Săvescu Mai jos - o mostra de material... Extras din articolul :"Misterul cuceririi Americii de catre carpato-dunareni" ....Acum 2-3000 de ani idHr triburile carpato-danubiene au cucerit Asia ajungand pana in Insulele Japoniei. Mult mai tarziu, in anul 300 dHr un grup de coreeni vor sosi si ei (numindu-se mai tarziu japonezi), si vor intalni o populatie alba “Ainu”,cu oameni barbosi si blonzi,urmasii carpato-dunarenilor, pe care ii vor decima partial, ca mai tarziu sa-i puna in rezervatiile din nordul insulei Hokaido. O parte dintre acestia vor traversa podul care leaga Siberia si Alaska, trecand peste stramtoarea Bering. Acesti carpato-danubieni vor migra graduat spre Sud, raspandindu-se in toata America de Nord, eventual ajungand in America Centrala si de acolo in Sudul Americii. .... http://www.dacii.ro/ http://www.dacii.ro/index.php 2003-2004@copyright "Dacia Nemuritoare" Personal, nu prea am text; dar as sugera sa citim ce scrie la adresele astea si sa discutam...Io cred ca merita... Alte mostre: - itzi vine sa bolunzesti... http://www.dacia.org/Zei/index.html http://www.dacia.org/craciun.html http://www.iatp.md/dava/Dava2/Savescu_org/savescu_org.html Acest topic a fost editat de cactus: 19 Nov 2004, 08:04 AM -------------------- - "Help us, or else..!"
- "Or else what?" - "Exactly!" Nu e nimic mai trist decât tristeţea unui om vesel. (Armando Palacio Valdes) |
|
|
17 Aug 2014, 01:29 PM
Mesaj
#2
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 602 Inscris: 8 January 08 Forumist Nr.: 11.104 |
http://admixturemap.paintmychromosomes.com/
Un lucru esential in istorie este faptul ca o minoritate alogena si hegemona si-a impus mereu limba asupra populatiei majoritare autohtone, de exemplu cazul Turciei unde populatia a ramas de tip bizantin, sau cazul Ungariei unde populatia a ramas de tip slavo-bizantin, sau cazul Romaniei idem, Bulgariei idem, … Un alt aspect cuprinde statele in care melajul s-a produs mult mai puternic, de exemplu in cazul Romaniei unde avem o pondere de 1:1, idem Bulgaria, Ungaria, Grecia, … Apoi mai avem state cu puritate mare (spatiul nord-est slav), dar totusi unde limba este o inovatie cu un salt de la proto-balto-slava la neoslava si slavona. Pentru noi romanii putem spune cu claritate si fara sa ne inselam prea mult ca ne-am fundamentat etnolingvistic in perioada 900-1400, ne-am format etno-genetic pe un fond neo-getic de tip slav am putea spune, adica dintr-un amalgam autohton cat si alogen de populatii de tip slav apartinatoare inclusiv daco-getilor, care s-au uniformizat etno-lingvistic prin trecerea de la dialectele balto-slave la neo-slava si slavona. Peste aceasta populatie de tip slav care face subiectul a 40-50% din total, au venit populatii cruciate mai ales italo-bizantine, adica identice cu totalul relativ omogen bizantin caruia ii apartin si bulgarii, grecii, italienii, turcii, levantinii, ..., dar mai ales vorbitori de dialecte sud-italienesti care s-au repliat dinspre Levant, Sicilia, Grecia, s.a.m.d In alta ordine de idei aceeasi harta interactiva atesta inca odata fapte istorice deja confirmate, de exemplu faptul ca magrebienii au preponderent sange iberic, dar ca ibericilor aproape le lipseste sangele magrebian, ceea ce se explica prin colonizarile din perioada romana a I. Cartaginez, dar mai ales prin expulzarea milioanelor de musulmani cordobezi-iberici in Africa magrebiana si depopularea Cordobei pentru secole intregi. Alte fapte privesc colonizarea Iberiei dinspre Franta, sau colonizarea Frantei dinspre Germania si Britania probabil intr-o perioada de microglaciatie. Se stie ca normanzii au invadat Anglia, dar se pare ca fenomenul a fost mult mai intens in sens invers cel putin ca pondere numerica (sa fi fost vorba despre bretagni, normanzii-vikingi, ...?!). Harta genetica prezinta cu cine erau inrudite popoarele lumii in anii 886-1194 e.n. Astfel, pe atunci, romanii erau cel mai mult inruditi cu lituanienii (37,7%), cu grecii (18,1%), cipriotii (13,4%), italienii din sud (8,6%) si finlandezii (4,7%). Romanii mai sunt inruditi, insa in proportii mult mai mici cu sirienii, egiptenii, iordanienii, georgienii, oamenii din Sardinia, bascii si tunisienii, printre alte popoare. http://cultural.bzi.ro/studiu-controversat...t-romanii-10773 Studiul, realizat de Universitatea Oxford si de University College of London (UCL), identifica, dateaza si caracterizeaza amestecul genetic dintre populatii. Pentru a face acest lucru, cercetatorii au dezvoltat metode statistice sofisticate pentru a analiza ADN-ul a 1490 de indivizi din 95 de tari, scrie romaniatv.net. -------------------- Iti suna cunoscut?! (... si da ai dreptate nu este nici macar aromana nici dalmata sau vegliota, nici istroromana) : Sta-sira vaiu ô tiatru = Asta seara voiu la tiatru! ; Du-mani ti scrivu = De maine 'ti scriu !; Bin-vinutu = Bine venit!; Comu si senti? Comu ti chiami? Di unni veni = De unde veni ? Nni videmu = Ne vedem !!! / Salutamu; Lassami in paci! Aiutu! Focu!; Bon Natali e filici annu novu;
|
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 13 May 2024 - 09:49 PM |