Dejavu, Iluzie Sau Realitate, Ce sunt de fapt senzatiile dejavu? Optiuni

[actionmedia]

In urma unei discutii interesante cu nefertiti pe threadul Calatorii In Timp am decis sa deschid acest topic aici pentru ca putea continua discutia ontopic si pentru a afla si opiniile altora.
Pana la urma ce sunt acele senzatii deja vu?
Iata cateva ipoteze posibile:
1. Este de fapt o iluzie
2. Sunt situatii identice care s-au petrecut in trecut si pe care le recunoastem
3. Sunt imagini creeate de constient sau subcontient si recunoscute in urma unei situatii
4. Sunt predictii ale viitorului
5. Sunt rezultatul unei bucle temporale.

Revenind la dicutie, nefe, eu sustin ca sunt o iluzie pentru ca noi le interpretam constient ca fiind o situatie identica cu una care s-a intamplat deja. In realitate noi doar recunoastem senzatiile pe care le-am avut intr-o situatie similara. Este acelasi mix de senzatii sau foarte mult asemanator.
Prin iluzie eu inteleg o situatie in care simturile noastre sunt inselate datorita limitarilor. De exemplu filmul este o iluzie a miscarii. In realitate filmul este o succesiune de cadre derulate cu o viteza mai mare decat capacitatea de percepere a ochilor. Noi percepem miscarea si nu succesiunea de cadre.
Am explicat ca senzatia dejavu se datoreaza recunoasterii de catre subconstient a unui mix de senzatii asemanator, pe care l-a inregistrat in trecut. Dupa ce aceasta recunoastere se produce, constientul cauta in memoria cognitiva situatia respectiva, dar pentru ca ceea ce cauta este o situatie identica, de cele mai multe ori nu o gaseste pentru ca ea nu exista. Ceea ce exista este o situatie, mai mult sau mai putin asemanatoare care a produs exact acelasi mix de senzatii.

Pe ce imi bazez afirmatiile?

Sa dau un exemplu:
Un caine isi "recunoaste" stapanul, putem noi sa spunem ca are el memorie cognitiva? Are cainele memorie? Da are memorie dar nu este cognitiva, cainele memoreaza senzatiile. El isi recunoaste stapanul pentru ca recunoaste senzatiile provocate de stapanul sau (olfactive, vizuale, auditive, etc.). Acum si noi avem aceeasi capacitate de a memora senzatiile, o facem subconstient. Numai ca am mai invatat ca pe baza acestei memorii senzoriale sa construim un mod de gandire, o noua forma de memorare cea cognitiva, constinta, etc. Modul de organizare a celor 2 memorii este diferit, de aceea nu poti interpreta constient datele din memoria senzoriala.

[N.V.]

De fapt notiunea de deja vu nu are inca o explicatie stiintifica. Se presupune insa ca acel deja vu se datoreaza unui 'mix de senzatii' dupa cum spunea actionmedia, adica un acelas ansamblu de stimuli cu aceleasi caracteristici(intensitate, durata, frecventa etc) care la momentul in care se transforma in fapt psihic (adica in senzatii) la nivelul cortexului, antreneaza unele zone corticale, iclusiv cele in care este stocata memoria. Iar pentru ca ansamblul de stimuli, deci senzatiile sunt nu neaparat identice, dar asemanatoare se genereaza unele reprezentari ale imaginilor (nu numai vizuale) care au fost memorate cu ocazia precedentei perceperi a acelor senzatii decansate de acelas ansamblu de stimuli. Iar pentru ca reprezentarile sunt maleabile , le poate fi usor atribuita o semnificatie prezenta din actualul context in care suntem angrenati si pe care il percepem. Un exemplu de modalitate prin care se poate genera o amintire extrem de vie care poate merge pana acolo incat sa avem iluzia ca se schimba parametrii realitatii si ca suntem transpusi in trecut: daca simtiti parfumul pe care il folosea fosta colega de liceu de exemplu si pe care nu l-ati mai perceput de mult timp, este posibil sa va amintiti un context din viata de liceean , declansat tocmai de recunoasterea acelui parfum. In termeni neuropsihologici, zona corticala pe care se proiecteaza senzatia in care a fost codificat stimulul, interactioneaza cu alte zone corticale pe care le activeaza si in care sunt stocate informatii asemanatoare(atat ca si continut cat si ca si criteriu de memorare).
Dupa ce am recitit ceea ce am scris imi dau seama ca e destul de ambiguu, asa ca promit sa ma interesez pe viitor si sa gasesc definitia precisa a notiunii de deja vu(in acest post am scris ceea ce mi-am amintit din explicatia pe care mi-a dat-o profa de psiho acum trei ani). Oricum, cert este ca nu exista o explicatie stiintifica a deja vu-ului si ca nu s-au facut decat prezumtii pana in momentul de fata.