Cele 10 Porunci, discutii si comentarii pe aceasta tema |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Mesajele cu caracter ateist sau care au ca scop denigrarea unei religii sunt interzise in cadrul acestui forum.
Cele 10 Porunci, discutii si comentarii pe aceasta tema |
28 Sep 2004, 09:03 PM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.480 Inscris: 12 December 03 Forumist Nr.: 1.466 |
- deschid acest topic pt. a nu degenera in off topic in alte topice.
-------------------- "De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită, Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător. Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. " |
|
|
3 Oct 2004, 02:32 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||||||||||||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.480 Inscris: 12 December 03 Forumist Nr.: 1.466 |
- ne departam de subtiect, zic eu.
- vad ca faceti confuzii grave intre ideea de ura si aceea de fermitate, sau franchete. Iisus a prezentat in mod franc si deschis anumite probleme cu care se confruntau anumiti oameni din jurul Lui. Pt. mine Iisus si comportamentul Sau sint niste exemple demne de urmat. Raportat la nivelul meu de intelegere si constiinta, urmaresc sa fiu cit mai aproape de aceste exemple specifice personalitatii mele. Nu o fac pt. a-i "copia stilul", ci acesta este "stilul" meu (personalitatea mea).
- povestirea este utila unor anumite tipuri de interventii si oameni. Cum am putea de ex. alatura aceasta "pilda" cu cele proliferate f. f. des de Iisus, cele de genul: "prostilor, farisei orbi, morminte varuite, pui de vipere, serpi, etc" ? Pe citi dintre acestia i-a "convertit" Iisus, citi dintre cei vizati de "injuriile" Lui au fost convertiti de aceste modalitati de prezentare si atitudine? IMO, Iisus a dorit ca prin aceasta atitudine ferma si franca sa puncteze atit raul/devierea cit si pe cei rai/deviati nu atit pt. indreptarea lor, ci pt. a da un exemplu celorlalti de ceea ce inseamna bine/rau, fiinta bine/rau orientata. IMO, Iisus nu a condamnat pe cei bogati, ci ideea ca cei aflati in aceasta stare se pot apropia mult mult mai greu de Dumnezeu, si nici decum ca ei nu ar putea ajunge la Dumnezeu, chiar si in acea stare de oameni bogati, dar si intelepti pe deasupra. Sintem fiinte care pot sa se transforme spiritual, altii care inca nu pot, sint inca prinsi de anumite limite si incastrati in ele. - Iisus nu am manifestat ura cu toate ca a folosit termeni si atitudini mult mai "rele" si "dure" ca mine si ca oricine altcineva de aici de pe forum ... cu toate acestea nimeni nu Il acuza de ura. Eu, tu voi nu sintem Iisus, dar putem aborda diferitele tipologii de personalitate (care ne sint specifice) pe care Iisus le-a manifestat, pt. ca El pt. noi este ca si model divin, deci demn de urmat, caci d'aia a si venit in lume cu corp fizic, pt. a ne da exemple demne de urmat, nu numai pt. a prelua pacatele lumii. Tocmai prin aceste exemple oferite El a preluat o parte din pacatele noastre personale, pt. ca noi preluind sau reajustind parte din atitudinile si personalitatea noastra catre o orientare divina, inteleapta. Raul pe care noi l-am fi facut in continuare fara venirea si (puterea) exemplului Sau, l-a preluat (ars) El intr-o anumita masura. Practic ni s-a schimbat drumul si destinul, deci karma.
- de aici se trag mai multe concluzii - nu oricine poate sa faca treaba "sefului", sau a luptatorului. Daca nu esti in stare sa lupti sa sa invingi un dusman nu ti-l pui in fata. Din acest motiv nu intimplator este ales in fruntea armatei divine a Universului, a lui Dumnezeu, pe Arh. Mihail, pt. ca El este un luptator desavirsit si ca NIMENI nu i-ar putea sta in cale. Venind in lumea profana, intreb si eu, care sfrijit s-ar apuca sa-l huiduie pe altul musculaos si bataus ? Numai cel fara minte. Asta ne arata ca acel ucenic este si "sfrijit", dar si fara minte, adica lipsit de intelepciune.
- "idolatru" dadea dovada nu numai de muschi, ci si de o anumita stare de discermanint si bun simt, intrucit vorba placuta l-a inmuiat, deci nu era o fiinta impietrita, ci doar mai mult sau mai putin deviata. Nu e cazul in cu anumiti oameni care sint la fel de impietriti (la inima, la minte si in cunoastere) precum fariseii de acum 200 de ani. Pe acesti impietriti fie ii lasi in plata Domnului, fie ii "spargi". Iisus i-a "spart" ! ... dar nu i-a urit.
- fiecare profesor are calea lui, conforma cu personalitatea lui, dar si cu personalitatea fiecarui dispicol in parte. Noi nu sintem aici la scoala si nici nu sintem profesori, dar avem personalitati diferite.
- pt. ca a putut, dar si el ar fi stat cu botul pe labe, precum fariseii in fata lui Iisus, daca nu s-ar fi putut masura cu acela. Sa punctam totusi faptul ca eu nu ma potrivesc in "hainele" acelui incepator, intrucit eu nu fac afirmati gratuite si lipsite de valoare si argumente (dovezi, informatii, pilde, analogii samd) lumesti si ezoterice, si nici nu o fac pt. a-l "biciui" pe unul sau altul. In mod sigur insa Adevarul are influente diferite asupra omului functie de ce gaseste acolo. La fel si minciuna.
- va intreb, de ce nu a facut la fel si Iisus cu fariseii vremurilor ? De ce credeti ca doar ateii ar fi asa zisii "deviati" sau "idolatri" ? Citi dintre voi si-au pus problema ca ar putea fi f. bine (si) in pielea fariseilor, tot un anume tip de deviat si de idolatru ?
- sa luam insa aminte si de faptul ca fiecare are calea sa si personalitatea sa si sa nu uitam si spusele lui Iisus:
- cum ar putea aduce dezbinare manifestarea lui Iisus sau/si a invataturilor Sale ? Poate cineva sa comenteze aceasta ? Acest topic a fost editat de thunder: 3 Oct 2004, 02:42 PM -------------------- "De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită, Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător. Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. " |
||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 15 May 2024 - 01:19 PM |