Vinatoarea De Nazisti, V-ati turna vecinul pentru 10.000$ ? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest Subforum este dedicat discutiilor avānd ca temă principală Politica Interna.
Vă invităm să folositi un limbaj decent. Dacă este cazul, contraziceti argumentat idei, nu atacati forumisti.
Totodată, vă rugăm să nu citati mesajul imediat precedent, iar, in cazul articolelor din ziare, redati numai paragrafele importante, nu intreg articolul si mentionati sursa.
Vă invităm la un dialog care să promoveze Arta de a conversa!
Vinatoarea De Nazisti, V-ati turna vecinul pentru 10.000$ ? |
10 Aug 2004, 12:56 PM
Mesaj
#1
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 911 Inscris: 15 February 04 Forumist Nr.: 2.236 |
"Gustav Segal i-a tinut la piept pe cei dragi pina in ultimul moment." Panouri cu induiosatoarea reclama au impinzit statiile RATB si paginile de publicitate ale ziarelor. Centrul Simon Wiesenthal ofera 10.000 de dolari recompensa pentru informatii despre posibili criminali de razboi nazisti, intr-o campanie denumita "Ultima sansa".
Ce parere aveti despre aceasta campanie? E normal sa-ti urmaresti si sa-ti pedepsesti dusmanii chiar si dupa 60 de ani? E moral sa incurajezi turnatoria si delatiunea? V-ati turna vecinul pentru 10.000 de dolari? Acest topic a fost editat de Superunknown: 10 Aug 2004, 12:56 PM -------------------- "Screw you guys, I'm going home" (E. Cartman)
|
|
|
12 Aug 2004, 06:52 PM
Mesaj
#2
|
|||
Dregator Grup: Membri Mesaje: 911 Inscris: 15 February 04 Forumist Nr.: 2.236 |
Imi pare rau sa te contrazic, dar dreptatea nu are nimic de-a face cu majoritatea. Datoria unui tribunal este sa stabileasca adevarul ("dincolo de orice indoiala rezonabila" cum spun americanii) pentru fiecare caz in parte, nu sa se consoleze cu gindul ca din 70 de oameni condamnati, 36 au fost intr-adevar vinovati. Demianiuk nu a fost singurul om condamnat pe nedrept - ca el au mai fost Fiodor Fedorenko sau Frank Walus de exemplu - dar daca vrei poti sa-i consideri exceptii de la regula: ei sint cei care au reusit sa-si dovedeasca nevinovatia. Tocmai aici e problema: ca in astfel de cazuri, acuzatul e obligat sa-si dovedeasca nevinovatia in loc ca instanta sa-i dovedeasca vinovatia. Oamenii n-ar trebui anchetati pentru fapte petrecute acum mai bine de 60 de ani decit daca aceste fapte ar fi de notorietate publica (toata lumea sa stie ce s-a intimplat si cine e de vina, treaba justitiei sa fie mai mult formala). Evident ca aici nu e cazul: gestul centrului Wiesenthal de a oferi recompense pentru denuntarea "criminalilor de razboi" arata ca centrul n-are nici o dovada consistenta pentru a initia o actiune in justitie. In situatia ipotetica in care un posibil "criminal" ar fi adus in fata justitiei, acuzarea ar putea conta fara indoiala pe marturia a 2, 10, 100 de "supravietuitori" care l-ar incrimina pe pretinsul "criminal". Nu vad cine ar pune la indoiala marturia unor "supravietuitori ai holocaustului" fara sa fie acuzat ca e negationist si antisemit. Astfel, ar ramine in sarcina acuzatului sa caute dovezi scrise care sa-l disculpe. Ar mai fi de adaugat ca acuzarea ar functiona pe bani publici, in timp ce acuzatul s-ar apara pe banii lui. Asta da justitie si egalitate in fata legii! -------------------- "Screw you guys, I'm going home" (E. Cartman)
|
||
|
|||
Versiune Text-Only | Data este acum: 8 May 2024 - 10:34 AM |