Un Chirurg Sectioneza Din Greseala ..., ...Penisul Unui Pacient Optiuni

[Diana-Maria]

Colegiul Medicilor, in fata unui caz care apare o data la citiva ani

Colegiul Medicilor Bucuresti (CMB) se intruneste astazi in sedinta de urgenta pentru a discuta cazul unui tinar care, acum doua zile, a fost mutilat de un chirurg de la Spitalul Panduri. Barbatului i-a fost taiat penisul, in mai multe bucati, in timpul unei operatii de coborire a unui testicul in scrot. Profesorul Ioan Lascar, de la Spitalul Floreasca, l-a operat ieri pe tinar si a reusit sa-i salveze functia de urinare.

Tinarul I.J., in virsta de 34 de ani, a fost operat marti la Spitalul Clinic “Prof. dr. Theodor Burghele” (fostul “Panduri”) de catre dr. Naum Ciomu, urolog. Acesta trebuia, printr-o interventie chirurgicala, sa-i coboare testiculul sting in scrot, operatie nu foarte complicata. In timpul interventiei, medicul Ciomu i-a taiat din greseala canalul urinar din partea inferioara a penisului “.Apoi se pare ca, intr-o criza, doctorul i-a fragmentat penisul in mai multe bucati”, ne-a declarat dr. Sorin Oprescu, presedintele CMB. Adus in aceasta situatie critica, pacientul a fost trimis la Spitalul Clinic Universitar de Urgenta, insa medicii de aici au spus ca nu au ce sa-i faca si l-au trimis, mai departe, la Institutul Fundeni. Aici a fost preluat temporar de profesorul Ionel Sinescu. Ieri, profesorul Ioan Lascar, seful Clinicii de Chirurgie Plastica si Reparatorie de la Spitalul de Urgenta “Floreasca”, s-a intors din concediu pentru a-l opera pe tinar. Intre timp, aparuse si pericolul unei complicatii, cauzata de imposibilitatea barbatului de a urina. Dupa o interventie de citeva ore, profesorul Lascar a declarat ca tinarul a depasit starea critica si ca de-acum va putea urina normal. “N-am avut cum sa incerc o reconstructie a penisului pentru ca deja trecusera 48 de ore de la incidentul nefericit si era prea tirziu. Chiar daca as fi avut resturile anatomice, tot n-aveam cum sa-i refacem azi penisul”. Profesorul Ioan Lascar, cunoscut pentru interventiile sale, a adaugat ca, deocamdata, tinarul se afla intr-o stare stabila si ca peste citeva luni va incerca sa-i reconstruiasca penisul. Ieri, Colegiul Medicilor Bucuresti a decis sa ii intrerupa temporar dreptul de practica doctorului Naum Ciomu. Acesta nu are voie timp de 6 luni sa opereze. Astazi, Colegiul se intruneste in sedinta de urgenta pentru a analiza cazul tinarului mutilat la Spitalul “Panduri”. Doctorul Ciomu ne-a declarat ieri ca nu are ce comenta. “Este un caz chirurgical, vorbiti cu directia, nu declar nimic”, a spus el.

http://www.evenimentul-zilei.com/

[Mihai]

Doctorul Ciomu a mintit ori la Parchet, ori la Colegiul Medicilor

Prezentam astazi declaratiile pe care Naum Ciomu le-a dat vineri la Colegiul Medicilor si ieri la Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti. Veti observa mai multe contradictii care inseamna si o diferenta de incadrare a faptelor penale. Pentru Ciomu este foarte importanta diferenta dintre pierderea temporara a discernamantului si greseala medicala pura. Din acest punct de vedere, ancheta va fi foarte dificila pentru ca, in rest, este clar ca Naum Ciomu a manuit bisturiul care a rusinat lumea medicala, iar raspunderea sa penala si responsabilitatea fata de pacientul distrus sunt clare.

Chirurgul Nicolae Naum Ciomu a sosit la sediul Parchetului in jurul orei 11.45, insotit de avocatul Mircea Dutu- rector la Universitatea Ecologica din Bucuresti. Ei erau asteptati cu aproximativ doua ore inainte, insa, "din cauza unor motive personale", medicul a fost nevoit sa intarzie. Cei doi au refuzat sa faca declaratii, avocatul afirmand ca vinovatia doctorului va fi stabilita "nu in functie de declaratii, ci de probele care vor fi administrate". La ora 14.45, dupa audieri, avocatul a mai spus: "Medicului Ciomu i s-au facut mai multe acuzatii, pe care vi le vor comunica procurorii". In urma audierilor de ieri, Parchetul Tribunalului Bucuresti a inceput urmarirea penala pentru vatamare corporala grava din culpa.

«Incetosarea» provoaca inchisoarea

Prim-procurorul adjunct al Parchetului Tribunalului Bucuresti, Marius Iacob, a afirmat ca medicul a fost audiat in calitate de invinuit, in prezenta aparatorului ales. Marius Iacob a spus ca, in timpul celor trei ore de audieri, medicul Ciomu a descris imprejurarile in care a efectuat interventia chirurgicala si a spus ca, in momentul in care a facut incizia, a avut o pierdere temporara de memorie. Medicul a descris acea perioada ca pe o "incetosare", printr-o expertiza medico-legala urmand sa se stabileasca daca, in acel moment, doctorul a avut sau nu discernamant.

Totodata, procurorii analizeaza daca este necesara expertizarea psihiatrica a medicului. Iacob a spus ca, la audieri, medicul nu a adus vreun certificat prin care sa demonstreze ca este bolnav psihic. In timpul audierilor, medicul a avut o atitudine cooperanta si a spus ca regreta ceea ce a facut.

Chirurgul a sustinut ca a chemat alte cadre medicale, dupa ce a efectuat incizia care a dus la mutilarea pacientului. In conditiile acestei incadrari, medicul Ciomu risca o pedeapsa cuprinsa intre sase luni si trei ani de inchisoare.

In fata colegilor, chirurgul-macelar a spus ca a confundat canalul inghinal cu uretra
La Parchet, medicul a zis ca si-a pierdut cunostinta zeci de secunde