Limba Dacilor Si Originea Ei, jocuri lingvistice si ceva mai mult |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Limba Dacilor Si Originea Ei, jocuri lingvistice si ceva mai mult |
28 May 2004, 12:45 PM
Mesaj
#1
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 650 Inscris: 4 November 03 Forumist Nr.: 1.128 |
In ultimii ani multi romani isi redescopera mandria nationala intr-un mod deosebit - ca urmasi directi ai dacilor, cel mai teribil popor al antichitatii. Napoleon Savescu a facut furori cu sloganul sau "Noi nu suntem urmasii Romei" si multi i s-au alaturat. Tineri romani descopera religia dacilor, legende si aspecte istorice care faceau pana de curand doar subiectul unor avansate studii de specialitate. Se contesta istoria oficiala, care spune ca "roma(i)nii sunt urmasii populatiei romanizate din Dacia si a elementelor latine", se contesta celebra vorba a cronicarului -"noi de la Ram ne tragem", si mai mult decat atat - se afirma ca latinii sunt niste epigoni pribegi, un "trib pierdut" al dacilor.
Am fost interesat intr-o oarecare masura de problema asta, desi nu am aprofundat-o si nici nu l-am citit pe Savescu decat prin intermediul catorva articole disparate. Pentru a rezolva problema cine-din-cine-si-de-unde se trage, e probabil cel mai usor sa apelam la limba si toponimie. Chiar daca ne-a ramas putin din limba daca ( unii din "radicali" vor spune ca e normal, de vreme ce limba daca era aceeasi cu cea vorbita de romani, sau mai degraba viceversa ) dar ne-au ramas o serie de toponimii. Sunt foarte curios daca exista studii lingvistice despre limba daca. De-a lungul timpului am ajuns la niste observatii interesante si as vrea sa stiu mai multe despre problema. Se stie ca dacii fac parte din grupul indo-european "satem", ca si indienii si iranienii. Denumirea grupului vine de la cuvantul care desemneaza "o suta" - "sat" in farsi(iraniana moderna) de exemplu si deloc greu de observat "suta" in romana moderna. Latinii fac parte din grupul indoeuropean "centum", din acelasi motiv !! Limba daca ar putea sa aiba mult mai multe in comun cu limbile ariene (sanscrita si persana avestica) decat cu latina. Stiti probabil ca actuala localitate Geoagiu-Bai, cu izvoare termale cunoscute din antichitate, se chema Germisara in daca. Ce inseamna Germisara? Incepusem la un moment dat sa studiez farsi(persana)- am abandonat intre timp, dar an inceput sa "descalcesc" anumite legaturi: In farsi, Garm-Sarai inseamna "loc cald de odihna", "palat cald". Garm-ab-Sarai inseamna "loc cu apa calda". Probabil acum 2000 de ani asemanarea lingvistica era si mai usor de vazut. Ce inseamna Kogayon ? Unde este acest munte? Lingvistic, urmand acelasi algoritm ca mai sus Kogayon= Kooh-e-Gaya = "Muntele Pamantului", adica muntele prin excelenta, asta nu inseamna obligatoriu o locatie unica si precisa a muntelui. As vrea sa putem continua acest rationament, dar m-as bucura sa aflu ca exista studii serioase in aceasta directie. |
|
|
22 Jun 2004, 05:15 PM
Mesaj
#2
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 5.298 Inscris: 9 June 04 Forumist Nr.: 3.787 |
Wluiki Am avut impresia citind raspunsurile tale ca iei orice parere diferita de a ta ca pe un atac personal, şi īţi aperi cu īndārjire propria opinie bazāndu-te pe nişte argumente īmprumutate din vreo carte. De aceea am simţit nevoia sa fac precizarea că răspunsurile mele nu sunt un atac personal. Īn unele cazuri ţi-am dat dreptate. Vezi "istoria romānilor". Probabil că ai un temperament sangvinic-coleric şi ţi se aprinde foarte repede sāngele īn vene, cel puţin aşa se vede pe acest forum. Şi eu sunt sangvinic dar combinat cu flegmatic, de acee īmi permit să privesc lucrurile mai detaşat şi mai calm, chiar nu se īntāmplă nimic dacă greşesc sau dacă nu am dreptate, dar īmi susţin punctul de vedere cu īncăpăţānare. Nu īncerc să te conving pe tine sau pe altcineva că teza mea e cea corectă, ba mai mult nici nu prea am pe ce să mă bazez şi recunosc deschis asta pur şi simplu īmi place să discut pe această temă şi să o mai iau pe arătură din cānd īn cānd. Nici măcar nu īncerc să īţi demontez teoria ta pentru că din nou nu dispun de dovezi palpabile īnsă am, citez "suficiente motive să o pun la īnsoială", asta īnseamnă că este mult mai uşor să īţi pui īntrebarea: "dar dacă nu e aşa?" decāt să dmonstrezi că nu e aşa. Revenind la tema acestui forum, limba dacilor te citez tot pe tine:
afirmaţie făcută īn pagina 3 a acestui subiect. Este clară, tranşantă şi o spui cu mare siguranţă. Eu īnsă sunt sceptic. Cānd spui că traca face parte din grupul satem, iar romana face parte din grupul centum şi din cauza asta sunt diferite ar trebui să fi sigur că cele două grupuri ligvistice chiar sunt diferite şi mai mult, că traca ar fi din grupul satem. Faptul că există cāteva denumiri de oameni, zeităţi, localităţi sau locuri care [/b]se presupune a fi trace şi care sună precum cele slave sau sanscrite nu constituie un argument suficient de solid că traca ar face parte din grupul satem.
Nu are nimeni, repet: [B]nimeni o īnregistrare live a modului īn care rosteau cuvintele romanii, tracii, sciţii, slavii, grecii, persanii sau mai ştiu eu cine. Există doar documente scrise de către unii dintre ei. Mai mult nu există nici un document suficient de cuprinzător (cel puţin 1000 de cuvinte) īn limba tracă scris cursiv de către un trac din care să ne dăm seama cel puţin cum suna limba lor. Tot ce avem sunt: SUPOZIŢII pe baza cărora īncercăm să construim o teorie. Pīnă nu văd o dovadă palpabilă că cele două limbi sunt diferite, am tot dreptul să presupun şi alte variante, la fel cum e dreptul tău să presupui că ipoteza este adevărată. Acest topic a fost editat de actionmedia: 22 Jun 2004, 05:17 PM -------------------- viata e simpla si misto!
|
||
|
|||
Versiune Text-Only | Data este acum: 11 May 2024 - 12:50 PM |