Creationism Versus Evolutionism Optiuni

[Figaro]

Creationism sau Evolutionism? Teorie sau certitudine?

[1,618033]

d'oh, marky, nu doresc nici macar sa incep acest subiect... are threadul lui, pe care l-am lasat in pace.

ca sa facem un armistitiu, asa cum vad eu interventia divina in viata mea, asa ai vazut si tu extraterestrii aia... ok?

revin la exemplele promise (le-am mai dat si in alta parte, dar in fine...) - imi schimb (din nou) locul de munca, asa ca le postez acum pe amandoua, caci nu cred ca acolo unde plec de luni voi mai putea sa postez pe net:

1) toata lumea stie (iar unii si admira) semintele de faget (cred ca faget, e foarte posibil sa fie vorba de salcam... cine stie sa ma ajute...) care sunt dotate cu o "aripa" ce la face sa se invarta in aer la fel ca palele unui elicopter, ceea ce, in cazul in care adie vantul, le face sa ajunga la cativa zeci de metri departare.

lucru ce le avantajeaza, evident.

bun, va zice cineva, din intamplare, la un moment dat s-a produs o mutatie in copacul respectiv si aceasta frunzulita a dobandit consistenta necesara (total diferita de cea a frunzelor copacului) ca sa asigure portanta semintei, si sa pluteasca prin aer. ba a dobandit din intamplare si unghiul de inclinare necesar pentru a se invarti in aer si a mari distanta de plutire...etc.

ok, sa zicem.

dar mai exista de exemplu o specie de faget ale carui seminte au o aripioara foarte asemanatoare, insa cu o structura destul de diferita: este incovoiata in forma de L.
avantaj?
aparent nu, caci ele cad la pamant mult mai repede si mai aproape de copacul care le-a produs.

insa de aici incepe minunea: sub actiunea soarelui, aripioara semintei cazute la pamant incepe sa se incovoaie ca o gheara, ceea ce face ca samanta sa se rostogoleasca cu doi-trei centimetri. acum aripioara, fiind expusa soarelui pe cealalta parte, incepe sa se destinda, ceea ce duce in final la rostogolirea DIN NOU a semintei, pe aceeasi directie, cu doi-trei centimetri.

miscarea se repeta circa trei zile, timp in care samanta a ajuns deja la cateva zeci de metri de copac.

si mai interesant e ce se intampla acum: aripioara a pierdut o parte din elasticitatea sa, asa ca, in loc sa mai rostogoleasca samanta, o infige in pamant, datorita noului unghi de indoire. si o infige circa doi-trei centimetri!!

intr-un documentar cu filmare "rapida", semintele copacului cazute pe pamant se vedeau ca un musuroi de furnici care se indepartau frenetic de copac, pana ajungeau la o distanta optima, si apoi se infigeau in pamant, disparand...

constrangeri de mediu?

nu, caci specia respectiva este departe de orice "ruda" a ei de pe alte continente...

mutatie intamplatoare?
heh, si ce intamplare!...

procesul e MULT mai complicat decat atat: aripioara este constituita din proteine si mecanisme enzimatice ce intervin EXACT la timp pentru a-i da forma necesara, unghiul necesar si elasticitatea dorita in functie de trecerea timpului.
fiecare particica din acea aripioara este compusa din straturi de proteine in stransa interdependenta cu celelalte, actionand exact ca un mecanism biela-manivela.
poate cineva calcula probabilitatea realizarii din intamplare a unui astfel de sistem?

repetati acest calcul pentru zeci, sute, mii si zeci de mii de specii de pe pamant. peste tot veti da de sisteme LA CHEIE, proiectate astfel incat si evolutionsitii insisi raman fermecati. chiar rezolva ceva din aceasta problema un cuplu mutatie-mediu NEDOVEDIT?

2) luati bacteriile care au un flagellum (flagelatele) - acea mica "codita" ce le ajuta sa se deplaseze.
nimic mai simplu ca mijloc de locomotie. se presupune ca din acest flagellum au aparut mai tarziu celelalte organe de locomotie, dar si firele de par si balana animalelor terestre. el se compune din doar trei elemente indispensabile: un rotor, un stator si un motor.

da, dar chiar si acest flagellum necesita peste 40 de tipuri diferite de proteine (siruri de atomi legati in molecule, legate in macromolecule, legate in structuri aminoacidice structurate functional, deci capabile sa transmita informatie). aceste proteine au colosala sarcina de a produce in acelasi timp toate elementele flagelumului: rotorul, statorul si motorul. daca ar crea numai unul sau doua dintre aceste elemente, bacteria nu ar avea flagelum.
toate TREI partile trebuie create in acelasi timp. ba mai mult, nici nu au din ce "evolua", caci sunt "de baza". altceva mai simplu din care sa provina nu exista.
nici una dintre proteinele respective nu se "invarte" la intamplare prin bacterie, asa cum se presupune ca s-au "invartit" moleculele proteice in "supa pre-biotica" de au reusit sa se combine in structuri informationale.
atunci?
cele 40 de proteine au fiecare sute de legaturi aminoacidice, si pot realiza intre ele un numar de combinatii intamplatoare ce depaseste cu mult orice putere de calcul.
pusa probabilistic, aparitia prin mutatii intamplatoare in cadrul bacteriei a unui flagelum functional este virtual imposibila.
de 80 de ani de cand este studiat acest flagelum NIMENI nu a explicat vreodata cum a aparut el.
ba, mint, Michael Behe, biochimist de prima mana, a ajuns in anii '90 la concluzia ca este "proiectat de o inteligenta evidenta".

3) OCHIUL UMAN este un exemplu cu mult mai complex (pe care trebuie, de aceea, sa-l vulgarizez un pic):
cand lumina ajunge la retina, fotonii sunt absorbiti de o molecula organica numaita 11-cis-retinal, care se restructureaza drept efect in cateva picosecunde. aceasta determina o schimbare si intr-o proteina (rodopsina) care este strans atasata de ea, astfel incat sa poata reactiona cu o alta proteina numita transducina, care la randul ei face ca o molecula numita GDP sa fie schimbata cu o molecula numita GTP.
pe scurt, apoi, semnalul respectiv trece si se transforma printr-o multime de "porti", "pompe", canale ionice, concentratii critice si semnale atenuate care rezulta intr-un curent ce poate fi in sfarsit transmis prin nervul optic la creier, unde este interpretat ca vedere.
de prisos sa spun ca ochii vostri recepteaza miliarde de fotoni pe milisecunda chiar acum, in timp ce cititi aceste cuvinte, si ca FIECARE semnal vizual este trimis in zone distincte din creier, unde este interpretat ca informatie printr-un calcul lambda si apoi transmis prin reordonarea electro-chimica a atomilor din structurile neuronale la zeci de alte centre din creier ce va guverneaza emotiile, gandurile si reactiile...
(vezi Science et Vie din aprilie 2001, despre gandirea umana).

orice element lipsa din acest sistem duce la afectarea grava sau cel mai des la blocarea intregului sistem.
cum a putut acest sistem de o complexitate extraordinara (aici am amintit doar in treacat unele din elemente) sa evolueze intamplator, doar prin constrangeri aleatorii de mediu, asta nici un savant evolutionist nu o poate explica, decat daca admite, ca din ce in ce mai multi, ca a fost proiectat ca atare...

astept si parerile voastre despre cele scrise mai sus.