Creationism Versus Evolutionism Optiuni

[Figaro]

Creationism sau Evolutionism? Teorie sau certitudine?

[1,618033]

"Marpha. Deci Creatorul a "modelat" in timp fiecare vietate (animal sau planta) in parte. A creat pamantul , galaxia si intreg universul, a produs bing-bang-ul si are grija de fiecare om in parte! sau si de animale ?"

ce-i aia marpha?

nu, am impresia ca ai inteles exact pe dos.
eu nu am afirmat ca Dumnezeu a modelat in timp fiecare vietate, ci ca a creat specia respectiva (de ex.: calul), si a dat LEGILE genetice care sa-i permita adaptabilitatea, insa nu intr-atat incat sa se transforme in alta specie.
folosind un cod asemanator, dar modificat CU UN SCOP PRECIS si cu ZECI de modificari deodata, a creat si o alta specie (de ex. lupul).
intre genomul uman si cel al unui soarece sunt doar cateva mii de diferente. problema este ca ele NU puteau aparea din intamplare, si nici treptat, caci soarecele ala era nefunctional in tot acest timp.

eu nu incerc sa te conving de ceva, ci sa rationam impreuna.

exemplu: eu pot crea un program, sa-i spunem: "Alien Attack". e un joc cu markieni verzi care cad din cer, si eu am un tunulet albastru cu care ma misc pe orizontala, si trag pe verticala.
bun, peste trei ani vreau sa fac un joc numit "Madman Rally", cu o masinuta albastra pe care o misc pe verticala si pe orizontala, ca sa ma feresc de stancile galbene care ii vin din fata (deci, in plan bidimensional, tot de sus).

ce fac?
un evolutionist moderat spune: daca se permit milioane de ani, din liniile din codul sursa al programului "Alien Attack", amestecate la nesfarsit si la care se adauga ale linii de cod intamplatoare, se va obtine "Madman Rally". nu este necesar ca CINEVA sa intervina pentru a determina acest proces.

un creationist moderat, (vezi Intelligent Design) spune: oricat timp i s-ar lasa, simplele mutatii intamplatoare din codul sursa nu ar duce la "Madman Rally", ci tot la o versiune a lui "Alien Attack". mutatiile pot si vor duce la versiuni ale "Alien Attack", insa: a) "Alien Attack" a avut deja un Creator, "Madman Rally" este rezultatul modificarii inteligente ale codului sursa al primului joc, lucru vizibil din insusi faptul ca desi se foloseste de rutine asemanatoare, ele au un scop total diferit.

dar stii cu ce mod de gandire am eu o problema? cu asta:

un ateu militant va zice: daca i se permit milioane de ani, din liniile din codul sursa al programului "Alien Attack", amestecate la nesfarsit si la care se adauga ale linii de cod intamplatoare, se va obtine "Madman Rally". nu numai ca nu este necesar ca CINEVA sa intervina pentru a determina acest proces, dar posibilitatea ca acest eveniment sa aiba loc din intamplare demonstreaza ca NU EXISTA CINEVA care sa intervina pentru a determina acest proces.

de unde pana unde?...

adica daca eu creez "Madman Rally", si vine cineva si zice ca munca mea putea fi produsul simplei intamplari, este una.
dar sa vina cineva si sa zica: programul asta a aparut clar din intamplare, si este evident ca nu l-a creat nimeni, asta mi se pare extrem de ilogic.

evident din ce? datorita a ce?

macar daca mutatiile necesare transformarii unui peste in reptila ar fi posibile treptat...

imi aduc aminte ca la biologie eram invatati ca anumiti pesti de prin Africa, ramasi in niste balti in urma retragerii Oceanului Planetar, "si-au dezvoltat treptat" pamani in loc de branhii, si picioare in loc de aripioare. si ca apoi au iesit usurel pe uscat. frumoasa poveste, si aparent nevinovata si credibila.

eu ma intreb: cate milioane de ani le-au trebuit acelor balti sa sece "incet-incet", incat pestii aia sa aiba timpul "sa-si dezvolte" plamanii?...

o sa revin maine cu toate schimbarile necesare unui astfel de proces...

Acest topic a fost editat de 1,618033: 4 Jun 2003, 02:59 PM