Istoria - Cine O Scrie Oare ?, Milenii de Ministere ale Adevarului ! Optiuni

[calfa]

Nu prea stiu cum sa dechid acest topic, dar pentru ca mi-am propus de mult sa o fac ...

Istoria e o stiinta tare "dificila", dupa parerea mea. O "materie" care da uneori batai de cap scolarilor, desi ea ar trebui sa fie cel mai la sufletul lor, daca ar fi bine predata. Daca ar fi un fel de continuare a "povestilor" copilariei ...

Dar nu despre asta vreau sa vorbesc in primul rand, ci despre "relativitatea" istoriei. De mult, citind o carte care prezenta un personaj istoric din Imperiul Roman, am aflat ca Istoria poate fi scrisa in mai mult feluri. In cartea respectiva, autorul recunostea dificultatea de a avea un "portret" apropiat de realitate a respectivei "figuri istorice". Dificultatea provenea din diversitatea opiniilor istoricilor romani, a istoricilor care au trait in timpurile acelea. Parte dintre istorici ii erau "dusmani declarati" ai acelui "personaj istoric", parte "prieteni", parte "neutri", ne spunea autorul cartii. Prin urmare, pentru dusmani el era urat, rau, ..., pentru prieteni bun, viteaz, ..., pentru neutri ... om ... cu bune si rele !

"Ministerele Adevarului" rescriau istoria inca de pe vremea romanilor !

S-a schimbat oare ceva de atunci ? Cat ?

Traim in timpuri in care istoria ne e adusa "in fata" aproape instantaneu, prin mass media. Si totusi ...
___________________

"Istoria - Cine o scrie oare ?" are cel putin 2 interpretari:

1. Cine scrie "manualele" de istorie (istoricii).

2. Cine participa la scrierea istoriei (noi, oamenii).

Eu la primul sens ma refer, dar si al doilea ar putea servi drept Topic (separat), foarte bine.

[turbo trabant]

pai razboiul civil american a fost declansat de niste evenimente istorice din care cel mai important: conflictul intre sudul latifundiar, agricol si sclavagist si nordul industrializat si capitalist. in urma razboiului, modul de viata sudist a fost complet distrus.

nu exista nationalism in america, exista patriotism (inclusiv pe chiloti au "tricolorul") . nationalism exista in europa unde fiecare crede ca boborul lui e mult mai bengos decat ceilalti si ca urmare are voie sa faca ce vrea muschii lui. ca urmare steagul boborului european e sfant si nu se poate pune pe chiloti .

am mentionat mai multe natii, toate au trecut prin cel putin un razbel fratricid. cu alte cuvinte, pozitiile partilor opuse sunt atat de antagoniste si incrancenate incat e musai razbelul. urmarea este victoria totala a unei parti contra ceilalte: comunism in rusia, capitalism in america, monarhie in anglia, republica in franta.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 23 Mar 2010, 05:57 PM

[abis]

nu exista nationalism in america, exista patriotism (inclusiv pe chiloti au "tricolorul")

Eu n-as numi chestia asta cu steagul pe chiloti patriotism. Ci tot nationalism. Funar cand vopsea tomberoanele cu tricolorul ce era, patriot sau nationalist?

Nu poti spune ca nu exista nationalism in SUA. Pentru unii de pe acolo masinile americane sunt cele mai bune, tot ce e "made in USA" este de fapt cel mai bun, habar nu au si nici nu-i intereseaza nimic despre altii... Bine ca nu-s toti asa.

Revenind la "oile" noastre, nu deplang faptul ca nu am avut un razboi civil in adevaratul sens al cuvantului. La cat de ghinionisti suntem (sau, la cat de multe bublucuri in care intram), la noi ar fi castigat "sudistii".