Istoria - Cine O Scrie Oare ?, Milenii de Ministere ale Adevarului ! |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Istoria - Cine O Scrie Oare ?, Milenii de Ministere ale Adevarului ! |
19 Mar 2004, 12:01 PM
Mesaj
#1
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.894 Inscris: 7 December 03 Forumist Nr.: 1.410 |
Nu prea stiu cum sa dechid acest topic, dar pentru ca mi-am propus de mult sa o fac ...
Istoria e o stiinta tare "dificila", dupa parerea mea. O "materie" care da uneori batai de cap scolarilor, desi ea ar trebui sa fie cel mai la sufletul lor, daca ar fi bine predata. Daca ar fi un fel de continuare a "povestilor" copilariei ... Dar nu despre asta vreau sa vorbesc in primul rand, ci despre "relativitatea" istoriei. De mult, citind o carte care prezenta un personaj istoric din Imperiul Roman, am aflat ca Istoria poate fi scrisa in mai mult feluri. In cartea respectiva, autorul recunostea dificultatea de a avea un "portret" apropiat de realitate a respectivei "figuri istorice". Dificultatea provenea din diversitatea opiniilor istoricilor romani, a istoricilor care au trait in timpurile acelea. Parte dintre istorici ii erau "dusmani declarati" ai acelui "personaj istoric", parte "prieteni", parte "neutri", ne spunea autorul cartii. Prin urmare, pentru dusmani el era urat, rau, ..., pentru prieteni bun, viteaz, ..., pentru neutri ... om ... cu bune si rele ! "Ministerele Adevarului" rescriau istoria inca de pe vremea romanilor ! S-a schimbat oare ceva de atunci ? Cat ? Traim in timpuri in care istoria ne e adusa "in fata" aproape instantaneu, prin mass media. Si totusi ... ___________________ "Istoria - Cine o scrie oare ?" are cel putin 2 interpretari: 1. Cine scrie "manualele" de istorie (istoricii). 2. Cine participa la scrierea istoriei (noi, oamenii). Eu la primul sens ma refer, dar si al doilea ar putea servi drept Topic (separat), foarte bine. -------------------- ... incertitude in certitude ... independence in dependence ... insight in sight ...
|
|
|
23 Mar 2010, 02:45 PM
Mesaj
#2
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 17.291 Inscris: 9 December 06 Din: Din acest univers. Forumist Nr.: 9.062 |
un mit al istoriei romanesti este ca romanii sunt un popor pasnic si nu a cotropit alte popoare si s-a aparat doar la nevoie. Cam care ar fi popoarele cotropite de romani si care teritorii le-am anexat? Dobrogea, Cadrilaterul, Banatul sarbesc, Transnistria, Transilvania ? QUOTE minciuna e mai amara cand fratele tau te minte. te invaluie in epitete dulci si glorioase , facandu-te sa iti pierzi simtul realitatii. minciuna e minciuna nu conteaza cine ti-o zice, cel putin pentru mine. QUOTE cand se uita la prezentul de rahat, cine poate fi de vina? ungurii, evreii, masonii, x, y, z numai romanii NU. exista si autori romani care critica istoria asta inflorita, totusi nu inteleg ce ai cu prezentul asta de rahat, rahatul de la romani miroase altfel decat rahatul de la nemti, evrei sau americani? se poate sa fie de la mamaliga cu fasole dar tot rahat este. QUOTE Da este un mit, deoarece romanii au fost mari cuceritori cu o istorie oarecum similara ungurilor, altfel ne-am fi stins de tot in cateva secole de la I. Roman. Moncher n-ai nimerit-o, asa cum nu a nimerit-o nici Djuvara si cumanii sai. daco-romanii nu au nicio legatura cu popoarele migratoare, or fi migrat si ei de undeva inainte de epoca bronzului desi cercetari recente in zona Caras-Severin sustin ca in aceasta zona s-ar afla leaganul Europei. QUOTE Practic romanii ajung sa avanseze pana la Nipru sub turci sub dinastia Duca Voda, in plus se impun in fata bulgarilor, a Kievului, Poloniei, ... Romanii nu au ajuns niciodata singuri nici pana la Urali, odata au fost sub turci lata data sub polonezi sau nemti, apoi sub rusi, carne de tun am fost dar cuceritori niciodata, daca folosim aceleasi repere pentru a definii cuvantul respectiv? -------------------- "Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt īntotdeauna așa de siguri pe ei, īn timp ce oamenii īnțelepți sunt atāt de plini de īndoieli." (Bertrand Russell)
"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains) LINEDRONE |
|
|
23 Mar 2010, 03:53 PM
Mesaj
#3
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 7.773 Inscris: 27 December 08 Din: za great milky way Forumist Nr.: 12.719 |
Cam care ar fi popoarele cotropite de romani si care teritorii le-am anexat? Dobrogea, Cadrilaterul, Banatul sarbesc, Transnistria, Transilvania ? marduk, romanii nu sunt un popor nici mai blajin nici mai nervos decat alte multe popoare. ca si ceilalti, de fiecare data cand au avut la indemana o oportunitate+ arme , romanii au dat in cap la vecini fara nici o jena ( motivul nu importa). cand nu au avut cu ce si altii erau mai jmekeri, au fost fapte glorioase de aparare a tarii. ar fi cam timpul sa ne trezim ca nu suntem cu nimic mai speciali fata de altii in istorie poate cu exceptia kilogramelor de tradare (personala sau nationala) cu care e presarata istoria romanicii. dar asta e gena latina, mama ei de roma. ps: o minciuna spusa de un frate doare mai mult decat o minciuna spusa de un strain. Acest topic a fost editat de turbo trabant: 23 Mar 2010, 04:06 PM -------------------- Romanii, ca popor, sunt prosti. Nu va chinuiti sa raspundeti, considerati posturile drept opera unui dusman al poporului.
Ba, ia faceti liniste si ordine, ce dreacu! |
|
|
23 Mar 2010, 04:26 PM
Mesaj
#4
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 22.306 Inscris: 8 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.507 |
ar fi cam timpul sa ne trezim ca nu suntem cu nimic mai speciali fata de altii in istorie poate cu exceptia kilogramelor de tradare (personala sau nationala) cu care e presarata istoria romanicii. dar asta e gena latina, mama ei de roma. Lasa ca nici gena daca nu-i neaparat mai buna (atat cat a mai ramas din ea), nu uita ca Decebal a murit tradat de unul de-al lui. QUOTE(Marduk) pe cronicile otomane si bizantine care deosebesc clar cumanii si nu-i amesteca cu valahii. Or vi avut valahii capetenii cumane dar atitudine cumana n-au avut niciodata. Pai si cum contrazice asta teoria lui Djuvara potrivit careia Basarab era de origine cumana?! Nu o contrazice deloc. Da si tu mai multe detalii ca sa inteleg mai bine ce vrei sa spui: ce cronici, ce anume afirma si cum intra in contradictie cu Djuvara... QUOTE in afara acelei intamplari nefericite cu Cadrilaterul nu stiu sa fi existat cuceriri romanesti in dauna vecinilor Alt exemplu este Pocutia, daca vrei. -------------------- |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 12 May 2024 - 09:55 PM |