Istoria - Cine O Scrie Oare ?, Milenii de Ministere ale Adevarului ! |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Istoria - Cine O Scrie Oare ?, Milenii de Ministere ale Adevarului ! |
19 Mar 2004, 12:01 PM
Mesaj
#1
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.894 Inscris: 7 December 03 Forumist Nr.: 1.410 |
Nu prea stiu cum sa dechid acest topic, dar pentru ca mi-am propus de mult sa o fac ...
Istoria e o stiinta tare "dificila", dupa parerea mea. O "materie" care da uneori batai de cap scolarilor, desi ea ar trebui sa fie cel mai la sufletul lor, daca ar fi bine predata. Daca ar fi un fel de continuare a "povestilor" copilariei ... Dar nu despre asta vreau sa vorbesc in primul rand, ci despre "relativitatea" istoriei. De mult, citind o carte care prezenta un personaj istoric din Imperiul Roman, am aflat ca Istoria poate fi scrisa in mai mult feluri. In cartea respectiva, autorul recunostea dificultatea de a avea un "portret" apropiat de realitate a respectivei "figuri istorice". Dificultatea provenea din diversitatea opiniilor istoricilor romani, a istoricilor care au trait in timpurile acelea. Parte dintre istorici ii erau "dusmani declarati" ai acelui "personaj istoric", parte "prieteni", parte "neutri", ne spunea autorul cartii. Prin urmare, pentru dusmani el era urat, rau, ..., pentru prieteni bun, viteaz, ..., pentru neutri ... om ... cu bune si rele ! "Ministerele Adevarului" rescriau istoria inca de pe vremea romanilor ! S-a schimbat oare ceva de atunci ? Cat ? Traim in timpuri in care istoria ne e adusa "in fata" aproape instantaneu, prin mass media. Si totusi ... ___________________ "Istoria - Cine o scrie oare ?" are cel putin 2 interpretari: 1. Cine scrie "manualele" de istorie (istoricii). 2. Cine participa la scrierea istoriei (noi, oamenii). Eu la primul sens ma refer, dar si al doilea ar putea servi drept Topic (separat), foarte bine. -------------------- ... incertitude in certitude ... independence in dependence ... insight in sight ...
|
|
|
23 Mar 2010, 01:31 PM
Mesaj
#2
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 22.306 Inscris: 8 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.507 |
Am mai dat exemplul asta si cu alta ocazie: am invatat cu totii in scoala despre rascoala lui Gheorghe Doja, din 1514. Cati stim (din scoala, nu din lecturi particulare) ca cel care a condus rascoala taraneasca nu era roman, ci ungur, ca numele lui real era György Dózsa? La ce a folosit "romanizarea" numelui? Condamnam la altii practica asta, dar nu ezitam sa o folosim atunci cand credem ca ne avantajeaza...
-------------------- |
|
|
23 Mar 2010, 01:46 PM
Mesaj
#3
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 602 Inscris: 8 January 08 Forumist Nr.: 11.104 |
Am mai dat exemplul asta si cu alta ocazie: am invatat cu totii in scoala despre rascoala lui Gheorghe Doja, din 1514. Cati stim (din scoala, nu din lecturi particulare) ca cel care a condus rascoala taraneasca nu era roman, ci ungur, ca numele lui real era György Dózsa? La ce a folosit "romanizarea" numelui? Condamnam la altii practica asta, dar nu ezitam sa o folosim atunci cand credem ca ne avantajeaza... A folosit constituirii unei ideologii nationaliste opresive pt. propriul popor ... " la noi e cel mai bine" chit ca avem ierni lungi si grele, infrastructura proasta, bataie de joc, saracie, opresiune economica si ideologica, etc. Cum ar fi sa se spuna in manualele de istorie ca maslinul rodeste non-stop, ca o casa de lemn intr-un climat mediteranean este mai ieftin de construit, ca pescuitul cu undita in Mediterana pe tarm este liber gratuit, pe cand la noi in paraie avem nevoie de permise pe bani grosi, ... Avem de asemenea multe prostii incetatenite: cum ca microbii si bolile pier datorita gerului si iernii si nimeni nu ne spune ca este chiar invers si ca cei din climatul mediteranean sunt cei mai sanatosi, ca acolo in aerul cald si uscat al mediteranei erau tratate bolile pulmonare prin clima locala, ... Toti trebuiau sa fie rom^ni din mosi stramosi si asta ca sa prinda teza nationalista, ... cum ar fi fost daca rom^nii ar fi aflat ca pe vremuri scolile erau platite si ca doar nobilii faceau scoala si deveneau personaje ilustre, ori cum nobilimea era adesea de alta etnie fata de iobagime, ... In timpurile moderne au existat etnii care s-au cultivat mai mult decat altele (evreii, armenii, arom^nii), au devenit savanti si oameni cu renume, pe cand taranimea care era majoritara in acele zone nu s-a impus si secole intregi nu au reusit sa scoata savanti. In Germania predominau evreii ca savanti, economisti, medici, ... de obicei etniile fortate de vicisitudinile istoriei au fortat destinul devenind oameni mari (chiar si ungurii datorita numarului mic si a testelor in fata istoriei, a rezistentei in fata puterilor regionale, ... si asta pt. a se mentine in "pool position", altfel ar fi trait si ei precum iobagii din alte parti, ... ori daca ar fi fost mai multi si-ar fi robit si ei propria populatie. Acest topic a fost editat de cyber-sapiens: 23 Mar 2010, 01:55 PM -------------------- Iti suna cunoscut?! (... si da ai dreptate nu este nici macar aromana nici dalmata sau vegliota, nici istroromana) : Sta-sira vaiu ô tiatru = Asta seara voiu la tiatru! ; Du-mani ti scrivu = De maine 'ti scriu !; Bin-vinutu = Bine venit!; Comu si senti? Comu ti chiami? Di unni veni = De unde veni ? Nni videmu = Ne vedem !!! / Salutamu; Lassami in paci! Aiutu! Focu!; Bon Natali e filici annu novu;
|
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 13 May 2024 - 10:25 AM |