Istoria - Cine O Scrie Oare ?, Milenii de Ministere ale Adevarului ! |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Istoria - Cine O Scrie Oare ?, Milenii de Ministere ale Adevarului ! |
19 Mar 2004, 12:01 PM
Mesaj
#1
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.894 Inscris: 7 December 03 Forumist Nr.: 1.410 |
Nu prea stiu cum sa dechid acest topic, dar pentru ca mi-am propus de mult sa o fac ...
Istoria e o stiinta tare "dificila", dupa parerea mea. O "materie" care da uneori batai de cap scolarilor, desi ea ar trebui sa fie cel mai la sufletul lor, daca ar fi bine predata. Daca ar fi un fel de continuare a "povestilor" copilariei ... Dar nu despre asta vreau sa vorbesc in primul rand, ci despre "relativitatea" istoriei. De mult, citind o carte care prezenta un personaj istoric din Imperiul Roman, am aflat ca Istoria poate fi scrisa in mai mult feluri. In cartea respectiva, autorul recunostea dificultatea de a avea un "portret" apropiat de realitate a respectivei "figuri istorice". Dificultatea provenea din diversitatea opiniilor istoricilor romani, a istoricilor care au trait in timpurile acelea. Parte dintre istorici ii erau "dusmani declarati" ai acelui "personaj istoric", parte "prieteni", parte "neutri", ne spunea autorul cartii. Prin urmare, pentru dusmani el era urat, rau, ..., pentru prieteni bun, viteaz, ..., pentru neutri ... om ... cu bune si rele ! "Ministerele Adevarului" rescriau istoria inca de pe vremea romanilor ! S-a schimbat oare ceva de atunci ? Cat ? Traim in timpuri in care istoria ne e adusa "in fata" aproape instantaneu, prin mass media. Si totusi ... ___________________ "Istoria - Cine o scrie oare ?" are cel putin 2 interpretari: 1. Cine scrie "manualele" de istorie (istoricii). 2. Cine participa la scrierea istoriei (noi, oamenii). Eu la primul sens ma refer, dar si al doilea ar putea servi drept Topic (separat), foarte bine. -------------------- ... incertitude in certitude ... independence in dependence ... insight in sight ...
|
|
|
29 Apr 2004, 12:36 AM
Mesaj
#2
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 3.320 Inscris: 21 April 04 Din: Timisoara, Romania Forumist Nr.: 3.188 |
Īntīi şi īntīi - istoria nu e de fapt o ... ştiinţă. Unele discipline "auxiliare" ( ca de exemplu arheologia ) mai degrabă - īn sensul metodologiei de lucru. Doi la mīnă - istoria, mai ales cea la nivel "de masă" sau "şcolar" e categoric īnfrumuseţată peste tot ... Trei la mīnă - inclusiv īn zilele noastre, īn ciuda declamaţiilor pentru o "istorie curată" se fac mitizări la greu de personaje şi fapte istorice - şi asta inclusiv de organizaţii considerate īndeobşte O.K. Ca să dau un exemplu. Schuman - unul din arhitecţii tratatului franco-german şi a principiilor care stau la baza Europei Unite de azi - e īn cvasi-totalitatea cărţilor şi materialelor prezentat ca un erou "de legendă". Puţini ştiu īnsă că, īn calitate de ministru de externe al Franţei īn acea vreme, a avut un rol deloc neglijabil īn propunerea ( tradusă īn fapte ) ca flota franceză să bombardeze ( fără nici un avertisment prealabil din cīte ştiu eu ) Haiphongul spre a-i "speria" pe insurgenţii vietnamezi. S-au īnregistrat peste 6000 de victime ( majoritatea civili inocenţi ) şi, practic, atunci se consideră ca a īnceput lunga serie a războaielor din Vietnam ... Mie mi se pare un exemplu relevant ... voi ce părere aveţi ? |
||
|
|||
Versiune Text-Only | Data este acum: 13 May 2024 - 09:47 PM |