Ce Este Adevărul? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Ce Este Adevărul? |
18 Feb 2004, 05:39 AM
Mesaj
#1
|
|
Vataf Grup: Membri Mesaje: 197 Inscris: 18 February 04 Forumist Nr.: 2.263 |
O chestiune veche si totusi nouă, dacă nu a căpătat un răspuns definitiv. Ca să precizez cadrul în care s-ar putea desfăsura discutia, as putea aminti câteva definitii ale adevărului: adequatio rei at intellectus, noncontradictia internă (în logica sistemelor formale), adevărul corelat gradelor de realitate, adevărul relativ, etc. Si, ca să nu cădem în mirajele limbajului (e bine să tinem seama de observatia pozitivistilor moderni, că filosofia este o încercare zadarnică de a exprima ceea ce nu poate fi exprimat), ar trebui atentionat că întrebarea are o rezonantă metafizică; cu alte cuvinte, există un adevăr absolut, care ar fi totuna cu absolutul însusi, care poate fi cunoscut? Mai mult, as vrea să aflu părerea voastră despre ce înseamnă a fi determinat si, în ipoteza că nu putem cunoaste si exprima în cuvinte decât ceea ce este determinat, despre obiectul filosofiei în acest context. Nu credeti că, în conditiile în care toate modurile determinate ale existentei trec în contul stiintelor, tot ce i-a mai rămas filosofiei autentice este tocmai de a prinde sub concept limita ca atare? O a doua întrebare ar fi deci aceasta: ce este limita în genere? Poate că metafizica si-ar putea găsi în acest concept un nou punct de sprijin.
Acest topic a fost editat de jock: 18 Feb 2004, 06:15 AM |
|
|
13 Jan 2006, 05:21 PM
Mesaj
#2
|
|||||
Vataf Grup: Membri Mesaje: 197 Inscris: 18 February 04 Forumist Nr.: 2.263 |
exergy33 (13 Jan 2006, 12:53 PM)
M-ai înteles gresit. Nu vorbeam de o negare în sensul de a respinge aceste legi ca false, ci de o negare dialectic, ce conservă conceptul negat, trecând doar dincolo de el. depăsindu-l. O negare de genul "se putea să fie si altfel". Semnificatia acestei negatii-depăsire ar fi aceea că adevărul în cauză nu este ultim, atât si nimic mai mult. In definitiv, orice concept (adevăr) determinat este pasibil de a fi supus negatiei. Acesta este de fapt testul prin care ne si dăm seama că e vorba de un adevăr particular-determinat. Iar convingerea mea e că adevărurile determinate (adevăruri de fapt, cum le spunea Leibniz), nu pot juca rolul de adevăruri ultime; si vorbeam mai sus de problema acoperirii distantei dintre aceste adevăruri si adevărurile autoconsistente ale logicii.
Cred că te-am lămurit mai sus. Negarea aceasta este ca un fel de motor al cunoasterii, ne ajută să trecem de la un adevăr la altul, de la un nivel al realitătii la altul. Ea nu anihilează nimic. |
||||
|
|||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 15 May 2024 - 05:17 AM |