Apocalipsa Lui Ioan - Comentarii, comentarii, intuitii, deductii ... Optiuni

[thunder]

Va propun sa comentam parte din afirmatiile biblice cuprinse in aceasta carte neintimplator numita: REVELATIA (Apocalipis)

Va supun atentiei citeva idei (intrebari)

- cine e antihristul si proroocul sau mincinos ?

- cind va avea loc desfasurarea evenimentelor descrise in Apocalipsa ?

- cine e asa zisa "curva" (biblica) ?

- cine e asa zisa "femeie frumoasa" ?

- cine e cel care va fi cunoscut sub numele de: "Cuvintul lui Dumnezeu", cel care va imparati lumea cu un toiag de fier ?


Acest topic a fost editat de thunder: 4 Feb 2004, 02:31 AM

[geriA3e]

E ceva adevarat in ceea ce ati adus in discutie,anume puterea de transmitere a cuvantului unei persoane:exista aceasta putere in unii,forta cu care isi proiecteaza "vorba" poate sa penetreze pana la chiar a treia veriga,adica o spune unuia care o spune altuia care o povesteste celui de-al treilea iar daca vreunul dintre ei este cel care avea nevoie s-o primeasca ea isi face treaba,insa uite cum viermele literer avanseaza lucrurile si mai adauga la aceasta cum ca vector ar fi si mesajul scris pe vreun suport altul decat omul viu (un fel de "Areopag" virtual intr-un anume Han de pilda),dar nu,astea n-au nici un efect,cuvintele Fiului redate noua sunt cea mai buna dovada,nimeni citind sau ascultand nu receptioneaza nimic din ce au primit cei prezenti cand El le-a rostit,altfel poate macar ar fi mai putine interpretari ale Apocalipsei daca noi am avea ceea ce avea Ioan de fapt si nu doar o biata schita a constructiilor reale;astea nu le spun ca sa contrazic pe cineva pentru ca daca era asa mie mi-ar fi fost tare de folos asta da nu asa functioneaza,e nevoie cum se spune de "punerea mainilor";se mai fac si lucrari la distanta dar mult mai slabe si mai rare.Mai vreau sa "comentez" ceva despre Apocalipsa.Iubesc cartea.Ceea ce se cauta de multe secole sa se faca din ea e...oricum,vreau sa zic ca inainte sa cunosc lucrurile am luat si eu destule plase dar acum stiu ca nu are sens acest tip de efort pentru ca nu are finalitate,pentru ca nici nu ar fi posibil;cineva glumea ca nu trebuie sa fi gaina ca sa poti aprecia o omleta dar aici sa discuti despre vedenii cand doar ai auzit despre asta marginal e cel putin hazardat;daca cineva a vazut vreo vedenie poate sa aprecieze cat de cat ce spun:Apocalipsa cuprinde mai multe vedeniii doar pentru simplul fapt ca e prea lunga,are prea multe detalii si fizic vorbind nu le poate cineva tine minte pe toate,indiferent cat l-ar impresiona,pentru ca a doua zi sa le puna pe hartie atat de ordonat si limpede;apoi mai este scopul vedeniilor,v-am intrebat daca stie cineva care le e functionalitatea si nimeni n-a zis nimic; parerea generala pare sa fie ca ele vestesc viitorul - in special pe ala sumbru - mai incercati si altceva ca nu asta e in primul rand;aud?;ar mai fi elementul trecut cu vederea numit omul,toti sar la text dar ignora pe Ioan,pare sa va fie implicit clar ca el a fost doar un releu,da nici raspunsul asta nu e intreg,deci ce rol are el aici?;am mai intrebat daca stie cineva unde Pavel (insusi) relateaza,folosind tot imagini din regnul animal,o cunoastere a sa legata de viitor,o vedenie care i-a fost data cu acelas scop ca si Apocalipsa data lui Ioan;ridic miza intreband daca cineva stie inca o vedenie de pe paginile Vechiului Testament,tot o "vestire" a viitorului unde e foarte limpede rostul acestor revelatii.Ei,discuta cineva si altceva dacat materializare si iar materie in legatura cu o vedenie?Astept provincia.